Перевести зерно и муку на контейнеры и ввести льготы на экспорт предлагают в Казахстане

Фото: пресс-служба МСХ РК
Ассоциация казахстанских грузовых железнодорожных перевозчиков проанализировала развитие контейнерных перевозок по опыту Китая и России, и дала рекомендации для Казахстана, передает агентство АПК Новости.
Ассоциация проанализировала развитие контейнерных перевозок в Китае и России за последние 5–10 лет с охватом железнодорожных, морских и автомобильных направлений, а также внутренних логистических центров. Отдельные разделы посвящены контейнеризации АПК, цветных металлов, промышленной и химической продукции. Завершающим блоком редакция Ассоциации внесла свои (субъективные) выводы и рекомендации для Казахстана с учетом нашей национальной специфики.
Китай: ключевые меры и результаты
В государственной стратегии и политики задействованы субсидии на контейнерные маршруты (до 50%), интеграция в инициативу «Один Пояс и Один путь». До сегодняшнего дня местные китайские власти сохранили адресные субсидии для высокотехнологичного экспорта. На примере уйгурского автономного округа.
Инфраструктура: многотриллионные вложения в транспорт, сеть сухих портов (Чунцин, Сиань, Чэнду и др.), крупнейшие мировые морские контейнерные порты (Шанхай, Нинбо и др.).
Регулярные контейнерные поезда из Китая в Европу составляют порядка 12–15 дней в пути, приросте интермодальных перевозок, т.е. применяются ж.д-морские перевозки.
В цифровизации используются smart-port решения, единое электронное окно, Big Data/IoT/блокчейн в логистике.
Высокая доля в контейнеризация грузов в промышленности и химии; зерно и руда преимущественно навалом, но контейнеры применяются для нишевых партий.
Россия: ключевые меры и результаты
Железнодорожные контейнерные перевозки в России выросли втрое за 10 лет, до 7,9 млн TEU в 2024 г. Но доля контейнеризации экономики составляет всего порядка 7%. На сегодняшний день обсуждается нацпроект по контейнеризации.
В части инфраструктурных преимуществ, безусловно отмечаем модернизацию Транссиба и БАМа, создание ТЛЦ, таких как «Белый Раст» и др., расширение портов Дальнего Востока и Севера.
По узким местам можно выделить классически перегрузку магистральных путей и дефицит платформ.
Международные маршруты: рост транзита (Азия-Европа, Север-Юг, Севморпуть). После 2022 г. - переориентация на Азию и Ближний Восток.
В цифровизации применяются электронные накладные (ЭТРАН), платформы «Транс Контейнер», FESCO, RZD Logistics. Фрагментарная автоматизация портов.
Контейнеризация грузов: зерно - <1%, но есть пилотные проекты в КНР и ЮВА, металлы и удобрения все активнее используются в контейнерных перевозках, промышленные и химические товары (пластмассы, бумага, пиломатериалы) также по динамике переводятся в контейнеры.
Сравнительный анализ: Китай и Россия
• Китай: масштабные государственные инвестиции, субсидии, лидирующие порты, высокотехнологичная цифровизация, акцент на промышленные товары.
• Россия: рост ж.д перевозок за счет частного сектора, дефицит мощностей, низкая доля контейнеризации, но быстрый рост в новых сегментах (металлы, удобрения).
Выводы
Эффективные решения: стратегическое государственное финансирование (Китай), создание сети сухих портов и ТЛЦ, цифровизация и «умные контейнеры», контейнеризация сырьевых грузов (опыт России). Масштабируемость доказана обоими примерами.
Рекомендации для Казахстана
1. развивать сухие порты и ТЛЦ (Хоргос, Алматы, Нур-Султан, Западный Казахстан);
2. ускорить модернизацию ж/д магистралей и погранпереходов (Достык, Алтынколь). Для этого привлекать частные инвестиции;
3. диверсифицировать маршруты: Средний коридор через Каспий, Север-Юг;
4. перевести на контейнеры зерно, муку, металлы, химпродукцию (с лайнер-бэгами, ISO-цистернами);
5. ввести тарифные стимулы и льготное финансирование для контейнеризации экспорта;
6. внедрить цифровую платформу Smart Cargo и интегрировать ее с системами ЕАЭС и Китая;
7. организовать обмен опытом с Китаем и Россией, включая стажировки специалистов.
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.



















Добавить комментарий