Снять запрет на экспорт мяса потребовали депутаты

Фото: АПК Новости
Снять запреты на экспорт мяса предлагают депутаты Мажилиса. Они считают, что данное решение не приведет к снижению цен, как того добивается Правительство. По словам депутатов, произойдет обратный эффект: цены вырастут для всех потребителей, сообщает агентство АПК Новости.
«В связи с введенным запретом на экспорт мяса Республики Казахстан на мое имя поступают многочисленные обращения от фермеров, переработчиков и отраслевых объединений. В частности, в южном регионе разрешения на экспорт выдаются только одной компании, которая отправляет всего 150-200 голов скота в сутки. До ограничения экспорта в Узбекистан из области ежедневно отправлялось около 1000 голов крупного рогатого скота», - сообщил вчера на заседании в Мажилисе депутат Темір Қырықбаев.
Он отметил, что решение правительства разрешить экспорт мяса из Туркестанской области только этой компании создает впечатление необоснованных привилегий.
«Такая ситуация вызывает ассоциации с признаками лоббизма и олигополии. Насколько это законно? Почему именно эта компания получила право экспорта и по каким критериям был сделан выбор?» - сказал депутат.
В партии Amanat также считают, что из-за запрета доходы других фермеров падают, покупные цены резко меняются, инвестиционная привлекательность снижается, рыночные механизмы рушатся, создавая хаос и неопределенность.
«Глава государства неоднократно отмечал, что одной из стратегических целей является развитие экономики страны в экспортно-ориентированном направлении. Однако в министерстве сельского хозяйства разработан проект приказа о целесообразности установления запрета на вывоз говядины с территории Республики Казахстан, предусматривающий введение количественных ограничений (квот) на экспорт крупного рогатого скота (КРС) в объеме 13 000 тонн в срок до 31 декабря 2025 года», - сказал депутат.
«Запрет на экспорт считаю экономически необоснованным, так как это решение в будущем ограничит доступ страны к внешним рынкам и в дальнейшем и приведет к трехкратному росту стоимости крупного рогатого скота», - заявил Темір Қырықбаев.
Правительство заявило своей целью снижение розничных цен на мясо для населения, однако достичь этой цели невозможно путем принудительного изменения законов рынка, также считают в партии. Если производство мяса становится неэффективным, цены наоборот вырастут для всех потребителей.
Экспорт мясной продукции формирует экономику сельских регионов, улучшает быт, культуру населения, обеспечивает экспортный потенциал.
В качестве международно признанного примера – Аргентина, которая неоднократно запрещала экспорт говядины. В результате поголовье скота сократилось на миллионы голов, тысячи фермерских хозяйств обанкротились, экспорт сократился вдвое, рынки были захвачены конкурентами, а восстановление отрасли заняло более десяти лет.
В развитых рынках США, Канады, Австралии, Бразилии стоимость мяса составляет всего 45-50%, остальные 50-55% приходятся на побочные продукты: кости, коллаген, желатин, кожу, субпродукты, которые также экспортируются за границу.
Производство мяса - традиционная отрасль Казахстана. Для развития экспорта мясной продукции необходимо увеличить долю переработанной продукции, то есть не устанавливать внешнеэкономических ограничений, а наоборот, работать в направлении развития переработки дополнительной продукции и открытия новых рынков, сказал депутат.
Отменив ограничения, страна сможет сохранить стадо, предотвратить банкротства фермеров, сохранить традиционную отрасль и обеспечить долгосрочное развитие экспортного потенциала.
«Прошу полностью и безоговорочно отменить запрет на экспорт мясной продукции из Республики Казахстан. И в дальнейшем предлагаю включить по одному представителю фермерского сообщества для участия в заседаниях межведомственной комиссии, что позволит учитывать реальные потребности работников аграрного сектора и принимать более взвешенные решения», - заключил депутат.
«В связи с введенным запретом на экспорт мяса Республики Казахстан на мое имя поступают многочисленные обращения от фермеров, переработчиков и отраслевых объединений. В частности, в южном регионе разрешения на экспорт выдаются только одной компании, которая отправляет всего 150-200 голов скота в сутки. До ограничения экспорта в Узбекистан из области ежедневно отправлялось около 1000 голов крупного рогатого скота», - сообщил вчера на заседании в Мажилисе депутат Темір Қырықбаев.
Он отметил, что решение правительства разрешить экспорт мяса из Туркестанской области только этой компании создает впечатление необоснованных привилегий.
«Такая ситуация вызывает ассоциации с признаками лоббизма и олигополии. Насколько это законно? Почему именно эта компания получила право экспорта и по каким критериям был сделан выбор?» - сказал депутат.
В партии Amanat также считают, что из-за запрета доходы других фермеров падают, покупные цены резко меняются, инвестиционная привлекательность снижается, рыночные механизмы рушатся, создавая хаос и неопределенность.
«Глава государства неоднократно отмечал, что одной из стратегических целей является развитие экономики страны в экспортно-ориентированном направлении. Однако в министерстве сельского хозяйства разработан проект приказа о целесообразности установления запрета на вывоз говядины с территории Республики Казахстан, предусматривающий введение количественных ограничений (квот) на экспорт крупного рогатого скота (КРС) в объеме 13 000 тонн в срок до 31 декабря 2025 года», - сказал депутат.
«Запрет на экспорт считаю экономически необоснованным, так как это решение в будущем ограничит доступ страны к внешним рынкам и в дальнейшем и приведет к трехкратному росту стоимости крупного рогатого скота», - заявил Темір Қырықбаев.
Правительство заявило своей целью снижение розничных цен на мясо для населения, однако достичь этой цели невозможно путем принудительного изменения законов рынка, также считают в партии. Если производство мяса становится неэффективным, цены наоборот вырастут для всех потребителей.
Экспорт мясной продукции формирует экономику сельских регионов, улучшает быт, культуру населения, обеспечивает экспортный потенциал.
В качестве международно признанного примера – Аргентина, которая неоднократно запрещала экспорт говядины. В результате поголовье скота сократилось на миллионы голов, тысячи фермерских хозяйств обанкротились, экспорт сократился вдвое, рынки были захвачены конкурентами, а восстановление отрасли заняло более десяти лет.
В развитых рынках США, Канады, Австралии, Бразилии стоимость мяса составляет всего 45-50%, остальные 50-55% приходятся на побочные продукты: кости, коллаген, желатин, кожу, субпродукты, которые также экспортируются за границу.
Производство мяса - традиционная отрасль Казахстана. Для развития экспорта мясной продукции необходимо увеличить долю переработанной продукции, то есть не устанавливать внешнеэкономических ограничений, а наоборот, работать в направлении развития переработки дополнительной продукции и открытия новых рынков, сказал депутат.
Отменив ограничения, страна сможет сохранить стадо, предотвратить банкротства фермеров, сохранить традиционную отрасль и обеспечить долгосрочное развитие экспортного потенциала.
«Прошу полностью и безоговорочно отменить запрет на экспорт мясной продукции из Республики Казахстан. И в дальнейшем предлагаю включить по одному представителю фермерского сообщества для участия в заседаниях межведомственной комиссии, что позволит учитывать реальные потребности работников аграрного сектора и принимать более взвешенные решения», - заключил депутат.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей



















Добавить комментарий