Казахстан и Россия выразили взаимные упреки по поводу передвижения сельхозпродукции

Фото: АПК Новости
Казахстан и Россия обменялись взаимными претензиями в области сельхозтоварооборота, сообщает КазТАГ. Как говорится в протоколе заседания Межправительственной комиссии, которое состоялось 17 октября, Евразийская экономическая комиссия указала Казахстану и России на необходимость расширения поставок и поручила отказаться от ограничений при транзите растениеводческой продукции, передает агентство АПК Новости.
«Комиссия отметила: необходимость завершения работы по обеспечению прослеживаемости подконтрольных товаров на всех этапах производства и перемещения, включая перемещение по территории Республики Казахстан и Российской Федерации; необходимость расширения поставок животноводческой и растениеводческой продукции; информацию Казахстанской стороны об имеющихся фактах возврата ввозимой либо следующей транзитом подкарантинной продукции с территории Республики Казахстан на/через территорию Российской Федерации», - говорится в протоколе 25-го заседания Межправительственной комиссии по сотрудничеству между двумя странами, копия которого имеется в распоряжении агентства КазТАГ.
Отмечается, что протокол еще не подписан и отдельные его пункты находятся на согласовании сторон.
Россия заявила об имеющихся случаях задержки транзита российской зерновой продукции, следующей в адрес КНР в сопровождении фитосанитарных сертификатов, оформленных на железнодорожный состав, а также выразила обеспокоенность «в связи с применяемым казахстанской стороной запретом на ввоз пшеницы в Республику Казахстан».
Отмечается, что комиссия приняла к сведению информацию сторон о причинах введения временных ограничений/запретов, а также поручила:
- Провести совещание под председательством сопредседателей комиссии с участием заинтересованных ведомств Сторон по интеграции информационных систем в области ветеринарного надзора между ФГИС «ВетИС» и ИС «ЕАСУ АПК», а также в области карантина растений между ФГИС «Аргус-Фито» и ИС «ЕАСУ» с целью завершения их интеграции через национальный шлюз Республики Казахстан до конца 2024 года;
- Уполномоченным органам сторон определить пункты пропуска для беспрепятственного прохождения транзита свиноводческой продукции из Российской Федерации по территории Республики Казахстан на основе рекомендаций ВОЗЖ с соблюдением требований Евразийского экономического союза и отмены соответствующих ограничений;
- Вынести для рассмотрения на площадке ЕЭК вопрос о внесении изменений в решение КТС № 317 от 18 июня 2010 года в части сокращения сроков определения благополучия регионов по АЧС в соответствии с рекомендациями ВОЗЖ;
- Уполномоченному органу Республики Казахстан рассмотреть возможность отмены эпизоотических ограничений на ввоз и транзит подконтрольной госветнадзору продукции на территорию Республики Казахстан с территории благополучных регионов Российской Федерации по африканской чуме свиней, нодулярному дерматиту, оспе овец и коз в соответствии с требованиями Евразийского экономического союза;
- Уполномоченным органам двух стран провести двусторонние консультации по вопросам отмены ограничений на ввоз подконтрольной госветнадзору продукции на территорию обеих стран;
- Уполномоченным органам двух стран в кратчайшие сроки провести консультации по вопросам отмены ограничений при взаимной торговле, а также проблем транзита растениеводческой продукции;
- Сторонам отказаться от выставления ограничений и препятствий при транзите растениеводческой продукции.
Как сообщалось, в конце сентября Зерновой союз Казахстана заявил о проблемах с транзитом зерна в Европу через территорию России. Сложившуюся ситуацию связали с запретом Казахстана на ввоз российской пшеницы. Затем Россельхознадзор обратился в Минсельхоз Казахстана с просьбой приостановить выдачу фитосанитарных сертификатов на зерно и другую продукцию по причине роста числа случаев нарушения карантинных объектов. Как сообщили тогда представители зерновой отрасли Казахстана, это означает запрет ввоза в РФ продукции из Казахстана и «возможная торговая война». При этом, в КТЖ заявили, что Казахстан продолжает экспорт и транзит зерна в/через Россию. В октябре Россия представила доказательства «опасности» казахстанской продукции. Вместе с тем, она обвинила Казахстан в поставках санкционных продуктов. Чуть позднее в ситуацию вмешались члены Правительства двух стран. Вице-премьер РК С.Жумангарин сообщил в Казахстане, что никакой торговой войны между странами нет и ничего страшного не происходит.
«Комиссия отметила: необходимость завершения работы по обеспечению прослеживаемости подконтрольных товаров на всех этапах производства и перемещения, включая перемещение по территории Республики Казахстан и Российской Федерации; необходимость расширения поставок животноводческой и растениеводческой продукции; информацию Казахстанской стороны об имеющихся фактах возврата ввозимой либо следующей транзитом подкарантинной продукции с территории Республики Казахстан на/через территорию Российской Федерации», - говорится в протоколе 25-го заседания Межправительственной комиссии по сотрудничеству между двумя странами, копия которого имеется в распоряжении агентства КазТАГ.
Отмечается, что протокол еще не подписан и отдельные его пункты находятся на согласовании сторон.
Россия заявила об имеющихся случаях задержки транзита российской зерновой продукции, следующей в адрес КНР в сопровождении фитосанитарных сертификатов, оформленных на железнодорожный состав, а также выразила обеспокоенность «в связи с применяемым казахстанской стороной запретом на ввоз пшеницы в Республику Казахстан».
Отмечается, что комиссия приняла к сведению информацию сторон о причинах введения временных ограничений/запретов, а также поручила:
- Провести совещание под председательством сопредседателей комиссии с участием заинтересованных ведомств Сторон по интеграции информационных систем в области ветеринарного надзора между ФГИС «ВетИС» и ИС «ЕАСУ АПК», а также в области карантина растений между ФГИС «Аргус-Фито» и ИС «ЕАСУ» с целью завершения их интеграции через национальный шлюз Республики Казахстан до конца 2024 года;
- Уполномоченным органам сторон определить пункты пропуска для беспрепятственного прохождения транзита свиноводческой продукции из Российской Федерации по территории Республики Казахстан на основе рекомендаций ВОЗЖ с соблюдением требований Евразийского экономического союза и отмены соответствующих ограничений;
- Вынести для рассмотрения на площадке ЕЭК вопрос о внесении изменений в решение КТС № 317 от 18 июня 2010 года в части сокращения сроков определения благополучия регионов по АЧС в соответствии с рекомендациями ВОЗЖ;
- Уполномоченному органу Республики Казахстан рассмотреть возможность отмены эпизоотических ограничений на ввоз и транзит подконтрольной госветнадзору продукции на территорию Республики Казахстан с территории благополучных регионов Российской Федерации по африканской чуме свиней, нодулярному дерматиту, оспе овец и коз в соответствии с требованиями Евразийского экономического союза;
- Уполномоченным органам двух стран провести двусторонние консультации по вопросам отмены ограничений на ввоз подконтрольной госветнадзору продукции на территорию обеих стран;
- Уполномоченным органам двух стран в кратчайшие сроки провести консультации по вопросам отмены ограничений при взаимной торговле, а также проблем транзита растениеводческой продукции;
- Сторонам отказаться от выставления ограничений и препятствий при транзите растениеводческой продукции.
Как сообщалось, в конце сентября Зерновой союз Казахстана заявил о проблемах с транзитом зерна в Европу через территорию России. Сложившуюся ситуацию связали с запретом Казахстана на ввоз российской пшеницы. Затем Россельхознадзор обратился в Минсельхоз Казахстана с просьбой приостановить выдачу фитосанитарных сертификатов на зерно и другую продукцию по причине роста числа случаев нарушения карантинных объектов. Как сообщили тогда представители зерновой отрасли Казахстана, это означает запрет ввоза в РФ продукции из Казахстана и «возможная торговая война». При этом, в КТЖ заявили, что Казахстан продолжает экспорт и транзит зерна в/через Россию. В октябре Россия представила доказательства «опасности» казахстанской продукции. Вместе с тем, она обвинила Казахстан в поставках санкционных продуктов. Чуть позднее в ситуацию вмешались члены Правительства двух стран. Вице-премьер РК С.Жумангарин сообщил в Казахстане, что никакой торговой войны между странами нет и ничего страшного не происходит.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»



















Добавить комментарий