Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Казахстан и Россия выразили взаимные упреки по поводу передвижения сельхозпродукции

Казахстан и Россия выразили взаимные упреки по поводу передвижения сельхозпродукции  - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
Казахстан и Россия обменялись взаимными претензиями в области сельхозтоварооборота, сообщает КазТАГ. Как говорится в протоколе заседания Межправительственной комиссии, которое состоялось 17 октября, Евразийская экономическая комиссия указала Казахстану и России на необходимость расширения поставок и поручила отказаться от ограничений при транзите растениеводческой продукции, передает агентство АПК Новости.
 
«Комиссия отметила: необходимость завершения работы по обеспечению прослеживаемости подконтрольных товаров на всех этапах производства и перемещения, включая перемещение по территории Республики Казахстан и Российской Федерации; необходимость расширения поставок животноводческой и растениеводческой продукции; информацию Казахстанской стороны об имеющихся фактах возврата ввозимой либо следующей транзитом подкарантинной продукции с территории Республики Казахстан на/через территорию Российской Федерации», - говорится в протоколе 25-го заседания Межправительственной комиссии по сотрудничеству между двумя странами, копия которого имеется в распоряжении агентства КазТАГ.
 
Отмечается, что протокол еще не подписан и отдельные его пункты находятся на согласовании сторон.
 
Россия заявила об имеющихся случаях задержки транзита российской зерновой продукции, следующей в адрес КНР в сопровождении фитосанитарных сертификатов, оформленных на железнодорожный состав, а также выразила обеспокоенность «в связи с применяемым казахстанской стороной запретом на ввоз пшеницы в Республику Казахстан».
 
Отмечается, что комиссия приняла к сведению информацию сторон о причинах введения временных ограничений/запретов, а также поручила:
- Провести совещание под председательством сопредседателей комиссии с участием заинтересованных ведомств Сторон по интеграции информационных систем в области ветеринарного надзора между ФГИС «ВетИС» и ИС «ЕАСУ АПК», а также в области карантина растений между ФГИС «Аргус-Фито» и ИС «ЕАСУ» с целью завершения их интеграции через национальный шлюз Республики Казахстан до конца 2024 года;
- Уполномоченным органам сторон определить пункты пропуска для беспрепятственного прохождения транзита свиноводческой продукции из Российской Федерации по территории Республики Казахстан на основе рекомендаций ВОЗЖ с соблюдением требований Евразийского экономического союза и отмены соответствующих ограничений;
- Вынести для рассмотрения на площадке ЕЭК вопрос о внесении изменений в решение КТС № 317 от 18 июня 2010 года в части сокращения сроков определения благополучия регионов по АЧС в соответствии с рекомендациями ВОЗЖ;
- Уполномоченному органу Республики Казахстан рассмотреть возможность отмены эпизоотических ограничений на ввоз и транзит подконтрольной госветнадзору продукции на территорию Республики Казахстан с территории благополучных регионов Российской Федерации по африканской чуме свиней, нодулярному дерматиту, оспе овец и коз в соответствии с требованиями Евразийского экономического союза;
- Уполномоченным органам двух стран провести двусторонние консультации по вопросам отмены ограничений на ввоз подконтрольной госветнадзору продукции на территорию обеих стран;
- Уполномоченным органам двух стран в кратчайшие сроки провести консультации по вопросам отмены ограничений при взаимной торговле, а также проблем транзита растениеводческой продукции;
- Сторонам отказаться от выставления ограничений и препятствий при транзите растениеводческой продукции.
 
Как сообщалось, в конце сентября Зерновой союз Казахстана заявил о проблемах с транзитом зерна в Европу через территорию России. Сложившуюся ситуацию связали с запретом Казахстана на ввоз российской пшеницы. Затем Россельхознадзор обратился в Минсельхоз Казахстана с просьбой приостановить выдачу фитосанитарных сертификатов на зерно и другую продукцию по причине роста числа случаев нарушения карантинных объектов. Как сообщили тогда представители зерновой отрасли Казахстана, это означает запрет ввоза в РФ продукции из Казахстана и «возможная торговая война». При этом, в КТЖ заявили, что Казахстан продолжает экспорт и транзит зерна в/через Россию. В октябре Россия представила доказательства «опасности» казахстанской продукции. Вместе с тем, она обвинила Казахстан в поставках санкционных продуктов. Чуть позднее в ситуацию вмешались члены Правительства двух стран. Вице-премьер РК С.Жумангарин сообщил в Казахстане, что никакой торговой войны между странами нет и ничего страшного не происходит.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.