Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

«Сельский» налог предлагают повысить в Казахстане

Центральный рекламный баннер
В 2018 году в Казахстане был внедрен бюджет четвертого уровня – сельский. С того времени доходы местного самоуправления формировались из 6 видов налоговых поступлений. С 2022 года в распоряжение акимов сел добавили еще 4 вида налогов. Что изменилось в жизни сельчан после введения новшеств? Ничего! По словам экономистов, размеры этих налогов крайне низки, сообщает агентство «АПК Новости».
 
Решение о внедрении бюджета четвертого уровня было принято для повышения самостоятельности акимов низового уровня. Власти решили, что таким образом в селах укрепят власть на местах, добавят свободы в принятии решений и улучшат жизнь сельчан.
 
С 2022 года на четвертый уровень бюджета, помимо ранее принятых, передали единый земельный налог, плата за пользование земельными участками, поступления от продажи земельных участков, плата за продажу права аренды земельных участков.
 
Как изменилась жизнь в селах после нововведений?
 
По словам эксперта АО «Институт экономических исследований» Кайсара Нигметова, размеры этих налогов крайне низки.
 
Например, в селах вокруг столицы налог на имущество может составлять 25, 100, 600 тенге, в среднем менее тысячи тенге в год. Налог на земельный участок 400 тенге в год.
 
«Что на эти средства может сделать сельский аким? Необходимо повышать ставки налогов», - уверен Нигметов.
 
Вместе с тем, существует такая проблема, что часть средств, которая должна быть уплачена в адрес села, уходят на районные счета и уже не возвращаются.
 
«Раз на уровне сел есть свой бюджет, то необходимо подключить их к налоговой базе, чтобы специалисты сельского округа могли посмотреть, какие налоги и в каком размере необходимо уплачивать жителям, не все имеют банковские приложения и умеют ими пользоваться. И в целом сёла должны видеть свою налогооблагаемую базу», - считает эксперт.
 
Первый заместитель Председателя Партии «Ауыл» Толеутай Рахимбеков считает, что если поднять ставки налогов на имущество или на землю, то это вызовет социальный взрыв на селе. Проблему бюджетов акимов сел можно решить через кооперативы ЛПХ, считает он.
 
«Разговоры о бюджете четвёртого уровня идут у руководителей страны уже несколько лет. Вначале решили, что эти бюджеты будут формироваться за счёт субвенций из районных бюджетов. Но сразу было понятно, что это нереально. Чем могут поделиться бюджеты районов, если более 95% из всех 164 сельских районах сами сидят на перечислениях из областных бюджетов, а более половины областей, в свою очередь, рассчитывают только на субвенции из республиканского бюджета», - отметил Рахимбеков.
 
Около года назад в Правительстве решили отдать в доходную часть бюджетов сельских акимов налог на земли. Это решение тоже ничего не дало акимам сел.
 
Что может сделать аким для своего села на 3 млн тенге в год?
 
«Проблему бюджетов акимов сел можно решить через сельские сервисно-потребительские кооперативы личных подсобных хозяйств. Я не предлагаю заново создавать колхозы и загонять туда людей. Колхоз - это другой по форме кооператив – производственный», - пояснил эксперт.
 
В Казахстане 1,7 млн ЛПХ. Одно ЛПХ может производить и сдавать сельхозпродукции на 100 тыс. тенге в месяц. При приобретении продукции, покупатель, а это может быть перерабатывающие или торговые предприятия, обязаны по налоговому законодательству удерживать и перечислять в бюджет налог у источника выплат по ставке 10%. Получается, в месяц с каждого ЛПХ в бюджет будет поступать 10 тыс. тенге. От 1,7 млн ЛПХ - 17 млрд тенге в месяц, а в год - 204 млрд тенге!
 
Какую-то часть из этого налоговые органы могли бы зачислять на счета бюджетов четвёртого уровня. Причём зачислять целевым образом - перечислять в бюджет именно того села, от имени жителей которого поступили налоги.
 
Если разделить на все села, то в бюджет каждого будет поступать в среднем около 47 млн. тенге в год. Это почти в 16 раз больше, чем сейчас. На такие деньги уже можно сделать многое.
 
Также можно будет отказаться от единого социального платежа. Люди недовольны этим налогом. Доля неплательщиков ЕСП по сёлам достигает 90%.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.