Зерновики Казахстана опять остались «у разбитого корыта»

Возмущению экспортеров зерна, а также экспертов отрасли нет предела. Ситуация со сходом зерновозов с рельсов очень серьезная, говорят они. Задета честь страны. Когда Казахстану впервые за всю историю независимости удалось договориться с китайской стороной о поставке зерна насыпью, произошел такой конфуз. Зерно просто рассыпалось на землю. По словам экспертов, если бы все прошло успешно и зерно дошло бы до заказчика, это была бы величайшая победа Казахстанского зернотрейда, передают «АПК Новости».
 
Нашумевшая история о сходе зерновозов с рельсов оказалась глобальнее и шире, чем казалось на первый взгляд. Как рассказал председатель Союза полеводов Казахстана Виктор Асланов, Казахстан поставляет зерно в Китай, одно из обязательных условий китайской стороны - прием зерна только в мешках, что является необычным для мировой зерновой торговли. Обычно пшеницу везут насыпью. Об этом сообщает агровлог THE ФЕРМЕР.

«Китай дает квоту для ввоза товаров в определенном количестве. При этом Казахстан может завозить беспошлинно ровно 300 тысяч тонн пшеницы в Китай. Также можно купить квоту, однако ее стоимость не всегда оправдана результатом. Есть, конечно, успешные кейсы», - рассказал Асланов.

Главное управление по контролю качества, инспекции и карантину КНР направляет инспекцию в страну, с которой планирует импорт продукции для проверки на предмет соответствия стандартам КНР. Не смотря на такие жесткие меры, Китай является премиальным рынком сбыта, если сравнить, к примеру, с рынком Узбекистана, разница в цене может быть от 80 до 100$. Все зависит от вида культуры и от многих других сопутствующих факторов.
 
«Но нужно понимать, что в эту стоимость входит мешкование продукции. А это требования китайской стороны, так как они считают, что перевозка насыпью опаснее перевозки в мешкотарах», - отметил эксперт.

И вот, наконец-то, за все время независимости Казахстана, в декабре 2022 года нашим трейдерам удалось договориться с китайской стороной о поставке зерна насыпью.
 
«Если бы все прошло успешно и зерно дошло бы до заказчика, это была бы величайшая победа Казахстанского зернотрейда. Был соответствующий стандартам товар, оставалось только его доставить, условно, из точки А в точку В. Что же произошло на деле? Происходит сход 19-ти вагонов, зерно рассыпается на землю, соответственно дальнейшая его поставка уже под большим вопросом», - считает Асланов.
 
По предварительным данным, КТЖ объявило о том, что неисправность одного из вагонов и привела к аварии, то есть “крайними” в этой ситуации оказались трейдеры.
 
«Понимаете, насколько сложно было нашим трейдерам договориться о поставках зерна. В целом это огромный прорыв для зернотрейдинга в стране, и в конечном итоге их обвиняют в том, что их груз не доехал до грузополучателя», - сказал Виктор Асланов.

По его словам, получается, что КТЖ вверили груз для доставки, нацкомпания не довозит груз, происходит сход и в этом виноват отправитель. Ситуация абсурдная и плачевная, и в целом указывает на многие проблемы в стране.

Помимо этих обвинений, на трейдеров наложили штраф за экологическое нарушение.
 
«История максимально не патриотичная, она вскрыла нашу реальность. Считаю, что нужно мыслить не “департаментно”, нужно повсеместно внедрять проектное мышление и всесторонне решать те или иные проблемы. Не думаю, что трейдеры, понимая такую важность китайского рынка для нашей страны, зная все высокие требования к грузу, могли бы отправить старые неисправные вагоны.
Считаю, что КТЖ должно взять вину на себя, так как нацкомпания возможно не до конца поняла всю важность данной поставки, не смоделировала весь процесс от начала погрузки до выгрузки товара в Китае. В конечном итоге, мягко говоря, мы остались «у разбитого корыта» - подытожил Виктор Асланов.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Комментарии
Кредиты Нада давать людям для размножение овец если будут финансировать помашь какаята будет и кредиты должны выгадны для народа а не кредиторам
Доброе время суток! А имеются у вас разработки по вышелачивание тяжёлых радионуклидов из почв.
Молодцы ,в ногу со временем надежная сх техника -залог успеха !
Вот добились нам только ленивый недоказывал ,что надо ставить заводы по глубокой переработке либо мы каждым годом мечемся как продать наше зерно аж качество уронили. Непродали тогда на переработку продаём больше наименовании с добавленной стоимостью. Ай Казахи сколько можно об оскомину биться , узбеки вынуждены ставить эти заводы.
Пока сделают разработки, проекты, программы, пока согласуют со всеми инстанциями, заседать по 100 раз, все нормальные ученые уйдут с науки! Давно надо было всё решить и дать ученым своевременное финансирование, а у нас всё ещё говорят и говорят только!
Почему молчит Министр науки и высшего образования? Уверена, что данная затея ему не нравится, ведь он понимает что мы с этой демогогией ко дну пойдем. Больше года прошло как Академия наук работает. До сих пор заседают, құрылтаи проводят. Предлагают советы создавать. Зачем? Бесплатно никто плодотворно не будет работать. Акимов предлагают напрячь. У них итак работы выше крыши. Эти академики сами публикуются сейчас в рейтинговых журналах? Надо искать другие подходы. Аймағамбетов сделал для подготовки научных кадров больше чем эти академики. Благодаря ему мы имели доступ к базам публикаций, читая эти публикаций по своей теме, мы знакомились с научным заделом мировым, и дальше развивали тему, использовали и совершенствовали современные методики и программы. Теперь эти академики будут топить за остановку финансирования подписки к бд. А еще они снимут требования к публикациям в реферируемых журналах. Вместо этого будет бла бла бла как раньше в наших журналах. И чтобы публиковаться в этих журналах будет длинная очередь, которая никогда не кончится, только приближенные акалемиков или они сами будут публиковаться. Хотя если включить в соавторство их приближенных, можно будет. Короче коррупция и там будет. А докторантов станет больше. Не надо в рецензируемых журналах публиковаться же. Ради степендии многие захотят ходить на учебу чем преподавать. Закончат, и будут пррдоожать публиковать свои посредственные статьи в сборниках конференции, или проситься в соавторство в статью коксон
Почему же не обеспечились сырьем? Почему не заинтересовали местных фермеров в поставках кукурузы? Почему не договорились с алматинскими и жетысускими фермерами, когда те не могли сбыть свою кукурузу и она гнилая?
Прежде чем делать такие высказывания, проверьте свои слова на соответствие действительности. Откуда у вас такие сведения, что все незащищенные не защитились лишь потому, что у них нет статьи? Таких единицы. В основном незащищенные не имеют самой диссертации, готовой к защите диссертации. И ищут причины своей неудачи. И находят защитников. Сделайте простой анализ, только с документальной проверкой: сколько докторантов имеют полностью готовую диссертацию, и сколько из них не имеют статьи в рецензируемом журнале. И, уверен, вы будете удивлены. Я буду очень рад и тогда буду вас поддерживать, если вы меня опровергнете проверенными фактами. Пока, все, что написано в статье, личное мнение человека, неподкрепленное фактами. Если диссертация готова, значит для статьи есть материал, и написать ее не составит большого труда. Если диссертации нет, то да, это проблема! Можно создать при министерстве департамент по защите диссертаций без рецензируемых статей: готова диссертация - иди защищай ее. Но признан будешь только после публикации статьи. Перевести претендента, в случае успешной защиты, в режим ожидания. А то недавно те же депутаты хвалили нашу систему защиты диссертаций за наличие рецензируемых статей. Уж определитесь, какой вариант лоббировать. https://youtu.be/OxkewhKqOTo?si=18qgvnYzQvAgCOKm
Я закончила докторантуру и успешно защитилась, проблема не в этом, а в том что докторанты поступают ради стипендии, и потом у них нет стимула для защиты, кто-то идет даже не по своему направлению. Журналов в базе Scopus просто огромно и выбор есть, нет желания работать просто!
К этому надо добавить проблему публикаций с результатами фундаментальных исследований. В особенности, если они имеют отношение к оборонке, космосу и т.п. а зачем тем же англичанам их публиковать? Материал статьи получен, новые идеи и результаты зафиксированы, их уже можно использовать и самим англичанам. И все бесплатно, на блюдичке! А наши молодые защитится не могут, а старшие профессора доктора наук не могут получить грант.
К этому надо добавить, что иностранные журналы не заинтересованы в публикации фундаментальных исследований, связанных с оборонкой и космосом ит.п.; а зачем? Материал в виде статьи они получили, идеи новые зафиксировали, ну и зачем им признавать авторское право не “своих” ученых. Вот и откланяют публикацию, а следствием является наш застой в защитах молодых и в получении грантов опытных профессоров.
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.