Отсутствием финансирования возмущены агроученые

Когда же Национальная Академия Наук при Президенте и Национальная академия аграрных наук РК поднимут вопросы своевременного финансирования науки? Таким вопросом задалась доктор сельскохозяйственных наук Баян Алимгазинова. Она сообщила, что уже 1 апреля, а финансирования по ПЦФ - основной программе в сфере сельхознауки – нет, передает агентство АПК Новости.
 
«На юге, в Приаралье и других регионах полным ходом идет закладка научных опытов. В животноводстве идут свои естественные процессы, животные требуют ухода, кормления, лечения, наблюдений. Ведь аграрная наука, в основном, зависит от сезона. Академики равнодушны к тому, что происходит с учеными? Им все равно, на них это нефинансирование не отражается. Ведь многие из них получают пенсии по возрасту, пожизненные стипендии», - отметила Б.Алимгазинова.
 
Почему до сведения Президента страны не доводят информацию о том, что срываются его поручения? Ежегодно рапортуется о повышении уровня финансирования науки, но «ложка дорога к обеду», также считает доктор наук.
 
Возможно, какие-то отрасли науки могут начать исследования в любом месяце, но аграрная наука конкретно зависит от сезона. В 2024 году первый транш финансов пришел в сентябре, а в октябре уже требовали отчеты.
 
«Сегодня один настоящий Ученый сообщает, что из собственных финансов семьи раздает по 10, 20 тыс. тенге лаборантам, научным сотрудникам на ежедневный насущный хлеб! Умоляет их выйти в поле! Почему министры двух ведомств получают свои миллионные зарплаты вовремя, когда не выполняют поручения Главы государства?» - задается вопросами Баян Алимгазинова.
 
Она также высказалась о слиянии двух академий. Как сообщалось, накануне стало известно о самоликвидации РОО «Национальная академия наук».
 
«Вы ожидаете эффективности работы «слившейся» НАН РК? Наивность. Те же академики, которые довели своим преступным молчанием, равнодушием, угодливыми аплодисментами, хвалебными речами, принимая в свои ряды кулибаевых, назарбаевых и других, станут мыслить иначе? Зафонтанируют научными идеями, станут принципиальными, поднимут научный и технологический уровень страны? Сомневаюсь», - сообщила Б.Алимгазинова.
 
Переход из одной академии в другую - сложный вопрос.
 
«Немногочисленные академики так называемой «Новой академии» прошли жесткий, объективный конкурс. Часть претендентов, очень достойных ученых, не были избраны в силу ограниченности мест и других причин. Уже за этот короткий срок вновь избранные академики показали свою состоятельность, столько инициатив, смелых управленческих и научных решений. Появилась надежда, что возродится отечественная наука, поднимается ее статус, статус ученого, звание «академик», наконец, обретет должный статус. Эти подходы должны развиваться и далее. Поэтому простое слияние двух академий - это возврат к прошлому, к журиновскому периоду, когда наука потеряла свое предназначение», - считает Баян Алимгазинова.
 
Она также вспомнила, как ученые, несогласные с решениями ННС, имевшие собственное обоснованное мнение, публично услышали на совете по научной этике в стенах «старой» НАН РК слова: «А уезжайте, других найдем!»
 
«Академиками в последние десятилетия становились все, кому было не лень готовить документы и искать подходы к лицам, принимающим решения. Что много стало академиков, отметил Президент страны, не я», - подчеркнула Баян Алимгазинова.
 
«Вопрос по несвоевременному финансированию аграрной науки - это не личный мой вопрос, это крик Ученых, господа Президенты академий и академики, и старые, и новые», - подытожила доктор наук.