Фермеры просят оставить правила субсидирования без изменений
Новые правила субсидирования сельского хозяйства должны заработать с 2023 года. В течение недели глава Минсельхоза озвучивал на разных площадках информацию о новых направлениях в субсидировании. Агентство «АПК Новости» тоже приняло участие в данной работе и узнало у фермеров их мнение по этому поводу. Вчера на площадке «Атамекен» в Костанайской области состоялось крупное совещание на этот счет. Фермеры отметили, что многие пункты, которые власти хотят внести в новые правила, выглядят спорными и просят оставить прежнюю систему без изменений.
В ближайшее время на республиканском уровне предполагается создание рабочих групп для обсуждения механизмов субсидирования, сообщила пресс-служба Палаты.
В НПП «Атамекен» считают целесообразным оставить действующие механизмы субсидирования, как это предусмотрено в госпрограммах развития АПК.
«Существуют меры господдержки, которые должны соответствовать программным документам первого уровня, то есть это стратегические документы – Послание Президента, План нации «100 конкретных шагов», также у нас есть Национальный проект по развитию АПК, который разработан на 2021-2025 годы. Эти программы направлены на стимулирование инвесторов, действующего бизнеса, а также создание новых и расширение действующих производств и гарантирование их окупаемости. Наше видение – субсидии должны быть продолжены и обеспечить окупаемость бизнеса», - отметил заместитель директора Палаты предпринимателей Костанайской области Саят Жусипбеков.
Фермеры Костанайской области отметили, что внедрение новой системы субсидирования необходимо отложить как минимум на 3 года. По их словам, за это время следует всесторонне обсудить реформирование на всех уровнях и добиться того, чтобы новый механизм был жизнеспособным и действовал в пользу бизнеса.
Пока же многие пункты, которые хотят внести в новые правила, выглядят спорными. Так, например, есть много вопросов по инвестсубсидированию, которое является на сегодняшний день одним из самых популярных. В связи со значительным подорожанием техники аграрии предлагают ежегодно корректировать цены в правилах.
Горячее обсуждение вызвали субсидии в животноводстве. Представитель ТОО «Бек +» высказался против выплаты субсидий из местного бюджета, так как в таком случае целая отрасль останется без господдержки. Не менее важной проблемой является отсутствие субсидий на удешевление говядины. Об этом неоднократно заявляли представители ТОО «BEEF EXPORT GROUP», на базе которого в регионе сейчас создается мясной кластер.
Между тем, как сообщил газете «Знамя труда» председатель комитета АПК Жигули Дайрабаев, в нашей стране с субсидированием уже многие годы наблюдается непонятная ситуация.
«Я всегда говорил и еще раз повторюсь, что без грамотного субсидирования поднять сферу сельского хозяйства не получится. Министры сельского хозяйства меняются каждые два года, а то и чаще, и каждый новый министр устанавливает свои правила субсидирования, отдавая предпочтение той или иной отрасли. Между тем отмену, а также снижение нормативов отдельных видов субсидий мы считаем неприемлемыми, поскольку это негативно сказывается на финансовом положении сельхозпроизводителей. Нужно учесть, что при планировании развития своего производства фермеры исходили из действующих механизмов субсидирования, с их учетом составляли бизнес-планы и стратегии развития хозяйств до 2025 года».
В ближайшее время на республиканском уровне предполагается создание рабочих групп для обсуждения механизмов субсидирования, сообщила пресс-служба Палаты.
В НПП «Атамекен» считают целесообразным оставить действующие механизмы субсидирования, как это предусмотрено в госпрограммах развития АПК.
«Существуют меры господдержки, которые должны соответствовать программным документам первого уровня, то есть это стратегические документы – Послание Президента, План нации «100 конкретных шагов», также у нас есть Национальный проект по развитию АПК, который разработан на 2021-2025 годы. Эти программы направлены на стимулирование инвесторов, действующего бизнеса, а также создание новых и расширение действующих производств и гарантирование их окупаемости. Наше видение – субсидии должны быть продолжены и обеспечить окупаемость бизнеса», - отметил заместитель директора Палаты предпринимателей Костанайской области Саят Жусипбеков.
Фермеры Костанайской области отметили, что внедрение новой системы субсидирования необходимо отложить как минимум на 3 года. По их словам, за это время следует всесторонне обсудить реформирование на всех уровнях и добиться того, чтобы новый механизм был жизнеспособным и действовал в пользу бизнеса.
Пока же многие пункты, которые хотят внести в новые правила, выглядят спорными. Так, например, есть много вопросов по инвестсубсидированию, которое является на сегодняшний день одним из самых популярных. В связи со значительным подорожанием техники аграрии предлагают ежегодно корректировать цены в правилах.
Горячее обсуждение вызвали субсидии в животноводстве. Представитель ТОО «Бек +» высказался против выплаты субсидий из местного бюджета, так как в таком случае целая отрасль останется без господдержки. Не менее важной проблемой является отсутствие субсидий на удешевление говядины. Об этом неоднократно заявляли представители ТОО «BEEF EXPORT GROUP», на базе которого в регионе сейчас создается мясной кластер.
Между тем, как сообщил газете «Знамя труда» председатель комитета АПК Жигули Дайрабаев, в нашей стране с субсидированием уже многие годы наблюдается непонятная ситуация.
«Я всегда говорил и еще раз повторюсь, что без грамотного субсидирования поднять сферу сельского хозяйства не получится. Министры сельского хозяйства меняются каждые два года, а то и чаще, и каждый новый министр устанавливает свои правила субсидирования, отдавая предпочтение той или иной отрасли. Между тем отмену, а также снижение нормативов отдельных видов субсидий мы считаем неприемлемыми, поскольку это негативно сказывается на финансовом положении сельхозпроизводителей. Нужно учесть, что при планировании развития своего производства фермеры исходили из действующих механизмов субсидирования, с их учетом составляли бизнес-планы и стратегии развития хозяйств до 2025 года».
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»



















Добавить комментарий