Минфин отказал в финансировании трансформации КазНАИУ на 36 млрд тенге

Фото: kaznaru.edu.kz
Вопрос о критическом состоянии аграрной науки подняли в Сенате, передает агентство АПК Новости.
Как рассказал вчера на заседании сенатор Али Бектаев, состояние аграрной науки можно назвать тяжелым. Например, за годы существования суверенной страны аграрная наука неоднократно реформировалась. Но мы не можем сказать, что добились успеха. Напротив, с 1990-х годов научно-исследовательские институты сократились в 2 раза, экспериментальные хозяйства-в 2 раза, а количество научных работников-почти в 6-7 раз.
В развитых странах мира на все научно-исследовательские работы расходуется 3-4% валового внутреннего продукта. Даже в таких странах, как Израиль, Южная Корея, до 5%. В Казахстане этот показатель всего на уровне 0,16%. Финансирование аграрной науки составляет 0,3-0,4% от валовой продукции сельского хозяйства. Также сегодня уровень коммерциализации научных открытий не превышает 17%.
Кроме того, Национальный аграрный научно-образовательный центр (НАНОЦ) с 33 научно-исследовательскими институтами не превратился в Агротехнологический хаб, охватывающий все стадии исследовательского дела.
«Сегодня у нас в целях развития науки функционируют программно-целевые и конкурсные механизмы финансирования. Однако этого подхода недостаточно, чтобы совершить интенсивный прорыв в области науки. Даже научные учреждения не могут месяцами получать причитающиеся им средства, а ученые не находят своевременных средств на исследования», - сказала депутат.
В этой связи важно внедрять устойчивые механизмы независимого финансирования конкурса. Для реализации стратегических научных проектов в агропромышленном комплексе целесообразно внедрение системы прямого внеконкурсного финансирования сроком на пять лет.
В качестве конкретного проекта была разработана Программа развития Казахского национального аграрного исследовательского университета на 2025-2029 годы – ведущего учебного заведения страны. В рамках программы в состав университета переданы в доверительное управление 4 аграрных научно-исследовательских института и 1 опытное хозяйство.
Основной целью данной программы является превращение КазНАИУ в учебное заведение международного уровня.
Программа, при условии работы по плану, позволила бы интегрировать научно-техническую деятельность с системой высшего и последующего образования, повысить интеллектуальный потенциал университета, создать эффективную модель корпоративного управления, улучшить инфраструктуру, принять цифровые решения и, самое главное, коммерциализировать научные результаты и внедрить их в производство.
В настоящее время материальная база, лабораторное оборудование и социальная инфраструктура научных институтов при Университете морально и физически устарели, не соответствуют международным требованиям. Это не способствует качественному проведению научных исследований, внедрению в производство современных практик.
Поэтому решение вышеуказанных проблем и достижение целей, предусмотренных программой, требует выделения средств из республиканского бюджета.
Общая финансовая потребность программы на ближайшие 4 года
составляет 36,3 млрд тенге.
«Министерство сельского хозяйства РК поддержало эту инициативу и направило на согласование в компетентные государственные органы. Однако министерство финансов РК отказало в финансировании. В результате стратегическая инициатива, направленная на вывод аграрной науки страны на международный уровень, остается без средств», - отметил Али Бектаев.
В связи с этим депутаты просят:
1. рассмотреть возможность финансирования данной программы из республиканского бюджета;
2. оказать реальную поддержку со стороны правительства в модернизации исследовательской инфраструктуры Казахского национального аграрного исследовательского университета;
3. совместно с министерствами сельского хозяйства, науки и высшего образования, финансов Республики Казахстан поэтапно определить конкретные механизмы реализации программы.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах



















Добавить комментарий