Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Казахстан проиграл России зерновую войну – А.Ходжаназаров

Казахстан проиграл России зерновую войну – А.Ходжаназаров - изображение
Фото: пресс-служба Олжа Агро
Центральный рекламный баннер
Казахстан, собрав в этом сезоне рекордный урожай зерна, констатирует ряд проблем, с которым теперь сталкиваются фермеры. А именно: проблемы с продажами зерна, проблема с ценой, проблема с Россельхознадзором и транспортировкой через Россию, затоваренность узбеков, планы на поставки, полные элеваторы, нерасторопность Продкорпорации. По мнению экс-главы агрохолдинга «Олжа Агро», мажилисмена Айдарбека Ходжаназарова, надо признать, что Казахстан проиграл России зерновую войну, выход один – диверсификация, передает агентство АПК Новости.
 
«Это сговор?» - спросил Айдарбека Ходжаназарова ведущий канала «The Фермер» в своем подкасте.
 
«Нет, это рынок. Сельхозотрасль – очень рыночная отрасль. Предложение пшеницы на данное время превышает ежегодное на 30%, соответственно, цена проваливается. Это очень предсказуемо. Об этом можно было сказать еще в августе месяце», - ответил депутат Мажилиса.
 
По его словам, в августе депутаты уже «насели» на Продкорпорацию и  сказали, что в этом году необходимо объявить конкурентные цены, по которым фермер сможет «отбить» свои затраты.
 
«80-85 тыс. тенге за 3 класс – это та справедливая цена, при которой фермер  будет чувствовать себя комфортно. Однако в Продкорпорации сказали, что у них денег для закупа нет. Единственное, что мы можем – это свой форвард закрыть и всё, сказали они. Тем не менее, Президент страны объявил на Форуме, что закуп произведен будет. Объявить о закупе 1,2 млн тонн – это все, что они смогли в рамках текущего дефицита бюджета», - рассказал Ходжаназаров.
 
Эксперты высказывают мнение, что Продкорпорация должна выкупить у крестьян 5 млн тонн. Но, отметил депутат, это $1 млрд. Таких денег у госструктуры нет. При этом, участники припомнили, что в 2022 году зерно стоило 165 тенге, а Продкорпорация, купив ее за 125 тыс. тенге, сидела на этом зерне и не продавала его.
 
«Почему? У них было тогда время продать эту пшеницу по очень высоким ценам. Просто ей нужно было бы тогда расторопнее. Тогда она должна была выйти на рынки и начать отгружать. Но она этого не сделала», - отметил Ходжаназаров.
 
Представитель транспортной компании констатировал, что спрос на казахстанское зерно на мировых рынках сейчас есть. Вся проблема в том, что у нас нет выхода к морю. Первое, что нужно сейчас сделать Казахстану – снять вопрос с Россельхознадзором.
 
«Россия месяц назад затормозила наши партии на десятки миллионов долларов. Экспортный потенциал в этом году составляет 12 млн тонн. У нас уже есть спрос со стороны нетрадиционных рынков. Спрос на нашу пшеницу есть, в Европе не такой большой урожай, плюс действуют заградительные пошлины, то есть, мы конкуренты там», - заявили участники подкаста.
 
Но пока мы не снимем фитосанитарные вопросы с Россельхознадзором, движения не будет, отметил Айдарбек Ходжаназаров.
 
«Центральная Азия – это не самые платежеспособные рынки, они не могут поглотить весь объем, который у нас есть, нам нужны новые рынки. Но проблема логистики не решена. Если подождать 2-4 месяца, рынки раскроются. Даже у той же Российской Федерации, у которой ажиотаж на портах схлынет. И наши постоянные покупатели из Узбекистана, Таджикистана, увидя, что наше зерно конкурентно, будут сговорчивее по цене. Затор на Китай расширится. Нам сейчас надо выиграть время. Надо, чтобы фермер не продавал свою пшеницу за копейки. При этом, нужно дать ему возможность сейчас погасить свои обязательства. Если мы сейчас получим оборотку с декабря, то накал по узбекским покупателям схлынет», - считает депутат.
 
Также он отметил, что вопрос по хранилищам не стоит остро в Казахстане.
 
«У нас объем хранения составляет 30 млн тонн. Урожай 26,7 млн тонн. Вопрос стоит в том, что мы не смогли правильными темпами продавать с сентября месяца. Мы заморозили свои хранилища. Ничего не уходит, соответственно, ничего и не прибавится. Логистический процесс же растянутый. Сейчас элеваторы перестали отгружать. Ввиду разных причин», - сообщил Айдарбек Ходжаназаров.
 
У нас есть 12 млн тонн и всего 12 месяцев. Самая главная панацея сейчас – это Россельхознадзор, также было заявлено на встрече.
 
«Сейчас мы могли бы уже начать экспортировать. С сентября пшеницы из Казахстана не экспортировал никто и нисколько. Чтобы спасти ситуацию, нужно из российских кабинетов не выходить. Потому что у нас нет выхода к морю».
 
На вопрос о том, что можно предпринять Казахстану в этих условиях, Айдарбек Ходжаназаров сказал, что самое верное решение – это диверсификация.
 
«Диверсификация, наверное, это наше решение и выход из сложной ситуации на данное время. Какой другой выход есть? Давайте признаемся честно, что мы проиграли зерновую войну России. Сейчас могут быть какие-то потуги, но все это будут лишь потуги. Мы пытаемся как-то уместиться в какие-то рынки и то по причине того, что цена в Российской Федерации сложилась лучше, чем у нас. А если прошлый год повторится? А если предыдущие 5 лет повторятся по российской пшенице? Мы опять перестанем куда-нибудь помещаться. Даже возникла позитивная история, что российская пшеница стала подороже и казахстанская стала обладать каким-то спросом. Что дальше делать? Мы-то не собираемся уходить с этого рынка. Поэтому нам надо уходить в культурную диверсификацию. Тот же самый лен, подсолнечник, рапс, чечевица», - сказал Айдарбек Ходжаназаров.
 
При этом, было отмечено, что «Олжа Агро» пока полностью не ушла от зерновых, но присутствие твердой пшеницы ситуацию существенно меняет.
 
«Стоит признать, что цена в этом году по твердой даже ниже, чем по мягкой, но как минимум у тебя нет вопросов по сбыту. Тут Италия всегда готова купить. Цены, которые мы видели по твердой пшенице в предыдущие 5 лет, внушают оптимизм…
Мы должны заявить о себе, чем мы крутые? Подсолнечником? Да никогда мы не переплюнем Украину и Россию по нему. Никогда. Лен да. Но его не все фермеры любят, не все умеют и не все хотят видеть на своих полях. Рапс тоже интересен. Но не везде он подходит. Словом, крестьянам стоит задуматься над этими вопросами и начать диверсифицировать свои посевы», - отметил депутат.
 
Как сообщалось, проблему в передвижении зерна в пятницу обсудили главы министерств сельского хозяйства Казахстана и России. Пока в Минсельхозе не сообщили четко, удалось ли решить вопрос. Однако то, что диалог состоялся, позволяет надеяться на благополучный исход событий. Ранее глава Продкорпорации заявил, что вопрос транспортировки казахстанского зерна через Россию решен положительно, грузы идут.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
ViaLs
27.11.2024
А дядька то грамотно говорит... Пора расширять сельхоз. продукцию, растительное пищи то много всякой... Нужно занимать те рынки которые мало освоены.
26.11.2024
Куда ни сунься, везде палки в колеса от рассеи, у власти не хватает духа выступить против постоянных наездов и выйти с концами со всех таежных союзов.
26.11.2024
С начала поверните лицом к России, потом и приезжайте!
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.