«Придется урезать рацион детей»
«Вся зарплата уходит только на продукты», «Страшно, что будет дальше», «Придётся урезать рацион детей», «Детям невозможно купить фрукты. Если цены вырастут ещё, непонятно, как жить». Именно так отзываются жители городов Казахстана о росте цен на продукты, передает агентство «АПК Новости» со ссылкой на Информбюро.
Как показал опрос Агентства маркетинговых решений и исследований JD Expert, в котором приняли участие жители 14 крупных городов Казахстана, у 36% казахстанцев заработка хватает только на продукты и одежду.
По результатам опроса, у 44% респондентов семья состоит из 3-4 человек, среди которых двое детей. При этом 70% отметили низкий или стабильный невысокий уровень дохода своей семьи: 36% респондентов заработка хватает лишь на еду и одежду; ещё 36% указали, что могут накопить на гаджеты и бытовую технику.
Вот так распределились ответы респондентов:
Почти половина людей сказали о том, что снизили в своем рационе полезные продукты – молоко, овощи, фрукты. До 70% респондентов вынуждены частично или полностью отказаться от сладкого.
Почти половина из 80% людей выражают отрицательные чувства на дальнейший рост цен.
80% ответили, что ощутили подорожание фруктов, ягод и сахара. Меньше всего рост цен ощущался на макароны.
80% казахстанцев отмечают, что их средний чек на продукты питания вырос вдвое за последние два-три года.
Эксперты приводят выдержки из ответов респондентов, отражающие их настроения:
Практически 30% респондентов видят проблему в увеличении налогов. Две трети опрошенных считают, что регулирующая роль государства должна быть сосредоточена на поддержке местных производителей.
Как показал опрос Агентства маркетинговых решений и исследований JD Expert, в котором приняли участие жители 14 крупных городов Казахстана, у 36% казахстанцев заработка хватает только на продукты и одежду.
По результатам опроса, у 44% респондентов семья состоит из 3-4 человек, среди которых двое детей. При этом 70% отметили низкий или стабильный невысокий уровень дохода своей семьи: 36% респондентов заработка хватает лишь на еду и одежду; ещё 36% указали, что могут накопить на гаджеты и бытовую технику.
Вот так распределились ответы респондентов:
- Хватает на всё – 4%
- Чуть выше среднего – 6%
- Стабильные доходы – 17%
- Невысокие стабильные доходы – 36%
- Хватает на продукты и одежду – 36%
Почти половина людей сказали о том, что снизили в своем рационе полезные продукты – молоко, овощи, фрукты. До 70% респондентов вынуждены частично или полностью отказаться от сладкого.
Почти половина из 80% людей выражают отрицательные чувства на дальнейший рост цен.
80% ответили, что ощутили подорожание фруктов, ягод и сахара. Меньше всего рост цен ощущался на макароны.
80% казахстанцев отмечают, что их средний чек на продукты питания вырос вдвое за последние два-три года.
Эксперты приводят выдержки из ответов респондентов, отражающие их настроения:
- "Вся заработная плата уходит только на продукты".
- "Возмущена, за последний год цены взлетели в несколько раз".
- "Страшно, что будет дальше".
- "Придётся урезать рацион детей".
- "Детям невозможно купить фрукты, если цены вырастут ещё, непонятно, как жить".
Практически 30% респондентов видят проблему в увеличении налогов. Две трети опрошенных считают, что регулирующая роль государства должна быть сосредоточена на поддержке местных производителей.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Добавить комментарий