Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Правила субсидирования животноводства требуют изменений - фермеры

Центральный рекламный баннер
Фермеры Павлодарской области считают, что в ныне действующие правила субсидирования животноводства необходимо внести изменения. Например, исключить присвоение племенного статуса маточному поголовью путём ДНК-теста, так как каждый тест обернется фермеру крупными затратами. Помимо этого, они предлагают увеличить сумму выплат на приобретение племенного скота. Кроме того, фермеры просят властей дать возможность получать субсидии и малым откормплощадкам, передают «АПК Новости».
 
В Павлодарской области состоялось заседание комитета агропромышленного комплекса при региональном совете «Атамекен». Его участники обсудили внесение изменений в правила субсидирования животноводства, сообщила пресс-служба Палаты.
 
«Например, предлагается исключить из этих правил пункт «Присвоение племенного статуса маточному поголовью путём ДНК-теста», так как каждый тест через ДНК стоит 10 тыс. тенге, а это обернётся крупными затратами для сельхозтоваропроизводителей.
Предлагается также увеличить сумму выплат по приобретению племенного крупного рогатого скота до 300 тыс. тенге. Сейчас сумма субсидий составляет 150 тыс. тенге, и она долгое время остаётся неизменной, а на сегодня вообще уже недостаточна для приобретения племенного КРС», - рассказал заместитель директора Палаты предпринимателей Павлодарской области Жомарт Сембаев.
 
Другое изменение касается инициативы Министерства сельского хозяйства уменьшить возраст допускаемых к использованию быков-производителей и установить его в пределах 12-24 месяцев включительно по состоянию на 1 мая того года. Хотя сейчас в правилах субсидирования животноводства эта норма установлена на 1 июня.
 
«Такой резкий переход не допустим, и необходимо оставить прежние сроки по состоянию на 1 июня, так как тем животноводам, кто подготавливал своё поголовье на 01 июня, нужно менять отёл своего скота. Сделать это получится лишь ближе к 2024 году, что в итоге приведёт к дополнительным затратам в течение целого производственного года», - утверждает Сембаев.
 
Еще одно предложение - исключить смену быков-производителей через 24 месяца. Аргумент: оптимальный возраст покрытия бычков маточного поголовья - от 3 до 5 лет.

Предложили животноводы Павлодарской области также в правилах субсидирования отрасли детально раскрыть максимальную нагрузку по числу коров на одного племенного быка. Минсельхоз предлагает в правилах на одного племенного быка-производителя предусмотреть 15-35 голов маточного поголовья.

Кроме того, предложено дать возможность получать субсидии откормплощадкам малых объемов, чтобы небольшие сельхозтоваропроизводители, к примеру, имеющие 20 голов скота и больше, также развивались.

Последняя инициатива - увеличить сумму возмещения затрат на искусственное осеменение до 30 тыс. тенге, потому что выплачиваемая сумма субсидий сегодня не покрывает траты в необходимом объёме.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
19.01.2023
Это не предложение -это крик души уже !
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.