Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

ЕГИСС: конфликт между фермерами, банками и структурами Байтерек уже начался

Центральный рекламный баннер
Фермеры со всех концов Казахстана заваливают Минсельхоз вопросами, на которых нет ответов. Разработчики новой программы субсидирования ЕГИСС в шоке. Как заявил садовод и предприниматель из Шымкента Болатбек Алиев, совсем скоро начнется конфликт фермеров с банками второго уровня и структурами Байтерек. В его компании он уже начался. Цена вопроса - несколько сотен миллионов тенге только за февраль. Пора переходить на бумагу, считает фермер, передают «АПК Новости».
 
Свое возмущения по поводу работы новой платформы субсидирования Gosagro.kz крупный предприниматель Южного Казахстана Болатбек Алиев высказал на своей странице в соцсети. По его словам, проблемы начались не только в его компании. Ставку вознаграждения будет оплачивать 20-25 тысяч фермеров. Минсельхоз находится в состоянии перед «большой бурей».
 
«Вспомогательный Телегам канал МСХ по переходу на новую цифровую площадку ЕГИСС «горит» от вопросов, на которые нет ответов, а если и есть, то все они больше напоминают полумеры, по большому счету не решающие возникающие проблемы. Со всех концов Казахстана поступают многочисленные вопросы. Вижу, что разработчик и администратор программы, сказать в шоке, это ничего не сказать. Похоже, проект доверили тем, кто даже не представлял объемы предстоящей работы, а руководство МСХ вместо того, чтобы вести/сопровождать проект, забыли о нем, забили на него», - отметил Алиев.
 
Портал должен был заработать 1 января, затем дату перенесли на 10 января, на календаре 18 января, а портал не готов обслуживать аграриев.
 
«Есть новая дата ввода в работу: 1 февраля. В основном конфликт начнется/начался между банками второго уровня, структурами Байтерек и субъектами АПК (у нас уже есть). Среди них порядка 20-25 тысяч, которым предстоит оплачивать ставку вознаграждения. Решения назревающей как девятый вал проблемы пока никто не видит. Цена вопроса - несколько сотен миллионов тенге только за февраль. Могу предположить, что в сложившейся ситуации фининституты поспешат сделать крайними фермеров. Нам уже так написали и сказали АКК и БЕРЕКЕ», - пояснил фермер.
 
Он считает, что структуры потребуют безотлагательного и полного погашения, будут угрожать пенями и штрафами. Февраль будет очень чувствительным.
Однако выход из ситуации есть.
 
«Я его вижу в том, чтобы срочно дать возможность переходить на бумагу.
Но, кто подпишет приказ от имени министра - ИО или сам министр? В любом случае этот разумный шаг с позиции здравого смысла и спасения ситуации будет означать признание некомпетентности и не владения ситуацией со стороны МСХ. А еще будет служить подтверждением того, что НПА по цифровой платформе – никудышный», - сообщил Алиев.
 
Фермеры удивляются, как пропустили и согласовали этот сырой вариант проекта в Миннацэкономики и других госорганах!?
 
«Необходимо срочное внесение изменений и дополнений в действующие НПА, где один поставщик (государственный), мог хотя бы работать на бумаге минимум месяц.
 
Когда происходят соцвзрывы, когда идет рост стоимости всего и вся, резко взлетает цена на газ, или бастуют рабочие из-за того, что итальянцы забирают основные подряды, наплевав на казсодержание – все это следствие некачественных НПА или непрофессиональных исполнителей, которые ближе к ТЕЛУ. Такие приоритеты.
 
В данной ситуации, госорган (исполнитель) винит частника, пытаясь выставить его козлом отпущения, а руководство верит в эту стройную теорию. На самом деле, все совершенно не так. Частник еще в апреле прошлого года поставил в известность, что у них соглашение истекает 31.12.22 года по оказанию услуг и требование нового НПА не допускает даже быть в качестве субподряда, не говоря про партнерство. Можно было создать за это время намного лучшую платформу. Получили же в реале по цене Камри - Москвич 412.
 
Крайних, конечно, найдут, но кто возместить ущерб фермерам и банкам? Никто!» - высказался Болатбек Алиев.
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Лаура
19.01.2023
всех приветствую! полностью согласна, продукт сырой и для боевой базы далеко. разработчики от такого потока нервные и не до конца понимают что от них требуют, слышим только одно все будем устранять совместно. это просто ужас, была нормальная программа Колдау, надо было сделать альтернативу бесплатную программу для тех, кто возмущался по оплате в колдау и все, давая возможность тем, кого все устраивало дальше обслуживаться в колдау. Так они в правилах зашили только одного разработчика без альтернативы других, монополисты. тут чистое лоббирование, куда смотрит МСХ
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.