Новости, Фермер
Удобрения из овечьей шерсти — путь к экономии и экологии
Современные вызовы сельского хозяйства требуют новых подходов к повышению урожайности и сохранению природных ресурсов. Одним из решений является использование натуральных удобрений, таких как гранулы из овечьей шерсти. Этот экологически чистый продукт становится всё более популярным благодаря своей доступности, долговременному действию и положительному влиянию на почву.
1. Продолжительное питание растений
Руководителям крестьянских хозяйств важно понимать, как переход на удобрения из овечьей шерсти отражается на бюджете:
Исследования показывают:
Сейчас создам графику с основными данными:
Настоящий проект осуществлен/осуществляется в рамках реализации грантового финансирования коммерциализации РННТД, финансируемого за счет денежных средств ГУ «Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан»
+7 701 802 8881
Партнерский материал
Преимущества удобрений из овечьей шерсти
1. Продолжительное питание растений
- Волокна шерсти разлагаются до 12 месяцев, что обеспечивает растения необходимыми питательными веществами весь сезон.
- Снижается необходимость в регулярных подкормках.
- Шерсть удерживает влагу и возвращает её в почву, сокращая частоту полива до 30–50%.
- Удобрение подходит для различных типов культур: от зерновых до плодово-ягодных.
- Шерсть действует как разрыхлитель, улучшая циркуляцию воздуха и воды.
- Продукт производится из отходов шерсти, которые в противном случае могли бы стать мусором.
- Полностью органический состав безопасен для почвы и воды.
Экономическая выгода
Руководителям крестьянских хозяйств важно понимать, как переход на удобрения из овечьей шерсти отражается на бюджете:
- Снижение затрат на химические удобрения: до 30% экономии благодаря постепенному высвобождению питательных веществ.
- Экономия на поливе: сокращение затрат на воду и энергию.
- Меньшие затраты на труд: одно внесение удобрения действует на весь сезон.
Как использовать удобрения из шерсти?
- Посевные культуры: внесите гранулы на глубину 5–10 см перед посевом.
- Овощи: рассыпьте гранулы вокруг растений в радиусе 10–15 см.
- Фруктовые деревья: внесите удобрение в приствольные круги, чтобы обеспечить равномерное питание корней.
- Как мульча: разложите слой шерсти для подавления сорняков.
Результаты применения
Исследования показывают:
- Повышение урожайности: на 10–20% за счёт улучшенного питания растений.
- Улучшение качества плодов: больше сахаров и витаминов в овощах и фруктах.
- Экономия ресурсов: снижение затрат на воду, удобрения и труд.
Инфографика
Сейчас создам графику с основными данными:
- Сравнение стоимости традиционных и шерстяных удобрений.
- Преимущества для почвы и растений.
- Эффекты от применения: увеличение урожайности, снижение затрат.
Настоящий проект осуществлен/осуществляется в рамках реализации грантового финансирования коммерциализации РННТД, финансируемого за счет денежных средств ГУ «Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан»
+7 701 802 8881
Партнерский материал
Комментарии
Вашу фабрику надо закрыть! Потому что все работают в тендере то есть. Рабочие не чего не получают что положено,короче полное форс мажор все в тендере!!!бизнес ваш в говне! И все об этом знают,а дальше будет ещё ще хуже.лучше закройтесь, was npodyksu ckop0 net bydyf pokypat!!!!!!
Это не совсем хорошая новость для нас. Лучше нам производить настоящие корма для животных. Европейские исследования показали, что почти половина таких кормов обсеменено опасными для животных и человека организмами: кишечными палочками, стрептококками, стафилакокками, салмонеллами и т д. И эти кормовые инфекции будут вызывать кормовые токсикозы. Плюс они вызвали в Европе губчатую энцефалопатию. То есть видоизменненный белок этой продукции попадая в организм животного изменяет его белки в подобные себе. А это очень опасно. Поэтому они сильно ограничивают корма животного происхождения. Потом, мы мусульманская страна и должна соблюдаться этика. Нельзя давать животным животные корма. Почему вы журналисты не пишете всей правды.
Найти и наказать за 5 ярдов! Вор должен сидеть в тюрьме !
Желаю развивать Университет. Новых достижений и успехов в работе
Аплодирую стоя! Еще 1,5 ярда к 5 потраченным на каркас????. За 1,5 он наконец начнет работать. Суд с кем или над кем?? Где деньги Зин?! Никто ни за что не ответил и не ответит. Может пора Архимеда спросить с бывшим премьером? Думаю они не обеднеют
Новые подходы к поддержке АПК. ДО 2029 года пилотно апробировать этот подход. Хотя бы в Акмолинской области. При этом освободить их от уплаты налогов при обязательном декларирование субъектов АПК.
Ждем кадровую чехарду и назначения в этих НИИ. Кто-то должен же обеспечить приток интересов от закупа ТМЦ, кто из нынешних руководителей готов отдавать дань и % Управляющему по доверительному договору? НАНОЦ для чего создан, если не может помочь своим дочерним научным организациям, хотя бы методический правильно направлять, не мешая.
Нам это зачем?
Странная статья! То Казахи рады были бы нашему зерну, то они судачат что у нас качественного зёрна не хватить самим Россиянам! Я давно слежу за зерновыми рынками и скажу вам более стабильного и предсказуемого чем Российского нет! О казахстанском рынке зёрна просто не буду говорить! И ещё одно, насчёт 37% процентов посевов, по последним данным мин. сельхозартель Кубани всхожесть озимых посевов 4+! Это на ноябрь месяц, а сейчас на дворе декабрь! Как-то так дорогие Казахи!
Уже несколько лет в растениеводстве фермеры подавали через ЭСП на субсидии по товарам.Могли бы объяснить как и кто "ногами" пробивал себе субсидии? Правительству надо контролировать цены на пестициды,удобрения,а на семена оставить субсидии семхозяиствам.Года два в Омской обл. гербициды стоили дешевле чем у нас с субсидиями.Фактически государство субсидирует фирмы,которые разливают гербициды ,завезенные извне страны,также как и технику.
Наши мукомолы всё время плачут:в 2023г массово завозили дешёвое не классное зерно,а у своих фермеров закупали пшеницу с клейковиной 30% ещё дешевле.Цены на муку подняли ,да и качество хлеба ухудшилось.В этом году клейковина и ИДК в основном хорошее(30%и75).ЧП 200-300.это при урожайности 7-12ц/га.А переход на подсолнечник деградирует почву взоне рискованного земледелия.
Мнение правильное,но послушается наше правительство.В угоду политике,а не экономике страны принимаются решения.Принимая решение о запрете,надо продумать комплексно все аспекты.В 2023г забыли включить водныи транспорт :по р.Иртыш баржами перевозили зерно до г.Павлодара.
Добавить комментарий