Новости, Фермер
Казахстан год за годом теряет генетическое разнообразие сельхозживотных
Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных. Закон о племенном животноводстве не работает как следует в Казахстане. Об этом сообщают эксперты. Отрасль развивается только на бумаге. На деле никто не занимается чистотой племенного дела, сообщает агентство "АПК Новости".
«Племенными животными считают всех, у кого есть признаки, хотя должны быть родословные по линии отца и матери до 4 поколения и конечно же учет всех данных, в том числе ДНК-анализ для проведения геномной оценки, чтобы своевременно выявлять генетический потенциал животного и выбраковывать телят с ранних лет», - сообщил нам отраслевой эксперт Серик Сарсекенов.
Как отмечается в Законе «О племенном животноводстве», на территории Республики Казахстан по каждой породе крупного рогатого скота создается и действует одна Республиканская палата по соответствующей породе крупного рогатого скота, Республиканские палаты овцеводства и коневодства создаются по одному на каждое направление продуктивности.
Между тем, мировой опыт показывает, что в любой стране имеются Ассоциации или Объединения, которые защищают интересы фермеров, занимающихся разведением одной породы, которые способствуют их популяризации, путём повышения их генетического потенциала за счет целенаправленной селекционно-племенной работы.
«В Казахстане функционирует Республиканская палата молочных и комбинированных пород крупного рогатого скота, куда входят 10 пород: голштинская; черно-пестрая; алатауская; симментальская; аулиеатинская, холмогорская; монбельярдская; красная степная, бестужевская; швицкая. При этом не по одной породе нет программы селекционно-племенной работы.
Работа Палат ведутся хаотично, отсутствуют селекционные программы по породам. Работники палат только выдают племенные свидетельства на импортированную сперму из-за рубежа, тем самым загоняя наших фермеров в зависимость от дистрибьютерных компаний, которые сами устанавливают цены на сперму быков, а у фермеров нет другого выбора. Отсутствует работа по отбору быкопроизводящих групп коров, «заказного спаривания» и получения ремонтных бычков отечественной селекции. Повсеместно наблюдается поглощение отечественных популяций зарубежным генофондом, что беспокоит учёных-селекционеров», - отметил эксперт.
Согласно пункту 9 статьи 28-2 Закона РК «О племенном животноводстве», Исполнительный орган Палаты должен осуществлять мероприятия по определению племенной ценности животных, посредством бонитировки, индексной и геномной оценки, вести и издавать племенные книги раздельно по чистопородным животным.
Эксперты констатируют, что в Казахстане Палатами не проводится должная работа по племенному делу, отсутствует система сбора первичной документации, у большинства поголовья отсутствуют данные о предках и собственной продуктивности, ни одна Палата не проводит работы по оценке производителей по качеству потомства. Доказательством тому служит проведённый анализ Институтом по молочной продуктивности коров, с выгрузкой данных из ИБСПР.
«Например, по таким породам, как красная степная, холмогорская, аулиеатинская, швицкая вовсе отсутствуют данные по родословной. Примерно такая же ситуация наблюдается и по мясным породам, а по другим видам сельскохозяйственных животных ситуация еще хуже. Как в такой ситуации можно вести селекционно-племенную работу?» - отметил Серик Сарсекенов.
По его словам, Палаты рапортуют о ежегодном росте численности племенного поголовья, государством выделяется на поддержку СПР порядка 100 млрд тенге в год. Однако в Палатах зациклены лишь на одной породе скота.
«Работники республиканской палаты молочных и комбинированных пород в основном зациклены на голштинском скоте и то в плане технологических аспектов, т.е. технологии содержания, кормления. При этом не уделяется внимание малочисленным и локальным породам, таким как алатауская, красная степная, аулиеатинская и другим. Из-за отсутствия в племенных центрах спермы быков, оценённых по качеству потомства, владельцы животных данных пород вынуждены использовать в воспроизводстве сперму производителей улучшающих (швицкая, голштинская и т.д.) пород», - считает эксперт.
Тем самым, Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных.
В целом, следует отметить, что в Казахстане практически весь племенной молочный скот на 100 % осеменяется спермой быков зарубежной селекции. Если учесть, что в республике в организованных хозяйствах содержится 100 тыс. маток и на каждую матку в год приходится до 3 доз для плодотворного осеменения, то получается, что наши фермеры в год приобретают у зарубежных компаний порядка 300 тыс. доз. Учитывая, что минимальная цена за дозу составляет около 3 тыс. тенге, то ежегодно за границу уходит порядка 900 млн тенге.
Однако, данную ситуацию можно переломить, считает эксперт.
«Это можно сделать, работая непосредственно с племенными центрами «Асыл-тулiк» и «Асыл». Однако и они еле сводят «концы с концами» и буквально выживают за счёт субсидирования на искусственное осеменение коров и телок. Ведь всем известно, что государственные функции по координации и реализации селекционно-племенных работ, согласно Закона «О племенном животноводстве» переданы в Республиканские палаты. А на практике нормы закона Палатами не исполняются, что, несомненно, вызывает ряд вопросов», - отметил Сарсекенов.
Почему Палаты бездействуют, почему не работают с Племенными центрами и научными организациями, в частности, по получению быков собственной селекции? Это, считают эксперты, составило бы конкуренцию зарубежным компаниям по стабилизации цен на спермопродукцию внутри страны.
Налаживание племенного учёта позволило бы достоверно рассчитывать племенную ценность животных и путём селекции повышать генетический потенциал особей в каждом новом поколении.
«Нужно внедрять в практику племенной работы современные методы индексной оценки, а не пользоваться старыми советскими инструкциями по бонитировке скота. Нужно внедрять в производство геномные оценки, совместно с научными организациями, результаты которых сократили бы интервал селекции в 2 раза. Однако, ответы руководителей Палат на поставленные вопросы очевидны, во-первых, они - общественные объединения и самостоятельно решают вопросы, во-вторых, им выгодно только регистрировать животных и выдавать им сертификаты, при этом получать достойные заработные платы за счет фермеров», - считает Серик Сарсекенов.
Как Казахстан далее будет развивать племенное животноводство и увеличивать собственное племенное поголовье?
«Племенной инспекции целесообразно проверить деятельность Республиканских Палат на предмет соответствия, эффективности, законности и, в случае необходимости, внести соответствующие изменения в Закон, с учетом усиления ответственности Палат или их исключения», - считает эксперт.
По его словам, на базе ТОО «КазНИИЖиК» необходимо сформировать научный центр животноводства, объединив все имеющиеся ресурсы и активы (ТОО «Юго-Западный НИИ животноводства и растениеводства», АО «РПЦ «Асыл-Тулик», ТОО «Северо-Казахстанский НИИ животноводства и растениеводства»), создав необходимое научное ядро. Тем самым, можно обеспечить научный охват развития отраслей овцеводства, верблюдоводства, коневодства, скотоводства, пчеловодства и кормопроизводства, включая вопросы эффективного управления пастбищными ресурсами в регионах с различными климатическими условиями.
«Надо отметить, что вопросы развития животноводческой отрасли в Казахстане должны быть на особом контроле у государства. Всем известно, что при конверсии зерна на мясо выгодно экспортировать животноводческую продукцию. По данным ФАО, в среднем, для производства 1 кг мяса требуется 3 кг зерна и на животноводческий сектор приходится 13% мирового урожая зерна. Тем самым, при стоимости зерна 120 тенге за 1 кг, можно получить мясо со стоимостью 2500-2700 тенге за 1 кг. Очевидно, что Казахстан, занимая 5 место по пастбищам, может нарастить свой потенциал в животноводстве, тем более этот вид отраслевой деятельности идет с древних времен и может стать фундаментом для развития экономики страны в целом, обеспечивая круглогодичную занятость населения», - также отметил эксперт.
«Племенными животными считают всех, у кого есть признаки, хотя должны быть родословные по линии отца и матери до 4 поколения и конечно же учет всех данных, в том числе ДНК-анализ для проведения геномной оценки, чтобы своевременно выявлять генетический потенциал животного и выбраковывать телят с ранних лет», - сообщил нам отраслевой эксперт Серик Сарсекенов.
Как отмечается в Законе «О племенном животноводстве», на территории Республики Казахстан по каждой породе крупного рогатого скота создается и действует одна Республиканская палата по соответствующей породе крупного рогатого скота, Республиканские палаты овцеводства и коневодства создаются по одному на каждое направление продуктивности.
Между тем, мировой опыт показывает, что в любой стране имеются Ассоциации или Объединения, которые защищают интересы фермеров, занимающихся разведением одной породы, которые способствуют их популяризации, путём повышения их генетического потенциала за счет целенаправленной селекционно-племенной работы.
«В Казахстане функционирует Республиканская палата молочных и комбинированных пород крупного рогатого скота, куда входят 10 пород: голштинская; черно-пестрая; алатауская; симментальская; аулиеатинская, холмогорская; монбельярдская; красная степная, бестужевская; швицкая. При этом не по одной породе нет программы селекционно-племенной работы.
Работа Палат ведутся хаотично, отсутствуют селекционные программы по породам. Работники палат только выдают племенные свидетельства на импортированную сперму из-за рубежа, тем самым загоняя наших фермеров в зависимость от дистрибьютерных компаний, которые сами устанавливают цены на сперму быков, а у фермеров нет другого выбора. Отсутствует работа по отбору быкопроизводящих групп коров, «заказного спаривания» и получения ремонтных бычков отечественной селекции. Повсеместно наблюдается поглощение отечественных популяций зарубежным генофондом, что беспокоит учёных-селекционеров», - отметил эксперт.
Согласно пункту 9 статьи 28-2 Закона РК «О племенном животноводстве», Исполнительный орган Палаты должен осуществлять мероприятия по определению племенной ценности животных, посредством бонитировки, индексной и геномной оценки, вести и издавать племенные книги раздельно по чистопородным животным.
Эксперты констатируют, что в Казахстане Палатами не проводится должная работа по племенному делу, отсутствует система сбора первичной документации, у большинства поголовья отсутствуют данные о предках и собственной продуктивности, ни одна Палата не проводит работы по оценке производителей по качеству потомства. Доказательством тому служит проведённый анализ Институтом по молочной продуктивности коров, с выгрузкой данных из ИБСПР.
«Например, по таким породам, как красная степная, холмогорская, аулиеатинская, швицкая вовсе отсутствуют данные по родословной. Примерно такая же ситуация наблюдается и по мясным породам, а по другим видам сельскохозяйственных животных ситуация еще хуже. Как в такой ситуации можно вести селекционно-племенную работу?» - отметил Серик Сарсекенов.
По его словам, Палаты рапортуют о ежегодном росте численности племенного поголовья, государством выделяется на поддержку СПР порядка 100 млрд тенге в год. Однако в Палатах зациклены лишь на одной породе скота.
«Работники республиканской палаты молочных и комбинированных пород в основном зациклены на голштинском скоте и то в плане технологических аспектов, т.е. технологии содержания, кормления. При этом не уделяется внимание малочисленным и локальным породам, таким как алатауская, красная степная, аулиеатинская и другим. Из-за отсутствия в племенных центрах спермы быков, оценённых по качеству потомства, владельцы животных данных пород вынуждены использовать в воспроизводстве сперму производителей улучшающих (швицкая, голштинская и т.д.) пород», - считает эксперт.
Тем самым, Казахстан год за годом теряет уникальные генетические ресурсы и генетическое разнообразие в популяции сельскохозяйственных животных.
В целом, следует отметить, что в Казахстане практически весь племенной молочный скот на 100 % осеменяется спермой быков зарубежной селекции. Если учесть, что в республике в организованных хозяйствах содержится 100 тыс. маток и на каждую матку в год приходится до 3 доз для плодотворного осеменения, то получается, что наши фермеры в год приобретают у зарубежных компаний порядка 300 тыс. доз. Учитывая, что минимальная цена за дозу составляет около 3 тыс. тенге, то ежегодно за границу уходит порядка 900 млн тенге.
Однако, данную ситуацию можно переломить, считает эксперт.
«Это можно сделать, работая непосредственно с племенными центрами «Асыл-тулiк» и «Асыл». Однако и они еле сводят «концы с концами» и буквально выживают за счёт субсидирования на искусственное осеменение коров и телок. Ведь всем известно, что государственные функции по координации и реализации селекционно-племенных работ, согласно Закона «О племенном животноводстве» переданы в Республиканские палаты. А на практике нормы закона Палатами не исполняются, что, несомненно, вызывает ряд вопросов», - отметил Сарсекенов.
Почему Палаты бездействуют, почему не работают с Племенными центрами и научными организациями, в частности, по получению быков собственной селекции? Это, считают эксперты, составило бы конкуренцию зарубежным компаниям по стабилизации цен на спермопродукцию внутри страны.
Налаживание племенного учёта позволило бы достоверно рассчитывать племенную ценность животных и путём селекции повышать генетический потенциал особей в каждом новом поколении.
«Нужно внедрять в практику племенной работы современные методы индексной оценки, а не пользоваться старыми советскими инструкциями по бонитировке скота. Нужно внедрять в производство геномные оценки, совместно с научными организациями, результаты которых сократили бы интервал селекции в 2 раза. Однако, ответы руководителей Палат на поставленные вопросы очевидны, во-первых, они - общественные объединения и самостоятельно решают вопросы, во-вторых, им выгодно только регистрировать животных и выдавать им сертификаты, при этом получать достойные заработные платы за счет фермеров», - считает Серик Сарсекенов.
Как Казахстан далее будет развивать племенное животноводство и увеличивать собственное племенное поголовье?
«Племенной инспекции целесообразно проверить деятельность Республиканских Палат на предмет соответствия, эффективности, законности и, в случае необходимости, внести соответствующие изменения в Закон, с учетом усиления ответственности Палат или их исключения», - считает эксперт.
По его словам, на базе ТОО «КазНИИЖиК» необходимо сформировать научный центр животноводства, объединив все имеющиеся ресурсы и активы (ТОО «Юго-Западный НИИ животноводства и растениеводства», АО «РПЦ «Асыл-Тулик», ТОО «Северо-Казахстанский НИИ животноводства и растениеводства»), создав необходимое научное ядро. Тем самым, можно обеспечить научный охват развития отраслей овцеводства, верблюдоводства, коневодства, скотоводства, пчеловодства и кормопроизводства, включая вопросы эффективного управления пастбищными ресурсами в регионах с различными климатическими условиями.
«Надо отметить, что вопросы развития животноводческой отрасли в Казахстане должны быть на особом контроле у государства. Всем известно, что при конверсии зерна на мясо выгодно экспортировать животноводческую продукцию. По данным ФАО, в среднем, для производства 1 кг мяса требуется 3 кг зерна и на животноводческий сектор приходится 13% мирового урожая зерна. Тем самым, при стоимости зерна 120 тенге за 1 кг, можно получить мясо со стоимостью 2500-2700 тенге за 1 кг. Очевидно, что Казахстан, занимая 5 место по пастбищам, может нарастить свой потенциал в животноводстве, тем более этот вид отраслевой деятельности идет с древних времен и может стать фундаментом для развития экономики страны в целом, обеспечивая круглогодичную занятость населения», - также отметил эксперт.
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Добавить комментарий