Новости, Фермер
Фермеры массово пострадали от изменения Правил субсидирования процентной ставки. Депутат намерен подать на Минсельхоз в суд
Фермеры Западного Казахстана массово обращаются к депутатам с вопросами по субсидированию процентной ставки, которую, по их мнению, осознанно «испортил» Минсельхоз. В 2022 году ведомство внесло в Правила изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка. Пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа ранее, сообщает агентство «АПК Новости».
Изначально депутат Теректинского районного маслихата от партии «Ауыл» Руслан Ибатов обратился к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву. В своем ходатайстве он указал на искусственно созданные Минсельхозом проблемы в субсидировании процентной ставки фермеров. Однако, не удовлетворившись полученным ответом, депутат подготовил обращение Председателю правления Ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаеву. Данное обращение он приводит на своей странице в соцсети:
«…Согласно приказа Министра сельского хозяйства страны № 225 от 11 июля 2022 года в Правила внесли изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка РК и пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа в период с 21 июля 2020 года по 13 сентября 2021 года. Именно в этот период базовая ставка Нацбанка была 9% (с 21.07.2020 по 26.07.2021) и 9,25% (с 26.07.2021 по 13.09.2021), далее ставка была повышена до 9,5%.
Получалось так, если у фермера договор был заключен под 17%, а номинальная ставка выходит допустим 16,5%, то информационная система распределения субсидий не пропускала такую заявку к субсидированию, просто потому что она не соответствует действующим правилам и сельхозтоваропроизводители не могут оформить заявки на получение Государственной поддержки через портал «Qoldau». Если называть все это своими именами – это осознанное вредительство со стороны Аграрного ведомства.
Вместе с тем, в своем ответе Аграрное ведомство отписывается, что Министерством проводится работа по внесению изменении в Правила, и они начали создавать документ 12 октября 2022 года, только через 3 месяца.
Если внимательно ознакомиться с Проектом Правил, опубликованного на портале «Открытых НПА», дата публичного обсуждения – до 27 октября, дата окончания онлайн-обсуждения – 14 ноября.
А также мне не совсем понятно, какую цель преследовал приказ Министра сельского хозяйства № 225 от 11 июля 2022 года?! Какая была необходимость в этом? На самом деле, этот приказ, а также последовавшие за ним изменения еще больше усугубило и без того сложное положение фермеров, когда цена произведенной сельскохозяйственной продукции низкая и инфляция бьет все рекорды.
И эта проблема имеет массовый характер во всех регионах страны. Ведь, несколько сотен фермеров по стране оформили технику и оборудование в лизинг, но остались без положенной государственной поддержки, а также возникли факты неосвоения бюджетных средств в конце года в областях.
Получается, что МСХ подвел не только фермеров, но и подставил своих коллег на местах.
На самом деле, мы имеем дело с обычной бюрократической волокитой и банальной безответственностью. Впрочем, чиновники, допустив ошибку в принятии решений, вовсе не старались и не торопились её оперативно исправлять.
4 января 2023 года я был в одном ТОО, которое базируется в Уральске и занимается продажей сельскохозяйственной техники. В офисе, увидев нового сотрудника, поинтересовался, вместо кого он пришел. Оказалось, этот специалист занимается только выбиванием долгов у фермеров, пишет им уведомления и подает на них в суд. Получается, что у продавцов сельскохозяйственной техники появилась своя коллекторская служба. А также, он говорит, что одна из основных причин просрочек оплаты фермерами за приобретенную технику – несвоевременное получение положенной государственной поддержки. Я ни коем случае не собираюсь их обвинять. Тут бизнес, и у них тоже есть свои обязательства.
Как мы видим, сельхозтоваропроизводители несут полную ответственность буквально за все. Зарплаты, налоги и другие обязательные отчисления в бюджет должны производиться вовремя. За просрочки оплаты кредитов и займов никто отсрочек не дает и не относится с пониманием. Портится кредитная история, таскают по судам. А почему наши чиновники за свои просчеты и упущения, из-за которых пострадали фермеры, должны выходить «сухими из воды» и ни за что не отвечать?!
На основании вышеизложенных фактов и этого ходатайства прошу Вас подготовить административный иск на Министерство сельского хозяйства и подать в суд для определения правовой оценки. В противном случае, я сам буду вынужден сделать это через судебный кабинет на сайте Электронного правительства. Если будет зарегистрирован такой факт, когда фермер подает в суд при наличии Ассоциации фермеров Казахстана, тогда этот случай уж точно не добавит чести Ассоциации, которая была создана для защиты интересов сельхозтоваропризводителей».
Изначально депутат Теректинского районного маслихата от партии «Ауыл» Руслан Ибатов обратился к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву. В своем ходатайстве он указал на искусственно созданные Минсельхозом проблемы в субсидировании процентной ставки фермеров. Однако, не удовлетворившись полученным ответом, депутат подготовил обращение Председателю правления Ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаеву. Данное обращение он приводит на своей странице в соцсети:
«…Согласно приказа Министра сельского хозяйства страны № 225 от 11 июля 2022 года в Правила внесли изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка РК и пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа в период с 21 июля 2020 года по 13 сентября 2021 года. Именно в этот период базовая ставка Нацбанка была 9% (с 21.07.2020 по 26.07.2021) и 9,25% (с 26.07.2021 по 13.09.2021), далее ставка была повышена до 9,5%.
Получалось так, если у фермера договор был заключен под 17%, а номинальная ставка выходит допустим 16,5%, то информационная система распределения субсидий не пропускала такую заявку к субсидированию, просто потому что она не соответствует действующим правилам и сельхозтоваропроизводители не могут оформить заявки на получение Государственной поддержки через портал «Qoldau». Если называть все это своими именами – это осознанное вредительство со стороны Аграрного ведомства.
Вместе с тем, в своем ответе Аграрное ведомство отписывается, что Министерством проводится работа по внесению изменении в Правила, и они начали создавать документ 12 октября 2022 года, только через 3 месяца.
Если внимательно ознакомиться с Проектом Правил, опубликованного на портале «Открытых НПА», дата публичного обсуждения – до 27 октября, дата окончания онлайн-обсуждения – 14 ноября.
А также мне не совсем понятно, какую цель преследовал приказ Министра сельского хозяйства № 225 от 11 июля 2022 года?! Какая была необходимость в этом? На самом деле, этот приказ, а также последовавшие за ним изменения еще больше усугубило и без того сложное положение фермеров, когда цена произведенной сельскохозяйственной продукции низкая и инфляция бьет все рекорды.
И эта проблема имеет массовый характер во всех регионах страны. Ведь, несколько сотен фермеров по стране оформили технику и оборудование в лизинг, но остались без положенной государственной поддержки, а также возникли факты неосвоения бюджетных средств в конце года в областях.
Получается, что МСХ подвел не только фермеров, но и подставил своих коллег на местах.
На самом деле, мы имеем дело с обычной бюрократической волокитой и банальной безответственностью. Впрочем, чиновники, допустив ошибку в принятии решений, вовсе не старались и не торопились её оперативно исправлять.
4 января 2023 года я был в одном ТОО, которое базируется в Уральске и занимается продажей сельскохозяйственной техники. В офисе, увидев нового сотрудника, поинтересовался, вместо кого он пришел. Оказалось, этот специалист занимается только выбиванием долгов у фермеров, пишет им уведомления и подает на них в суд. Получается, что у продавцов сельскохозяйственной техники появилась своя коллекторская служба. А также, он говорит, что одна из основных причин просрочек оплаты фермерами за приобретенную технику – несвоевременное получение положенной государственной поддержки. Я ни коем случае не собираюсь их обвинять. Тут бизнес, и у них тоже есть свои обязательства.
Как мы видим, сельхозтоваропроизводители несут полную ответственность буквально за все. Зарплаты, налоги и другие обязательные отчисления в бюджет должны производиться вовремя. За просрочки оплаты кредитов и займов никто отсрочек не дает и не относится с пониманием. Портится кредитная история, таскают по судам. А почему наши чиновники за свои просчеты и упущения, из-за которых пострадали фермеры, должны выходить «сухими из воды» и ни за что не отвечать?!
На основании вышеизложенных фактов и этого ходатайства прошу Вас подготовить административный иск на Министерство сельского хозяйства и подать в суд для определения правовой оценки. В противном случае, я сам буду вынужден сделать это через судебный кабинет на сайте Электронного правительства. Если будет зарегистрирован такой факт, когда фермер подает в суд при наличии Ассоциации фермеров Казахстана, тогда этот случай уж точно не добавит чести Ассоциации, которая была создана для защиты интересов сельхозтоваропризводителей».
Комментарии
Нищая Агро наука у которой нет ни двора ни кола. Все имущество присвоил НАНОЦ, селекцию и выведение новых пород в животноводстве забрали бездарные Палаты, результаты исследований никому не нужны и не поощряются, профессия учёный уходит в забытье.
Что за бред мы ищем , найти масло не можем , спрос большой на него
Здравствуйте !Закупаете хлопок?
Необходимо государству помочь фермерам . Для развития животноводства и предоставление рабочих мест сельским жителям.
Бұл кісі қазақстандағы жемқорлықтың системасын бұзбақшы болғаны үшін темір торда отырма сонда
Зачем с этим бороться, нужно аппетита снижать - расходы в составесебестоимости, вероятно, куда гораздо выше, плюс отсутствуют затраты на логистику. Но вместо того чтобы снизить доходность, куда гораздо приятнее развивать альтернативные варианты регулирования рынка, субсидирование и квотирование .
В стране 20 млн МРС, а МСХ РК заявляет, что в овцеводстве ежегодно проводится около 83 млн прививок против 10 инфекционных заболеваний (бешенство, сибирская язва, ящур, лептоспироз, пастереллез, чума и другие). Если так, то по 10 прививок должно быть 200 млн. прививок. Одни дилетанты готовят ответы на депутатские запросы. У Правителей все хорошо, но баранина стоит дороже чем конина, на равне с говядиной. ВСе эти ответы отписки.
Вообще надо просто государству всеми способами поддерживать цену.. На мясо, молоко, зерно, и люди сами все сделают, но для начало льготное кредитование для живоиноноводов как говорит Максут
Все верно говорит Максут Б. Анализ как и есть,в жизни в нашем районе три кх которые десятилетиями занимались скотоводством, кончили все поголовье, это же очень каторжный труд, но когда в минус все режут, оставили немного лошадей и овец, с ними чуть попроще...
Теперь будет дорожать мясо внутри рынка
Заполни пустующие откормплощадки и будет тебе мясо. Остальное вода , особенно про субсидии . Субсидии должны быть отменены и заменены льготным кредитованием.
Добавить комментарий