Новости, Фермер
Фермеры массово пострадали от изменения Правил субсидирования процентной ставки. Депутат намерен подать на Минсельхоз в суд
Фермеры Западного Казахстана массово обращаются к депутатам с вопросами по субсидированию процентной ставки, которую, по их мнению, осознанно «испортил» Минсельхоз. В 2022 году ведомство внесло в Правила изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка. Пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа ранее, сообщает агентство «АПК Новости».
Изначально депутат Теректинского районного маслихата от партии «Ауыл» Руслан Ибатов обратился к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву. В своем ходатайстве он указал на искусственно созданные Минсельхозом проблемы в субсидировании процентной ставки фермеров. Однако, не удовлетворившись полученным ответом, депутат подготовил обращение Председателю правления Ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаеву. Данное обращение он приводит на своей странице в соцсети:
«…Согласно приказа Министра сельского хозяйства страны № 225 от 11 июля 2022 года в Правила внесли изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка РК и пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа в период с 21 июля 2020 года по 13 сентября 2021 года. Именно в этот период базовая ставка Нацбанка была 9% (с 21.07.2020 по 26.07.2021) и 9,25% (с 26.07.2021 по 13.09.2021), далее ставка была повышена до 9,5%.
Получалось так, если у фермера договор был заключен под 17%, а номинальная ставка выходит допустим 16,5%, то информационная система распределения субсидий не пропускала такую заявку к субсидированию, просто потому что она не соответствует действующим правилам и сельхозтоваропроизводители не могут оформить заявки на получение Государственной поддержки через портал «Qoldau». Если называть все это своими именами – это осознанное вредительство со стороны Аграрного ведомства.
Вместе с тем, в своем ответе Аграрное ведомство отписывается, что Министерством проводится работа по внесению изменении в Правила, и они начали создавать документ 12 октября 2022 года, только через 3 месяца.
Если внимательно ознакомиться с Проектом Правил, опубликованного на портале «Открытых НПА», дата публичного обсуждения – до 27 октября, дата окончания онлайн-обсуждения – 14 ноября.
А также мне не совсем понятно, какую цель преследовал приказ Министра сельского хозяйства № 225 от 11 июля 2022 года?! Какая была необходимость в этом? На самом деле, этот приказ, а также последовавшие за ним изменения еще больше усугубило и без того сложное положение фермеров, когда цена произведенной сельскохозяйственной продукции низкая и инфляция бьет все рекорды.
И эта проблема имеет массовый характер во всех регионах страны. Ведь, несколько сотен фермеров по стране оформили технику и оборудование в лизинг, но остались без положенной государственной поддержки, а также возникли факты неосвоения бюджетных средств в конце года в областях.
Получается, что МСХ подвел не только фермеров, но и подставил своих коллег на местах.
На самом деле, мы имеем дело с обычной бюрократической волокитой и банальной безответственностью. Впрочем, чиновники, допустив ошибку в принятии решений, вовсе не старались и не торопились её оперативно исправлять.
4 января 2023 года я был в одном ТОО, которое базируется в Уральске и занимается продажей сельскохозяйственной техники. В офисе, увидев нового сотрудника, поинтересовался, вместо кого он пришел. Оказалось, этот специалист занимается только выбиванием долгов у фермеров, пишет им уведомления и подает на них в суд. Получается, что у продавцов сельскохозяйственной техники появилась своя коллекторская служба. А также, он говорит, что одна из основных причин просрочек оплаты фермерами за приобретенную технику – несвоевременное получение положенной государственной поддержки. Я ни коем случае не собираюсь их обвинять. Тут бизнес, и у них тоже есть свои обязательства.
Как мы видим, сельхозтоваропроизводители несут полную ответственность буквально за все. Зарплаты, налоги и другие обязательные отчисления в бюджет должны производиться вовремя. За просрочки оплаты кредитов и займов никто отсрочек не дает и не относится с пониманием. Портится кредитная история, таскают по судам. А почему наши чиновники за свои просчеты и упущения, из-за которых пострадали фермеры, должны выходить «сухими из воды» и ни за что не отвечать?!
На основании вышеизложенных фактов и этого ходатайства прошу Вас подготовить административный иск на Министерство сельского хозяйства и подать в суд для определения правовой оценки. В противном случае, я сам буду вынужден сделать это через судебный кабинет на сайте Электронного правительства. Если будет зарегистрирован такой факт, когда фермер подает в суд при наличии Ассоциации фермеров Казахстана, тогда этот случай уж точно не добавит чести Ассоциации, которая была создана для защиты интересов сельхозтоваропризводителей».
Изначально депутат Теректинского районного маслихата от партии «Ауыл» Руслан Ибатов обратился к министру сельского хозяйства Ерболу Карашукееву. В своем ходатайстве он указал на искусственно созданные Минсельхозом проблемы в субсидировании процентной ставки фермеров. Однако, не удовлетворившись полученным ответом, депутат подготовил обращение Председателю правления Ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаеву. Данное обращение он приводит на своей странице в соцсети:
«…Согласно приказа Министра сельского хозяйства страны № 225 от 11 июля 2022 года в Правила внесли изменения, по которым номинальную ставку вознаграждения «привязали» к базовой ставке Нацбанка РК и пострадали все те фермеры, которые заключили индивидуальные договора займа в период с 21 июля 2020 года по 13 сентября 2021 года. Именно в этот период базовая ставка Нацбанка была 9% (с 21.07.2020 по 26.07.2021) и 9,25% (с 26.07.2021 по 13.09.2021), далее ставка была повышена до 9,5%.
Получалось так, если у фермера договор был заключен под 17%, а номинальная ставка выходит допустим 16,5%, то информационная система распределения субсидий не пропускала такую заявку к субсидированию, просто потому что она не соответствует действующим правилам и сельхозтоваропроизводители не могут оформить заявки на получение Государственной поддержки через портал «Qoldau». Если называть все это своими именами – это осознанное вредительство со стороны Аграрного ведомства.
Вместе с тем, в своем ответе Аграрное ведомство отписывается, что Министерством проводится работа по внесению изменении в Правила, и они начали создавать документ 12 октября 2022 года, только через 3 месяца.
Если внимательно ознакомиться с Проектом Правил, опубликованного на портале «Открытых НПА», дата публичного обсуждения – до 27 октября, дата окончания онлайн-обсуждения – 14 ноября.
А также мне не совсем понятно, какую цель преследовал приказ Министра сельского хозяйства № 225 от 11 июля 2022 года?! Какая была необходимость в этом? На самом деле, этот приказ, а также последовавшие за ним изменения еще больше усугубило и без того сложное положение фермеров, когда цена произведенной сельскохозяйственной продукции низкая и инфляция бьет все рекорды.
И эта проблема имеет массовый характер во всех регионах страны. Ведь, несколько сотен фермеров по стране оформили технику и оборудование в лизинг, но остались без положенной государственной поддержки, а также возникли факты неосвоения бюджетных средств в конце года в областях.
Получается, что МСХ подвел не только фермеров, но и подставил своих коллег на местах.
На самом деле, мы имеем дело с обычной бюрократической волокитой и банальной безответственностью. Впрочем, чиновники, допустив ошибку в принятии решений, вовсе не старались и не торопились её оперативно исправлять.
4 января 2023 года я был в одном ТОО, которое базируется в Уральске и занимается продажей сельскохозяйственной техники. В офисе, увидев нового сотрудника, поинтересовался, вместо кого он пришел. Оказалось, этот специалист занимается только выбиванием долгов у фермеров, пишет им уведомления и подает на них в суд. Получается, что у продавцов сельскохозяйственной техники появилась своя коллекторская служба. А также, он говорит, что одна из основных причин просрочек оплаты фермерами за приобретенную технику – несвоевременное получение положенной государственной поддержки. Я ни коем случае не собираюсь их обвинять. Тут бизнес, и у них тоже есть свои обязательства.
Как мы видим, сельхозтоваропроизводители несут полную ответственность буквально за все. Зарплаты, налоги и другие обязательные отчисления в бюджет должны производиться вовремя. За просрочки оплаты кредитов и займов никто отсрочек не дает и не относится с пониманием. Портится кредитная история, таскают по судам. А почему наши чиновники за свои просчеты и упущения, из-за которых пострадали фермеры, должны выходить «сухими из воды» и ни за что не отвечать?!
На основании вышеизложенных фактов и этого ходатайства прошу Вас подготовить административный иск на Министерство сельского хозяйства и подать в суд для определения правовой оценки. В противном случае, я сам буду вынужден сделать это через судебный кабинет на сайте Электронного правительства. Если будет зарегистрирован такой факт, когда фермер подает в суд при наличии Ассоциации фермеров Казахстана, тогда этот случай уж точно не добавит чести Ассоциации, которая была создана для защиты интересов сельхозтоваропризводителей».
Комментарии
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Здравствуйте. Я здесь вижу только цену на пшеницу. А что делать с другими культурами, что у нас продкорпорация только пшеницей занимается?
Про твёрдый сорт, почему не говорите???
Добавить комментарий