Страна теряет отрасль. Дорожная карта по поддержке зернопереработки «зависла» в кабинетах
Представители отрасли переработки считают, что в Казахстане принимаются меры, тормозящие зернопереработку. Как говорят в отраслевом Союзе, власти дают понять, что хотят избавиться от переработчиков зерна и перейти на экспорт исключительно самого зерна, передают «АПК Новости».
Свою точку зрения на этот счет высказал президент Союза зернопереработчиков Евгений Ган. По его словам, в августе 2018 года Президент Казахстана поручил Минсельхозу обратить внимание на негативную тенденцию в зернопереработке и принять меры. По результатам этого поручения Союз зернопереработчиков, совместно с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен», разработал проект Дорожной карты по поддержке и развитию отрасли.
Однако с того момента так ничего и не изменилось. Дорожная карта по зернопереработке в стране так и осталась не реализованной, отметил Е.Ган.
Между тем, за это время Казахстан потерял в экспорте муки порядка 1 млн тонн. Этот объем
теперь производят из казахстанского зерна импортеры. А в Казахстане обанкротились десятки мукомольных предприятий.
«Налицо не то, что стагнация – налицо развал отрасли», - считает президент Союза.
В то же время в программных документах, принимаемых на уровне Правительства, задача развития экспорта переработанной сельхозпродукции признается приоритетной. В НацПроекте АПК ставится задача кардинального увеличения объемов экспорта переработанной сельхозпродукции – с 33% в общем объеме экспорта продукции АПК в 2019 году - до 70% в 2025 году.
В Проекте Экономической политики страны на среднесрочный период также делается акцент на то, что «…Одним из приоритетных направлений АПК является развитие производства и экспорта переработанной сельхозпродукции».
«Но настораживает то, что и в первом документе, и во втором, в качестве главного условия достижения поставленной задачи декларируется реализация новых и модернизация действующих экспортоориентированных предприятий по переработке.
То есть, разработчики считают, что, чем больше в стране будет предприятий по переработке сельхозпродукции, тем экспорт будет успешнее.
Бизнес считает по-другому.
Будет устойчивый рынок сбыта, будет ясная, гарантированная на долгосрочный период поддержка государства двигаться в этом направлении – бизнес сам и предприятия модернизирует, и, если необходимо, новые построит», - отметил Ган.
В начале 2022 года Союз зернопереработчиков обращался с письмом в адрес Министерства сельского хозяйства с просьбой ускорить принятие Дорожной карты. Но письмо так и осталось без ответа.
«А тем временем в стране принимаются шаги, направленные не на поддержку отрасли, а, наоборот, на то, чтобы избавиться от зернопереработки и перейти на экспорт исключительно не переработанной продукции – то есть, зерна. Вот только несколько таких шагов:
… зернопереработку исключили из программы возмещения части затрат субъектов промышленно-инновационной деятельности по продвижению отечественных товаров и услуг обрабатывающей промышленности продукции.
…Усложнили и без того проблемный механизм возврата НДС при экспорте.
…Ввели квотирование на экспорт переработанной продукции (муки)», - заметил Евгений Ган.
Свою точку зрения на этот счет высказал президент Союза зернопереработчиков Евгений Ган. По его словам, в августе 2018 года Президент Казахстана поручил Минсельхозу обратить внимание на негативную тенденцию в зернопереработке и принять меры. По результатам этого поручения Союз зернопереработчиков, совместно с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен», разработал проект Дорожной карты по поддержке и развитию отрасли.
Однако с того момента так ничего и не изменилось. Дорожная карта по зернопереработке в стране так и осталась не реализованной, отметил Е.Ган.
Между тем, за это время Казахстан потерял в экспорте муки порядка 1 млн тонн. Этот объем
теперь производят из казахстанского зерна импортеры. А в Казахстане обанкротились десятки мукомольных предприятий.
«Налицо не то, что стагнация – налицо развал отрасли», - считает президент Союза.
В то же время в программных документах, принимаемых на уровне Правительства, задача развития экспорта переработанной сельхозпродукции признается приоритетной. В НацПроекте АПК ставится задача кардинального увеличения объемов экспорта переработанной сельхозпродукции – с 33% в общем объеме экспорта продукции АПК в 2019 году - до 70% в 2025 году.
В Проекте Экономической политики страны на среднесрочный период также делается акцент на то, что «…Одним из приоритетных направлений АПК является развитие производства и экспорта переработанной сельхозпродукции».
«Но настораживает то, что и в первом документе, и во втором, в качестве главного условия достижения поставленной задачи декларируется реализация новых и модернизация действующих экспортоориентированных предприятий по переработке.
То есть, разработчики считают, что, чем больше в стране будет предприятий по переработке сельхозпродукции, тем экспорт будет успешнее.
Бизнес считает по-другому.
Будет устойчивый рынок сбыта, будет ясная, гарантированная на долгосрочный период поддержка государства двигаться в этом направлении – бизнес сам и предприятия модернизирует, и, если необходимо, новые построит», - отметил Ган.
В начале 2022 года Союз зернопереработчиков обращался с письмом в адрес Министерства сельского хозяйства с просьбой ускорить принятие Дорожной карты. Но письмо так и осталось без ответа.
«А тем временем в стране принимаются шаги, направленные не на поддержку отрасли, а, наоборот, на то, чтобы избавиться от зернопереработки и перейти на экспорт исключительно не переработанной продукции – то есть, зерна. Вот только несколько таких шагов:
… зернопереработку исключили из программы возмещения части затрат субъектов промышленно-инновационной деятельности по продвижению отечественных товаров и услуг обрабатывающей промышленности продукции.
…Усложнили и без того проблемный механизм возврата НДС при экспорте.
…Ввели квотирование на экспорт переработанной продукции (муки)», - заметил Евгений Ган.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий