Российские зернопереработчики обвинили Казахстан в ненадежности
Фото: АПК Новости
Казахстан назвали ненадежным компаньоном, который появляется на горизонте лишь для того, чтобы собрать все сливки. Об этом сообщил российский портал amic.ru, ссылаясь на радиостанцию Business FM Барнаул. В Союзе зернопереработчиков Казахстана прокомментировали «выпады» российских коллег, передает агентство АПК Новости.
«Алтайский край сократил экспорт растительной продукции в Казахстан. Такие данные приводит региональный Центр оценки качества зерна, подсчитав поставки за первые три месяца этого года. В алтайском Союзе зернопереработчиков спад продаж называют предсказуемым, а соседнюю республику – ненадежным партнером, который появляется на горизонте лишь для того, чтобы собрать все сливки», - говорится в информации портала.
По сравнению с первым кварталом 2024 года поставки снизились на треть, говорит директор алтайского филиала Центра оценки качества зерна Мария Шостак:
«Темпы поставок упали на 30%. И объем продукции составил 142 тысячи тонн. Поставки зернового сырья снизились в два раза, до 62 тысяч тонн. При этом экспорт алтайской пшеницы составил лишь 31 тысячу тонн. Если в процентном выражении смотреть по сравнению с тремя месяцами 2024 года, то -173%».
Прошлый год выдался для Казахстана необычно урожайным, отметил президент Союза зернопереработчиков Алтая Валерий Гачман. Только пшеницы вырастили в два с половиной раза больше, чем требуется для внутреннего потребления. Поэтому неудивительно, что перестали закупать алтайскую – сейчас перед казахстанскими аграриями и трейдерами стоит задача продать свою.
«Хотелось бы напомнить, что, покупая зерно в Российской Федерации, в частности на Алтае, Казахстан никогда не покупает его для внутреннего потребления, а только для экспорта в страны Центральной Азии. Сегодняшнего количества зерна Казахстану достаточно, чтобы обеспечить экспорт на те рынки, на которых он всегда присутствовал. И именно его нехватка заставляла покупать зерно в России. И как только у них появилось достаточное количество зерна, они перестали быть «надежным и стратегическим нашим партнером», о чем заявлялось несколько раз в предыдущие годы», – пояснил Гачман.
Из Казахстана алтайское зерно шло дальше в Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Пакистан и Афганистан. Выйти на рынки этих стран самостоятельно алтайские аграрии не могут. Всему виной, уверен Гачман, неравные условия, которые создал Казахстан для своих перекупщиков и алтайских производителей:
«Для поставки в эти страны российский экспортер должен заплатить таможенную пошлину. В прошедший сезон доходило до 4,5, даже до 5 тысяч рублей. При стоимости зерна около 14-17 тысяч – это очень большая сумма, это делает экспорт для российского трейдера невыгодным и неосуществимым. Российские предприниматели, провозя по территории Казахстана свою продукцию, муку или зерно, до границы с Узбекистаном, чтобы далее это поставить в Туркмению, Таджикистан или Афганистан, должны были уплачивать и сегодня уплачивают транзитный железнодорожный тариф, который в 5-6 раз превышает внутренний, что делает нас неконкурентными», - сказал Гачман.
По его словам, главная задача, стоящая как перед краевым, так и перед федеральным Министерством сельского хозяйства, – добиться от властей Казахстана изменения правил для российских аграриев и убрать искусственно созданные льготные условия для казахстанских трейдеров, поставив перекупщиков алтайского зерна в одинаковые условия с производителями.
«И тогда наши аграрии смогут продавать свою продукцию в страны Центральной Азии самостоятельно, не завися от урожая и настроений в соседней республике», - также говорится в материале российских коллег.
Данную статью прокомментировал председатель совета учредителей Союза зернопереработчиков Казахстана Евгений Ган.
«В упомянутой статье неправомерно, на мой взгляд, выдвигается ряд тезисов о неравном партнерстве России и Казахстана в зерновом бизнесе, считаю своим долгом прокомментировать эту статью», - отметил Е.Ган.
В статье говорится о том, что в России на пшеницу введены экспортные таможенные пошлины, чем пользуется казахстанский бизнес и беспошлинно (так как Казахстан входит, как и Россия, в ЕЭАС) вывозит пшеницу из России и наживается на этом.
«Казахстан действительно в последние годы вывозил много пшеницы из СФО (Сибирский Федеральный Округ). Покупая до трёх миллионов тонн зерна пшеницы, мы очень неплохо инвестировали сельхозтоваропроизводство наших соседей и сдерживали падение цен на зерно в регионе. Меня не раз и не два благодарили аграрии соседних российских областей – за то, что мы «…помогаем поддерживать цену на нормальном уровне и не даём им разориться».
Но – обращаю внимание на то, что всё это время, пока Казахстан покупал зерно в СФО, в наш адрес была постоянная критика, что мы оставляем регион без зерна и переработчики СФО от этого страдают. И нас и тогда обвиняли в том, что мы не «надёжный и стратегический партнёр». И вот – Казахстан перестал покупать зерно – и опять плохо… Так где же золотая середина?» - отметил Евгений Ган.
Второе. В статье говорится: «Для поставки в эти страны (Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Пакистан и Афганистан) российский экспортер должен заплатить таможенную пошлину. В прошедший сезон доходило до четырех с половиной, даже до пяти тысяч рублей. При стоимости зерна около 14-17 тысяч – это очень большая сумма, это делает экспорт для российского трейдера невыгодным и неосуществимым».
«А Казахстан тут при чём? Экспортные таможенные пошлины были введены в России, причем, без согласования с партнерами по ЕЭАС, нам очень сложно отвечать за введение этого механизма…» - сообщил представитель СЗК.
Третье. Опять цитата из статьи: «Российские предприниматели, провозя по территории Казахстана свою продукцию, муку или зерно, до границы с Узбекистаном, чтобы далее это поставить в Туркмению, Таджикистан или Афганистан, должны были уплачивать и сегодня уплачивают транзитный железнодорожный тариф, который в пять-шесть раз превышает внутренний, что делает нас неконкурентными».
Однако, отметил Е.Ган, и казахстанские грузы, провозимые по территории России в сторону импортеров (через порты Черного моря и Балтики) также везутся по транзитным тарифам, которые также намного превышают внутренние тарифы перевозки по России, что так же делает казахстанские товары неконкурентными.
«Я не раз и не два уже, общаясь с нашими коллегами из России, предлагал: «Давайте сядем за стол, давайте снимем этот барьер – как по территории России, так и по территории Казахстана». Но почему-то речи о снижении тарифов по территории России нет, а вот Казахстан должен «…изменить правила для российских аграриев и убрать искусственно созданные льготные условия для казахстанских трейдеров, поставив перекупщиков алтайского зерна в одинаковые условия с производителями», - рассказал Евгений Ган.
Он также сообщил, что население стран Центральной Азии стремительно растет – на два с лишним миллиона человек в год. Уровень потребления хлебопродуктов в регионе очень высок, до 500 граммов в сутки на человека.
То есть, региону требуется ежегодно на 400 тысяч тонн хлебопродуктов больше. И это ещё на считая Пакистан с его приростом населения в 4 миллиона человек в год.
«И вот здесь нам, Казахстану и России, действительно есть о чём подумать – как мы будем обеспечивать продовольственную безопасность региона в средне- и долгосрочной перспективе…» - отметил Е.Ган.
И упомянул еще немного о партнёрстве.
«17 октября 2024 года Россельхознадзор ввёл временные ограничения на экспорт из Казахстана по пшенице, чечевице, семенам льна масличного и прочее. Прошло уже полгода…»
«Алтайский край сократил экспорт растительной продукции в Казахстан. Такие данные приводит региональный Центр оценки качества зерна, подсчитав поставки за первые три месяца этого года. В алтайском Союзе зернопереработчиков спад продаж называют предсказуемым, а соседнюю республику – ненадежным партнером, который появляется на горизонте лишь для того, чтобы собрать все сливки», - говорится в информации портала.
По сравнению с первым кварталом 2024 года поставки снизились на треть, говорит директор алтайского филиала Центра оценки качества зерна Мария Шостак:
«Темпы поставок упали на 30%. И объем продукции составил 142 тысячи тонн. Поставки зернового сырья снизились в два раза, до 62 тысяч тонн. При этом экспорт алтайской пшеницы составил лишь 31 тысячу тонн. Если в процентном выражении смотреть по сравнению с тремя месяцами 2024 года, то -173%».
Прошлый год выдался для Казахстана необычно урожайным, отметил президент Союза зернопереработчиков Алтая Валерий Гачман. Только пшеницы вырастили в два с половиной раза больше, чем требуется для внутреннего потребления. Поэтому неудивительно, что перестали закупать алтайскую – сейчас перед казахстанскими аграриями и трейдерами стоит задача продать свою.
«Хотелось бы напомнить, что, покупая зерно в Российской Федерации, в частности на Алтае, Казахстан никогда не покупает его для внутреннего потребления, а только для экспорта в страны Центральной Азии. Сегодняшнего количества зерна Казахстану достаточно, чтобы обеспечить экспорт на те рынки, на которых он всегда присутствовал. И именно его нехватка заставляла покупать зерно в России. И как только у них появилось достаточное количество зерна, они перестали быть «надежным и стратегическим нашим партнером», о чем заявлялось несколько раз в предыдущие годы», – пояснил Гачман.
Из Казахстана алтайское зерно шло дальше в Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Пакистан и Афганистан. Выйти на рынки этих стран самостоятельно алтайские аграрии не могут. Всему виной, уверен Гачман, неравные условия, которые создал Казахстан для своих перекупщиков и алтайских производителей:
«Для поставки в эти страны российский экспортер должен заплатить таможенную пошлину. В прошедший сезон доходило до 4,5, даже до 5 тысяч рублей. При стоимости зерна около 14-17 тысяч – это очень большая сумма, это делает экспорт для российского трейдера невыгодным и неосуществимым. Российские предприниматели, провозя по территории Казахстана свою продукцию, муку или зерно, до границы с Узбекистаном, чтобы далее это поставить в Туркмению, Таджикистан или Афганистан, должны были уплачивать и сегодня уплачивают транзитный железнодорожный тариф, который в 5-6 раз превышает внутренний, что делает нас неконкурентными», - сказал Гачман.
По его словам, главная задача, стоящая как перед краевым, так и перед федеральным Министерством сельского хозяйства, – добиться от властей Казахстана изменения правил для российских аграриев и убрать искусственно созданные льготные условия для казахстанских трейдеров, поставив перекупщиков алтайского зерна в одинаковые условия с производителями.
«И тогда наши аграрии смогут продавать свою продукцию в страны Центральной Азии самостоятельно, не завися от урожая и настроений в соседней республике», - также говорится в материале российских коллег.
Данную статью прокомментировал председатель совета учредителей Союза зернопереработчиков Казахстана Евгений Ган.
«В упомянутой статье неправомерно, на мой взгляд, выдвигается ряд тезисов о неравном партнерстве России и Казахстана в зерновом бизнесе, считаю своим долгом прокомментировать эту статью», - отметил Е.Ган.
В статье говорится о том, что в России на пшеницу введены экспортные таможенные пошлины, чем пользуется казахстанский бизнес и беспошлинно (так как Казахстан входит, как и Россия, в ЕЭАС) вывозит пшеницу из России и наживается на этом.
«Казахстан действительно в последние годы вывозил много пшеницы из СФО (Сибирский Федеральный Округ). Покупая до трёх миллионов тонн зерна пшеницы, мы очень неплохо инвестировали сельхозтоваропроизводство наших соседей и сдерживали падение цен на зерно в регионе. Меня не раз и не два благодарили аграрии соседних российских областей – за то, что мы «…помогаем поддерживать цену на нормальном уровне и не даём им разориться».
Но – обращаю внимание на то, что всё это время, пока Казахстан покупал зерно в СФО, в наш адрес была постоянная критика, что мы оставляем регион без зерна и переработчики СФО от этого страдают. И нас и тогда обвиняли в том, что мы не «надёжный и стратегический партнёр». И вот – Казахстан перестал покупать зерно – и опять плохо… Так где же золотая середина?» - отметил Евгений Ган.
Второе. В статье говорится: «Для поставки в эти страны (Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Пакистан и Афганистан) российский экспортер должен заплатить таможенную пошлину. В прошедший сезон доходило до четырех с половиной, даже до пяти тысяч рублей. При стоимости зерна около 14-17 тысяч – это очень большая сумма, это делает экспорт для российского трейдера невыгодным и неосуществимым».
«А Казахстан тут при чём? Экспортные таможенные пошлины были введены в России, причем, без согласования с партнерами по ЕЭАС, нам очень сложно отвечать за введение этого механизма…» - сообщил представитель СЗК.
Третье. Опять цитата из статьи: «Российские предприниматели, провозя по территории Казахстана свою продукцию, муку или зерно, до границы с Узбекистаном, чтобы далее это поставить в Туркмению, Таджикистан или Афганистан, должны были уплачивать и сегодня уплачивают транзитный железнодорожный тариф, который в пять-шесть раз превышает внутренний, что делает нас неконкурентными».
Однако, отметил Е.Ган, и казахстанские грузы, провозимые по территории России в сторону импортеров (через порты Черного моря и Балтики) также везутся по транзитным тарифам, которые также намного превышают внутренние тарифы перевозки по России, что так же делает казахстанские товары неконкурентными.
«Я не раз и не два уже, общаясь с нашими коллегами из России, предлагал: «Давайте сядем за стол, давайте снимем этот барьер – как по территории России, так и по территории Казахстана». Но почему-то речи о снижении тарифов по территории России нет, а вот Казахстан должен «…изменить правила для российских аграриев и убрать искусственно созданные льготные условия для казахстанских трейдеров, поставив перекупщиков алтайского зерна в одинаковые условия с производителями», - рассказал Евгений Ган.
Он также сообщил, что население стран Центральной Азии стремительно растет – на два с лишним миллиона человек в год. Уровень потребления хлебопродуктов в регионе очень высок, до 500 граммов в сутки на человека.
То есть, региону требуется ежегодно на 400 тысяч тонн хлебопродуктов больше. И это ещё на считая Пакистан с его приростом населения в 4 миллиона человек в год.
«И вот здесь нам, Казахстану и России, действительно есть о чём подумать – как мы будем обеспечивать продовольственную безопасность региона в средне- и долгосрочной перспективе…» - отметил Е.Ган.
И упомянул еще немного о партнёрстве.
«17 октября 2024 года Россельхознадзор ввёл временные ограничения на экспорт из Казахстана по пшенице, чечевице, семенам льна масличного и прочее. Прошло уже полгода…»
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді
Добавить комментарий