Урожай масличных теряет Казахстан из-за плохой инфраструктуры
Фото: М.Бактибаев
Усиленно поддержать масличную отрасль требуют депутаты. Как сообщил вчера в Мажилисе депутат Еркебулан Мамбетов, масличные культуры растут в объёмах, но инфраструктура по переработке не справляется с ними, передает агентство АПК Новости.
«Урожай теряется из-за нехватки пунктов приёма и сушки. В Павлодарской, Акмолинской и области Абай — нет переработки, хозяйства везут урожай в другие регионы», - отметил депутат.
Фракция AMANAT направила свой запрос заместителю премьер-министра -министру национальной экономики Серику Жумангарину.
«Как известно, общая площадь сельскохозяйственных культур по республике в 2024 году составила 23,3 миллиона гектар, из которой около 72% засеяны зерновыми и зернобобовыми культурами. Для обеспечения диверсификации в растениеводстве необходимо сократить посевы зерновых и увеличить посевы высокорентабельных культур, в том числе масличных», - сказал Мамбетов.
В 2024 году под масличными культурами было занято 2,9 млн гектар земель. До недавнего времени местные маслоделы обеспечивали долю внутреннего рынка не больше 50% и немного отправляли на экспорт. Сейчас производство всего растительного масла значительно выросло, но именно производство, а не переработка подсолнечника, уточнил депутат. Поскольку последние пять лет тем двум-трем заводам, которые занимаются рафинацией, чаще было выгоднее завозить рафинированное масло из России, чем работать с местным подсолнечником.
А российские производители, в силу своей высокой концентрации, имеют более высокий технологический уровень, который позволяет им производить продукт на порядок доступнее по цене.
«Расширение посевов масличных культур требует определенных вложений в технологический процесс, которые несут сами хозяйства. Узким горлышком в этой цепочке является отсутствие у маслопереработчиков возможности оперативного приема, подработки и сушки произведенной продукции», - сказал депутат.
По его мнению, именно во время уборки урожая, из опыта прошлого года, возникали сложности по этим вопросам в Акмолинской, Костанайской областях.
«Есть факты потери урожая. По этой причине, учитывая высокую цену продукции и большие вложения в технологию, соответственно, хозяйства несут ощутимые финансовые потери», - констатировал Мамбетов.
Между тем, государством вложены серьезные финансовые средства для поддержки развития переработки масличных культур в виде льготных кредитов, субсидий, однако введена пошлина на экспорт семян подсолнечника, которая сдерживает рост цен и экспорт в целом, указал депутат.
По его словам, в связи с отсутствием перерабатывающих предприятий, в некоторых регионах, в том числе Павлодарской, Акмолинской, Абайской областях, хозяйства вынуждены транспортировать выращенный урожай в другие регионы.
«Сегодня возникает вопрос систематизации выделения субсидий по приоритетным культурам. Это вид субсидии спущен местным исполнительным органам. Однако регионы, являющиеся дотационными, не в полной мере заинтересованы в выделении данного вида субсидий, что подтверждается поступающими жалобами от хозяйств», - сказал Еркебулан Мамбетов.
Он предложил провести ревизию элеваторов и заводов, построить новые пункты приёма и сушки, дать аграриям льготные кредиты и субсидии.
«Фракция считает необходимым провести инвентаризацию маслоперерабатывающих предприятий, а также элеваторов, на предмет технического состояния и возможности приема во время уборки масличных культур. Второе: рассмотреть возможность реконструкции элеваторов и открытия точек приема подработки и сушки масличных культур по регионам. Третье: предусмотреть льготные кредитные ресурсы и субсидирование при строительстве и реконструкции пунктов приема масличных культур для хозяйств элеваторов и маслоперерабатывающих заводов. Четвертое: рассмотреть вопрос распределения и контроля за своевременным выделением субсидий по приоритетным сельскохозяйственным культурам
— централизовать распределение субсидий — не оставлять всё на акиматы», - заключил депутат.
«Урожай теряется из-за нехватки пунктов приёма и сушки. В Павлодарской, Акмолинской и области Абай — нет переработки, хозяйства везут урожай в другие регионы», - отметил депутат.
Фракция AMANAT направила свой запрос заместителю премьер-министра -министру национальной экономики Серику Жумангарину.
«Как известно, общая площадь сельскохозяйственных культур по республике в 2024 году составила 23,3 миллиона гектар, из которой около 72% засеяны зерновыми и зернобобовыми культурами. Для обеспечения диверсификации в растениеводстве необходимо сократить посевы зерновых и увеличить посевы высокорентабельных культур, в том числе масличных», - сказал Мамбетов.
В 2024 году под масличными культурами было занято 2,9 млн гектар земель. До недавнего времени местные маслоделы обеспечивали долю внутреннего рынка не больше 50% и немного отправляли на экспорт. Сейчас производство всего растительного масла значительно выросло, но именно производство, а не переработка подсолнечника, уточнил депутат. Поскольку последние пять лет тем двум-трем заводам, которые занимаются рафинацией, чаще было выгоднее завозить рафинированное масло из России, чем работать с местным подсолнечником.
А российские производители, в силу своей высокой концентрации, имеют более высокий технологический уровень, который позволяет им производить продукт на порядок доступнее по цене.
«Расширение посевов масличных культур требует определенных вложений в технологический процесс, которые несут сами хозяйства. Узким горлышком в этой цепочке является отсутствие у маслопереработчиков возможности оперативного приема, подработки и сушки произведенной продукции», - сказал депутат.
По его мнению, именно во время уборки урожая, из опыта прошлого года, возникали сложности по этим вопросам в Акмолинской, Костанайской областях.
«Есть факты потери урожая. По этой причине, учитывая высокую цену продукции и большие вложения в технологию, соответственно, хозяйства несут ощутимые финансовые потери», - констатировал Мамбетов.
Между тем, государством вложены серьезные финансовые средства для поддержки развития переработки масличных культур в виде льготных кредитов, субсидий, однако введена пошлина на экспорт семян подсолнечника, которая сдерживает рост цен и экспорт в целом, указал депутат.
По его словам, в связи с отсутствием перерабатывающих предприятий, в некоторых регионах, в том числе Павлодарской, Акмолинской, Абайской областях, хозяйства вынуждены транспортировать выращенный урожай в другие регионы.
«Сегодня возникает вопрос систематизации выделения субсидий по приоритетным культурам. Это вид субсидии спущен местным исполнительным органам. Однако регионы, являющиеся дотационными, не в полной мере заинтересованы в выделении данного вида субсидий, что подтверждается поступающими жалобами от хозяйств», - сказал Еркебулан Мамбетов.
Он предложил провести ревизию элеваторов и заводов, построить новые пункты приёма и сушки, дать аграриям льготные кредиты и субсидии.
«Фракция считает необходимым провести инвентаризацию маслоперерабатывающих предприятий, а также элеваторов, на предмет технического состояния и возможности приема во время уборки масличных культур. Второе: рассмотреть возможность реконструкции элеваторов и открытия точек приема подработки и сушки масличных культур по регионам. Третье: предусмотреть льготные кредитные ресурсы и субсидирование при строительстве и реконструкции пунктов приема масличных культур для хозяйств элеваторов и маслоперерабатывающих заводов. Четвертое: рассмотреть вопрос распределения и контроля за своевременным выделением субсидий по приоритетным сельскохозяйственным культурам
— централизовать распределение субсидий — не оставлять всё на акиматы», - заключил депутат.
Комментарии
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
Добавить комментарий