Избыточный объем зерна спровоцировал падение цен на внутреннем рынке Казахстана

Фото: АПК Новости
Нешуточные споры вокруг введения субсидий на экспорт зерна идут среди участников рынка в Казахстане. Переработчики зерна высказывают свою негативную позицию по этому вопросу. Они опасаются полного закрытия экспортных рынков для муки. Ассоциация фермеров Казахстана, напротив, высказалась в поддержку предложений Минсельхоза, сообщает агентство АПК Новости.
По словам Первого заместителя Председателя Правления «Ассоциации фермеров Казахстана» Ермека Абуова, субсидирование части затрат на транспортировку зерна при экспорте окажет значительную поддержку фермерам, помогая им снизить издержки и повысить конкурентоспособность продукции на внешних рынках.
«В 2024 году был собран рекордный урожай зерна в объеме 25,2 млн тонн в весе после доработки, в том числе 18,6 млн тонн пшеницы. При этом, потребность внутреннего рынка составляет порядка 10 млн тонн, что означает, что объем урожая более чем в два раза превышает внутренние потребности страны», - сообщил Е.Абуов.
По его информации, наличие зерна по республике на 1 февраля составило 16,8 млн тонн, в том числе 13,8 млн тонн пшеницы. При этом, для сравнения на 1 февраля 2024 года 12,6 млн тонн, в том числе 10,1 млн тонн пшеницы, что наглядно демонстрирует скопление на внутреннем рынке избыточного количества зерна.
Повышенное предложение зерна на внутреннем рынке создало необходимость высвобождения элеваторных емкостей для размещения нового урожая, также спровоцировало падение цен внутреннего рынка, считают в Ассоциации. В целях высвобождения элеваторных мощностей и изъятия излишков зерна с рынка для исключения накопления зерна в стране, предлагаются стимулирующие действия по вывозу зерна на экспорт.
В целом, экспортный потенциал зерна в 2024/25 маркетингового года составляет порядка 12 млн тонн.
«Субсидирование части затрат на транспортировку зерна при экспорте окажет значительную поддержку фермерам, помогая им снизить издержки и повысить конкурентоспособность продукции на внешних рынках. В условиях избыточного предложения зерна на внутреннем рынке и падения цен, экспорт становится ключевым механизмом стабилизации цен и доходов сельхозпроизводителей», - считает Е.Абуов.
Он обосновал свою позицию следующим образом:
во-первых, сокращение транспортных затрат позволит фермерам получать большую прибыль от продажи зерна за рубеж, даже с учетом логистических издержек.
Во-вторых, стимулирование экспорта поможет высвободить элеваторные мощности. Фермеры смогут своевременно сбывать зерно и избежать убытков, связанных с нехваткой складских помещений и возможным ухудшением качества хранимой продукции.
В-третьих, субсидирование транспортировки позволит отечественным производителям успешно конкурировать с другими поставщиками на международном рынке. Это не только укрепит позиции Казахстана как надежного экспортера зерна, но и создаст благоприятные условия для долгосрочного развития аграрного сектора, увеличения инвестиций в сельское хозяйство и повышения благосостояния фермерских хозяйств.
Также Ермек Абуов отметил, что сложившаяся цена на пшеницу является комфортной для переработчиков, животноводческих и птицеводческих предприятий. Так, повышенное предложение на рынке зерна привело к снижению ее стоимости до 60-65 тыс. тенге.
«Несмотря на достаточность сырьевой базы и комфортную цену, в объемах производства и экспорта муки в 2024 году наблюдается снижение - 2,2% и 4,6% соответственно. Кроме того, несмотря на низкие цены на пшеницу, стоимость муки остается высокой и превышает цену, отмеченную в начале года при цене пшеницы 125 тыс. тенге. К примеру, при цене пшеницы 125 тысяч тенге, стоимость муки составляло 172 тысяч тенге/тонна. В сентябре, при снижении цены пшеницы до 79 тысяч тенге, стоимость муки выросла до 175 тысяч тенге. При дальнейшем снижении цены на пшеницу до 56 тенге/тонна, стоимость муки вновь составляла 172 тысяч тенге за тонну», - сообщил глава Ассоциации.
Кроме того, по его словам, в стране, в целях повышения конкурентоспособности мукомольной отрасли, оказываются меры государственной поддержки в виде льготных кредитов и налоговых преференций, для стимулирования экспорта муки мукомолам возмещаются части затрат при транспортировке муки. За три года возмещено 10,2 млрд тенге затрат экспортеров муки.
«Таким образом, субсидирование транспортировки зерна при экспорте позволит снизить издержки фермеров, стабилизировать внутренний рынок, стимулировать реализацию зерна, что окажет положительное влияние на финансовое положение сельхозтоваропроизводителей, что особо важно перед посевными работами», - заключил Ермек Абуов.
По словам Первого заместителя Председателя Правления «Ассоциации фермеров Казахстана» Ермека Абуова, субсидирование части затрат на транспортировку зерна при экспорте окажет значительную поддержку фермерам, помогая им снизить издержки и повысить конкурентоспособность продукции на внешних рынках.
«В 2024 году был собран рекордный урожай зерна в объеме 25,2 млн тонн в весе после доработки, в том числе 18,6 млн тонн пшеницы. При этом, потребность внутреннего рынка составляет порядка 10 млн тонн, что означает, что объем урожая более чем в два раза превышает внутренние потребности страны», - сообщил Е.Абуов.
По его информации, наличие зерна по республике на 1 февраля составило 16,8 млн тонн, в том числе 13,8 млн тонн пшеницы. При этом, для сравнения на 1 февраля 2024 года 12,6 млн тонн, в том числе 10,1 млн тонн пшеницы, что наглядно демонстрирует скопление на внутреннем рынке избыточного количества зерна.
Повышенное предложение зерна на внутреннем рынке создало необходимость высвобождения элеваторных емкостей для размещения нового урожая, также спровоцировало падение цен внутреннего рынка, считают в Ассоциации. В целях высвобождения элеваторных мощностей и изъятия излишков зерна с рынка для исключения накопления зерна в стране, предлагаются стимулирующие действия по вывозу зерна на экспорт.
В целом, экспортный потенциал зерна в 2024/25 маркетингового года составляет порядка 12 млн тонн.
«Субсидирование части затрат на транспортировку зерна при экспорте окажет значительную поддержку фермерам, помогая им снизить издержки и повысить конкурентоспособность продукции на внешних рынках. В условиях избыточного предложения зерна на внутреннем рынке и падения цен, экспорт становится ключевым механизмом стабилизации цен и доходов сельхозпроизводителей», - считает Е.Абуов.
Он обосновал свою позицию следующим образом:
во-первых, сокращение транспортных затрат позволит фермерам получать большую прибыль от продажи зерна за рубеж, даже с учетом логистических издержек.
Во-вторых, стимулирование экспорта поможет высвободить элеваторные мощности. Фермеры смогут своевременно сбывать зерно и избежать убытков, связанных с нехваткой складских помещений и возможным ухудшением качества хранимой продукции.
В-третьих, субсидирование транспортировки позволит отечественным производителям успешно конкурировать с другими поставщиками на международном рынке. Это не только укрепит позиции Казахстана как надежного экспортера зерна, но и создаст благоприятные условия для долгосрочного развития аграрного сектора, увеличения инвестиций в сельское хозяйство и повышения благосостояния фермерских хозяйств.
Также Ермек Абуов отметил, что сложившаяся цена на пшеницу является комфортной для переработчиков, животноводческих и птицеводческих предприятий. Так, повышенное предложение на рынке зерна привело к снижению ее стоимости до 60-65 тыс. тенге.
«Несмотря на достаточность сырьевой базы и комфортную цену, в объемах производства и экспорта муки в 2024 году наблюдается снижение - 2,2% и 4,6% соответственно. Кроме того, несмотря на низкие цены на пшеницу, стоимость муки остается высокой и превышает цену, отмеченную в начале года при цене пшеницы 125 тыс. тенге. К примеру, при цене пшеницы 125 тысяч тенге, стоимость муки составляло 172 тысяч тенге/тонна. В сентябре, при снижении цены пшеницы до 79 тысяч тенге, стоимость муки выросла до 175 тысяч тенге. При дальнейшем снижении цены на пшеницу до 56 тенге/тонна, стоимость муки вновь составляла 172 тысяч тенге за тонну», - сообщил глава Ассоциации.
Кроме того, по его словам, в стране, в целях повышения конкурентоспособности мукомольной отрасли, оказываются меры государственной поддержки в виде льготных кредитов и налоговых преференций, для стимулирования экспорта муки мукомолам возмещаются части затрат при транспортировке муки. За три года возмещено 10,2 млрд тенге затрат экспортеров муки.
«Таким образом, субсидирование транспортировки зерна при экспорте позволит снизить издержки фермеров, стабилизировать внутренний рынок, стимулировать реализацию зерна, что окажет положительное влияние на финансовое положение сельхозтоваропроизводителей, что особо важно перед посевными работами», - заключил Ермек Абуов.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»


















Добавить комментарий