Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Куда девать зерно: Продкорпорации предложили закупить более серьёзные объемы в этом сезоне

Куда девать зерно: Продкорпорации предложили закупить более серьёзные объемы в этом сезоне - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
В закромах Казахстана насчитывается свыше 18 млн тонн зерна пшеницы. В одном из отраслевых союзов назвали нынешние объемы угрожающими. Экспортёры заявили, что у Казахстана, по сути, нет крупного и стабильного партнера, который закупил бы серьезный объем зерна. Куда сбывать рекордный урожай, неясно. Между тем, зернопереработчики предлагают выход из ситуации - сдавать зерно на внутреннюю переработку, сообщает агентство АПК Новости.
 
«Куда девать? Насыщать хлебопекарные комбинаты, отдавать в рассрочку на мельницы, насыщать внутренний рынок. Но сейчас мельницы встали, у них нет денег на сырье, необходима рассрочка. А муку можно дальше больше использовать», - сообщил агентству АПК Новости представитель мукомольной отрасли.
 
Между тем, председатель совета учредителей Союза зернопереработчиков Казахстана Евгений Ган отметил, что сейчас необходимо простимулировать сельхозтоваропроизводителей сдавать зерно на внутреннюю переработку.
 
«По опубликованным на днях данных статистики, в стране уже около 18,5 млн тонн зерна пшеницы. И самые простые арифметические расчеты показывают, что рационально использовать такой большой объем очень проблематично. Внутреннее потребление увеличить можно, но не в разы.
Внешние традиционные рынки тоже ограничены по емкости. Но там не мы одни с такими предложениями. Радует то, что эта проблема сейчас на слуху - и каждый день в СМИ мелькают предложения о том, как нужно в этом году продавать зерно. Говорят об этом и в Правительстве, и в Парламенте, и в отраслевом министерстве», - отметил Е.Ган.
 
Однако все предложения - на всех уровнях - касаются продаж зерна пшеницы на экспорт, в том числе и на новые рынки. Для этого предлагается и субсидировать транспортные затраты на экспорт. А вот про резерв зернопереработки в нашей стране никто не говорит, заметил Евгений Ган, - а напрасно.
 
«Мощности зерноперерабытывающих предприятий страны загружены всего на 39 процентов. Увеличение объемов переработки зерна, как минимум на миллион тонн, для наших предприятий не требует никаких капитальных вложений. Так почему бы не простимулировать сельхозтоваропроизводителей сдавать зерно на внутреннюю переработку? Те же деньги, что мы вложим в оплату транспортных расходов по территории смежных государств, получат наши отечественные предприятия, деньги останутся внутри страны», - считает Е.Ган.
 
При этом он отметил, что стимулировать зернопереработку предлагается не за счет дополнительных денег.
 
«Пусть заработает в полной мере механизм возврата НДС при экспорте. Пусть АО «QazTrade» работает полнокровно и вовремя возмещает транспортные расходы. И все звенья этой цепи, все - от сельхозтоваропроизводителя до экспортера муки - почувствуют реальную государственную поддержку и заинтересованность государства в их труде. Думаю, наше предложение стоит того, чтобы его рассмотреть всерьез, с государственным подходом. Тем более, такое решение проблемы заложит фундамент для системной поддержки экспорта продукции зернопереработки и поможет увеличить экспорт продукции переработки до 70%», - сообщил представитель отрасли.
 
Также Евгений Ган высказал второе предложение.
 
«В нынешнем году цена на зерно невысокая. И мы понимаем, что за очень урожайным годом в нашей стране идет, как правило, год с невысоким урожаем. Почему бы АО «НК «Продовольственная контрактная корпорация» не закупить несколько миллионов тонн зерна?» - предложил Ган.
 
Тем самым в стране возможно решить сразу несколько задач: стабилизация цен на социально значимые продовольственные товары, поддержка отечественного сельхозтоваропроизводителя, формирование экспортного потенциала страны на следующий год.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.