Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Россия рассмотрит запрет на вывоз семян. Как это отразится на Казахстане?

Россия рассмотрит запрет на вывоз семян. Как это отразится на Казахстане? - изображение
Фото: Е.Карабанов
Центральный рекламный баннер
Вчера в российских государственных источниках появилась информация о том, что Госдума обратилась в Минсельхоз с предложением рассмотреть вопрос о полном запрете на вывоз оригинальных семян сельхозрастений. В ведомстве ответили, что вернутся к обсуждению этого вопроса после 2025 года. По данным агентства АПК Новости, значительное количество сельхозпредприятий Казахстана, производящих зерно, закупает именно российские семена.
 
В документе МСХ РФ сообщается, что в 2023 году российские семена уходили на экспорт в 26 стран СНГ, доля которого превысила 98%. Аналогичная тенденция сложилась и в 2024 году.
 
«В связи с санкциями, многие западные компании отказываются поставлять в Россию современные семена, да и в РФ начали отказываться от импортных семян. Дескать, самообеспечение - превыше всего. Если Россия полностью закроется от импорта и экспорта семян, их селекционная наука начнет деградацию», - прокомментировал агентству АПК Новости официальный представитель Зернового союза Казахстана Евгений Карабанов.
 
По его мнению, аграрии Казахстана массово закупают семена в России по причине недостатка на местном рынке и слишком высокой цены внутри страны.
 
«Казахстану необходимо развивать свою селекционную работу, создавать генетические и селекционные центры, коммерциализировать их селекционные достижения. Кроме этого, необходимо отменить НДС на импорт семян.
Но, думаю, свято место пусто не бывает. Просто первое время станет дороже, в первую очередь, за счёт логистики. Ну, и время доставки будет дольше», - сказал собеседник агентства.
 
Участники зернового рынка Казахстана сообщили нам, что они и ранее прогнозировали проблемы с семенами в России.
 
«Семена Россия всегда закупала из-за рубежа – Канада, Америка, Европа. В России нет своих разработок, по крайней мере не было. Теперь второй или третий год семена им извне не поставляются. Мы и ранее ожидали, что в РФ с 2025-2026 года будут проблемы с семенами. Запрет вводят для того, чтобы этих проблем не было. Казахстанские аграрии закупают российские семена в больших объемах. Особенно приграничные регионы, северные 3-4 области многие работают только российскими семенами. Хотя наши сорта Карабалыкской СХОС, такие, например, как Айна, на второй-третий год результат показывают лучше, чем российские. Тем не менее, хозяйства берут все равно российские. Это исторически так сложилось, корни, директора и хозяева многих сельхозформирований так привыкли», - сообщил агентству АПК Новости зерновой трейдер из Акмолинской области Каирбек Жалгапбаев.
 
«Я, как участник зернового рынка с большим стажем, могу вам сказать, что из-за российских сортов семян пшеницы, качество казахстанского хлеба заметно снизилось. Вкус хлеба уже не тот, свойство муки потерялось. Мука сейчас не белая, как раньше, когда славилась казахстанская мука, когда хлеб был вкусный, ароматный. Сейчас такого вкуса нет и мука сероватая. Это все российские сорта.
Я считаю, что с годами урожайность российской пшеницы будет падать, будет так, как было при СССР, сельское хозяйство будет большое, громоздкое, но неэффективное», - отметил наш собеседник.
 
Между тем, тема семян стала одной из актуальных на встрече министра сельского хозяйства Казахстана с аграриями Восточного Казахстана. Как сказал в беседе с участниками Айдарбек Сапаров, государство намерено поддержать производителей семян материально, однако взамен просит не повышать цены.
 
«Мы приняли Комплексный план по развитию семеноводства. Там планируется внести коррективы, пересмотрим в сторону поддержать больше отечественное. Но местные производители при этом тогда должны обеспечить и создать все необходимые условия, чтобы не получилось так, что мы поддерживаем, а вы, тем самым, поднимаете стоимость на семена», - сказал министр.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.