Ученые «пилят» бюджетные деньги. Антикор выявил многочисленные нарушения
Фото: АПК Новости
Агентство по противодействию коррупции провел анализ коррупционных рисков в сфере финансирования науки. Проверка выявила целый ряд возмутительных нарушений, которые привели к неэффективному расходованию государственных денег. В то же время, как заявляют ученые, многие из них «влачат жалкое существование», особенно в сельском хозяйстве, сообщает агентство «АПК Новости».
По данным Антикора, анализ выявил, что научные проекты отбирались непрозрачно, реализовывались они формально, за результат никто не отвечал, итоги исследований никого не интересовали, они попросту не востребованы. По проекту «500 ученых» были занижены требования к составу комиссии на присуждение грантов для научных стажировок.
Все это привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.
Также в Антикоре сообщили, что конкурсная документация по отбору проектов формировалась под конкретных лиц, процедура научной экспертизы проектов непрозрачна, оценку осуществляли аффилированные эксперты, отбираемые в «ручном режиме». Из 13,5 тысяч состоящих в списке экспертов, 75% вообще не проводили экспертизы. Результаты оценки путем манипуляции подгонялись под «нужные» проекты. Выявлено 30 исследований на 11,5 млрд тенге, по которым экспертиза проводилась в интересах определенных лиц.
Бюджетные средства выводились под видом коммерциализации научных проектов. С 2016 года государство затратило на эти цели порядка 32 млрд тенге, из которых 90% проектов не достигли заявленных целей.
Более того, 70% исследований завершены написанием статей и книг, многие разработки не имели практического значения.
В частности, Институт информационных и вычислительных технологий потратил 290 млн тенге на разработку оборудования по производству биогаза и биоудобрений. При этом на рынке доступны готовые аналоги в десятки раз дешевле.
Кроме того, под видом научных разработок финансировалось расширение действующего бизнеса. Так, в 2019 году одна из крупных птицефабрик страны, получила почти 300 млн тенге на разработку технологий и рецептур казахских деликатесов. Однако, 92% всех средств были израсходованы на приобретение оборудования и материалов.
По результатам анализа, Министерству науки и высшего образования внесено более 100 рекомендаций.
Как сообщает телеграм-канал «АгроТелега», казахстанские ученые попросту «пилят» бюджетные деньги.
«Пару лет назад Минсельхоз закупал (и продолжает закупать сегодня) услуги по консультированию фермеров, где консультантами выступали как зарубежные, так и казахстанские ученые. Насколько помним, оператором этого обучения был минсельхозовский же научный институт, который и получил более 300 млн тенге от материнского ведомства из бюджета за свои «труды». «АгроТелега» скрупулёзно скачала все отчёты и бережно хранит у себя эти самые рекомендации по сегодняшний день. Часть работ была изучена тогда. На что мы обратили внимание? Рекомендации иностранных консультантов максимально просты и практичны. Рекомендации казахстанских ученых написаны языком сложным для понимания», - сообщается в информации.
Но проблема далеко не в этом.
«Оказалось, что некоторые из рекомендаций ученых – это просто-напросто перепечатки из Интернета и прочих источников. Дошло до того, что в тексте некоторых работ были ссылки на «федеральные законы» и даже упоминание «рублей». Это говорит о том, что тексты рекомендаций были взяты из российских источников, а заказчик в лице Минсельхоза даже не удосужился перечитать, что «эксперты» рекомендовали казахстанским фермерам и на что было потрачены сотни миллионов бюджетных тенге», - также говорится в сообщении.
Между тем, ученые сообщили, что такие обобщения оскорбительны для истинных учёных, которые «влачат жалкое существование, по крайней мере в сельхозке».
По данным Антикора, анализ выявил, что научные проекты отбирались непрозрачно, реализовывались они формально, за результат никто не отвечал, итоги исследований никого не интересовали, они попросту не востребованы. По проекту «500 ученых» были занижены требования к составу комиссии на присуждение грантов для научных стажировок.
Все это привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.
Также в Антикоре сообщили, что конкурсная документация по отбору проектов формировалась под конкретных лиц, процедура научной экспертизы проектов непрозрачна, оценку осуществляли аффилированные эксперты, отбираемые в «ручном режиме». Из 13,5 тысяч состоящих в списке экспертов, 75% вообще не проводили экспертизы. Результаты оценки путем манипуляции подгонялись под «нужные» проекты. Выявлено 30 исследований на 11,5 млрд тенге, по которым экспертиза проводилась в интересах определенных лиц.
Бюджетные средства выводились под видом коммерциализации научных проектов. С 2016 года государство затратило на эти цели порядка 32 млрд тенге, из которых 90% проектов не достигли заявленных целей.
Более того, 70% исследований завершены написанием статей и книг, многие разработки не имели практического значения.
В частности, Институт информационных и вычислительных технологий потратил 290 млн тенге на разработку оборудования по производству биогаза и биоудобрений. При этом на рынке доступны готовые аналоги в десятки раз дешевле.
Кроме того, под видом научных разработок финансировалось расширение действующего бизнеса. Так, в 2019 году одна из крупных птицефабрик страны, получила почти 300 млн тенге на разработку технологий и рецептур казахских деликатесов. Однако, 92% всех средств были израсходованы на приобретение оборудования и материалов.
По результатам анализа, Министерству науки и высшего образования внесено более 100 рекомендаций.
Как сообщает телеграм-канал «АгроТелега», казахстанские ученые попросту «пилят» бюджетные деньги.
«Пару лет назад Минсельхоз закупал (и продолжает закупать сегодня) услуги по консультированию фермеров, где консультантами выступали как зарубежные, так и казахстанские ученые. Насколько помним, оператором этого обучения был минсельхозовский же научный институт, который и получил более 300 млн тенге от материнского ведомства из бюджета за свои «труды». «АгроТелега» скрупулёзно скачала все отчёты и бережно хранит у себя эти самые рекомендации по сегодняшний день. Часть работ была изучена тогда. На что мы обратили внимание? Рекомендации иностранных консультантов максимально просты и практичны. Рекомендации казахстанских ученых написаны языком сложным для понимания», - сообщается в информации.
Но проблема далеко не в этом.
«Оказалось, что некоторые из рекомендаций ученых – это просто-напросто перепечатки из Интернета и прочих источников. Дошло до того, что в тексте некоторых работ были ссылки на «федеральные законы» и даже упоминание «рублей». Это говорит о том, что тексты рекомендаций были взяты из российских источников, а заказчик в лице Минсельхоза даже не удосужился перечитать, что «эксперты» рекомендовали казахстанским фермерам и на что было потрачены сотни миллионов бюджетных тенге», - также говорится в сообщении.
Между тем, ученые сообщили, что такие обобщения оскорбительны для истинных учёных, которые «влачат жалкое существование, по крайней мере в сельхозке».
Комментарии
По простому говоря конская справка
Вам же помочь хотят, продукты вам завозят так как на вас наложили санкции. Радоваться надо что Казахстан вам помогает
У нас в Казахстане все может быть,я не удивлюсь
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Добавить комментарий