Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Импортеры дают более высокую цену за казахстанский скот, чем местные переработчики

Импортеры дают более высокую цену за казахстанский скот, чем местные переработчики - изображение
Фото Максута Бактибаева
Центральный рекламный баннер
Почему скот из Казахстана везут за границу, в то время как переработчикам не хватает сырья? Основные вопросы переработки животноводческой продукции и ее экспорта обсудили представители Минсельхоза с бизнесменами. Фермеры сообщили, что готовы поставлять скот казахстанским переработчикам в приоритетном порядке, но покупатели из соседних стран предлагают сегодня более высокую цену, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«20-ти миллионный рынок Казахстана слишком мал для серьезной переработки, поэтому развитие отрасли мы всегда связываем с экспортом продукции. Наши ресурсы – это хороший задел для экспорта», - отметил депутат Мажилиса Парламента Еркебулан Мамбетов, которого цитирует пресс-служба МСХ.
 
Участники заседания согласились, что рост перерабатывающей промышленности невозможен без фермеров-производителей сырья, которые также должны получать достойную оплату за свой труд.
 
Представитель группы компаний «Мясная индустрия» Кайыржан Наурызгалиев рассказал, что фермеры-животноводы готовы поставлять скот казахстанским переработчикам в приоритетном порядке, но покупатели из соседних стран предлагают сегодня более высокую цену. Для развития мясопереработки нужно разбираться с причинами, которые мешают казахстанским предприятиям давать конкурентоспособную цену на живой скот.
 
Одна из главных причин более высоких цен за рубежом – это использование всех компонентов туши, включая шкуры, субпродукты и прочее.
 
«В настоящее время действует пошлина на экспорт шкур КРС, но в прошлом году она была снижена с 200 до 100 долларов США за тонну. МСХ РК планирует вынести на МВК вопрос отмены пошлин. На экспорт уходит около 9% шкур, того, что остается в стране будет достаточно чтобы развивать переработку. Сейчас у нас есть перерабатывающие предприятия, мы также заложили паспорт для получения инвестиционных субсидий на открытие подобных производств. По шкурам и шерсти», - рассказал Ербол Тасжуреков.
 
Глава компании «MP4» Азамат Шалмагамбетов отметил, что одна из главных проблем – это проблема налогообложения. Для хозяйств, которые производят молоко и мясо на личных подворьях, для заготовителей шкур и шерсти помехой в сотрудничестве с бизнесом становится первичный НДС, который с учетом того, что ЛПХ без налогов может реализовать товар на сумму около 1 млн тенге в год, становится для покупателей их продукции налогом с оборота. 12% с оборота – это очень ощутимо. Это делает наших переработчиков менее конкурентоспособными в сравнении с поставщиками из Белоруссии, например.
 
При этом правильные налоговые режимы, по мнению предпринимателя, стимулировали бы развитие заготовительных контор по всем видам сельскохозяйственной продукции и решили бы проблему некачественного молока от ЛПХ, которые можно перерабатывать в сухое молоко.
 
А на сегодняшний день по импорту молочной продукции сложности имеются именно в продукции второго передела, отметил председатель Молочного союза Казахстана Владимир Кожевников. По его словам, отрасли нужен комплексный план, который бы учел наличие сырьевой базы, спроса и наличия конкурентов на рынке.
 
Другие участники совещания отмечали такие предложения, как развитие логистики, технологий, которые позволят увеличить сроки хранения продукции, увеличение доступа к оборотным средствам для перерабатывающих предприятий, расширение рынков сбыта для казахстанских переработчиков, устранение барьеров.
 
По завершению совещания Председатель комитета АПК НПП, депутат Мажилиса Парламента РК Жигули Дайрабаев отметил, что все предложения будут собраны в письменной виде и учтены в работе МСХ РК.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.