В «Олжа Агро» заявили, что пора извлекать выгоду от соседства с Россией
Руководство крупнейшего аграрного холдинга Казахстана «Олжа Агро» считает, что страны ЕАЭС должны принять общую стратегию развития сельского хозяйства. Казахстану следует перенимать российский опыт по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям, сообщает агентство «АПК Новости».
Данная информация была озвучена вчера на Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России.
Говоря о согласованности действий между Казахстаном и Россией при поддержке сельхозтоваропроизводителей, руководитель аппарата Генерального директора ТОО «Олжа Агро» Ержан Сулейменов отметил, что на данное время страны ЕАЭС добились успехов в гармонизации законодательства в том, что касается, к примеру, таможенных и транспортных тарифов, миграции рабочей силы. Тем не менее, вопросы согласования политики в области господдержки аграрной сферы так и не были в полной мере решены, несмотря на то, что почти все участники Союза позиционируют развитие АПК как одно из важнейших направлений в экономике.
«Каждая из стран-участниц ЕАЭС разрабатывает и воплощает в жизнь свои стратегии развития отрасли АПК без привязки к общей стратегии ЕАЭС по направлению развития сельского хозяйства. Тогда как нам видится, что на уровне ЕАЭС должна приниматься общая стратегия развития сельского хозяйства, и дальше страны-участницы должны разворачивать реализацию своих стратегий в рамках общей стратегии Союза. Тогда мы все получили бы синергетический эффект от участия в Союзе», - сказал Ержан Сулейменов.
И даже в Обзоре государственной политики в сфере АПК государств-членов ЕАЭС, подготовленной Евразийской Экономической Комиссией от текущего года говорится, что «…в национальных нормативных правовых актах государств-членов в сфере АПК недостаточно отражены вопросы развития межстранового сотрудничества в Союзе».
В 2018 году при Евразийской Экономической Комиссии был создан Совет по агропромышленной политике, основной задачей которого является содействие реализации скоординированной политики АПК, в целях повышения эффективности межгосударственного взаимодействия. То есть какая-то работа ведётся в этом направлении, но, к сожалению, не очень активно, так как заседания данного Совета проходят всего 1 раз в год.
«Мы, как представители бизнеса отрасли АПК Казахстана, хотим видеть результатом согласованной работы Министерств наших стран перенимание и применение лучших практик по господдержке сельхозтоваропроизводителей в нашей стране. Возьмём, например, размеры господдержки. Объем субсидирования АПК в Казахстане составляет всего 4,7% от ВВП СХ, в России – 6,3% от ВВП СХ, в Беларуси – 8,1% от ВВП СХ. При этом производительность труда в АПК в Казахстане составляет – 5 тыс. долларов на человека, в России – 18 тыс. долларов на человека, в Беларуси – 33 тыс. долларов. Да, уровни экономик России и Казахстана отличаются в 10 раз, но по отдельным видам субсидий разница в объемах субсидирования достигает 20-ти и более раз. В этой связи Казахстану есть смысл изучить опыт работы Российской Федерации по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям», - сказал Ержан Сулейменов.
Затем представитель «Олжа Агро» остановился на ограничительных мерах наших стран. Он привел в пример ограничения на экспорт масличных культур, который ввел Казахстан с целью поддержки маслоперерабатывающих заводов. По его словам, эти меры сильно бьют по экономике сельхозтоваропроизводителей: при доходности бизнеса казахстанского фермера в 17-20%, экспортная пошлина на экспорт масличных составляет 20%, и казахстанский фермер находится в безвыходной ситуации. Тогда как в России при таком же размере экспортных пошлин, доходность бизнеса фермера составляет 60%.
«При этом, если изучить опыт России, то в десятых годах меры господдержки были направлены на наращивание объемов производства, на повышение рентабельности фермеров за счёт повышения урожайности. И уже сейчас, при введении ограничительных мер в соседней стране, негативное влияние данных мер на фермеров минимально. В этой связи Казахстану было бы полезно изучать опыт воздействия тех или иных мер государственного регулирования в других странах-участницах ЕАЭС», - считают в холдинге.
Таким образом, Казахстан и Россия должны извлекать выгоды от такого соседства и сотрудничества, и прилагать усилия по развитию скоординированной агрономической политики ЕАЭС, подытожил Е.Сулейменов.
Данная информация была озвучена вчера на Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России.
Говоря о согласованности действий между Казахстаном и Россией при поддержке сельхозтоваропроизводителей, руководитель аппарата Генерального директора ТОО «Олжа Агро» Ержан Сулейменов отметил, что на данное время страны ЕАЭС добились успехов в гармонизации законодательства в том, что касается, к примеру, таможенных и транспортных тарифов, миграции рабочей силы. Тем не менее, вопросы согласования политики в области господдержки аграрной сферы так и не были в полной мере решены, несмотря на то, что почти все участники Союза позиционируют развитие АПК как одно из важнейших направлений в экономике.
«Каждая из стран-участниц ЕАЭС разрабатывает и воплощает в жизнь свои стратегии развития отрасли АПК без привязки к общей стратегии ЕАЭС по направлению развития сельского хозяйства. Тогда как нам видится, что на уровне ЕАЭС должна приниматься общая стратегия развития сельского хозяйства, и дальше страны-участницы должны разворачивать реализацию своих стратегий в рамках общей стратегии Союза. Тогда мы все получили бы синергетический эффект от участия в Союзе», - сказал Ержан Сулейменов.
И даже в Обзоре государственной политики в сфере АПК государств-членов ЕАЭС, подготовленной Евразийской Экономической Комиссией от текущего года говорится, что «…в национальных нормативных правовых актах государств-членов в сфере АПК недостаточно отражены вопросы развития межстранового сотрудничества в Союзе».
В 2018 году при Евразийской Экономической Комиссии был создан Совет по агропромышленной политике, основной задачей которого является содействие реализации скоординированной политики АПК, в целях повышения эффективности межгосударственного взаимодействия. То есть какая-то работа ведётся в этом направлении, но, к сожалению, не очень активно, так как заседания данного Совета проходят всего 1 раз в год.
«Мы, как представители бизнеса отрасли АПК Казахстана, хотим видеть результатом согласованной работы Министерств наших стран перенимание и применение лучших практик по господдержке сельхозтоваропроизводителей в нашей стране. Возьмём, например, размеры господдержки. Объем субсидирования АПК в Казахстане составляет всего 4,7% от ВВП СХ, в России – 6,3% от ВВП СХ, в Беларуси – 8,1% от ВВП СХ. При этом производительность труда в АПК в Казахстане составляет – 5 тыс. долларов на человека, в России – 18 тыс. долларов на человека, в Беларуси – 33 тыс. долларов. Да, уровни экономик России и Казахстана отличаются в 10 раз, но по отдельным видам субсидий разница в объемах субсидирования достигает 20-ти и более раз. В этой связи Казахстану есть смысл изучить опыт работы Российской Федерации по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям», - сказал Ержан Сулейменов.
Затем представитель «Олжа Агро» остановился на ограничительных мерах наших стран. Он привел в пример ограничения на экспорт масличных культур, который ввел Казахстан с целью поддержки маслоперерабатывающих заводов. По его словам, эти меры сильно бьют по экономике сельхозтоваропроизводителей: при доходности бизнеса казахстанского фермера в 17-20%, экспортная пошлина на экспорт масличных составляет 20%, и казахстанский фермер находится в безвыходной ситуации. Тогда как в России при таком же размере экспортных пошлин, доходность бизнеса фермера составляет 60%.
«При этом, если изучить опыт России, то в десятых годах меры господдержки были направлены на наращивание объемов производства, на повышение рентабельности фермеров за счёт повышения урожайности. И уже сейчас, при введении ограничительных мер в соседней стране, негативное влияние данных мер на фермеров минимально. В этой связи Казахстану было бы полезно изучать опыт воздействия тех или иных мер государственного регулирования в других странах-участницах ЕАЭС», - считают в холдинге.
Таким образом, Казахстан и Россия должны извлекать выгоды от такого соседства и сотрудничества, и прилагать усилия по развитию скоординированной агрономической политики ЕАЭС, подытожил Е.Сулейменов.
Комментарии
По простому говоря конская справка
Вам же помочь хотят, продукты вам завозят так как на вас наложили санкции. Радоваться надо что Казахстан вам помогает
У нас в Казахстане все может быть,я не удивлюсь
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Добавить комментарий