В «Олжа Агро» заявили, что пора извлекать выгоду от соседства с Россией
Руководство крупнейшего аграрного холдинга Казахстана «Олжа Агро» считает, что страны ЕАЭС должны принять общую стратегию развития сельского хозяйства. Казахстану следует перенимать российский опыт по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям, сообщает агентство «АПК Новости».
Данная информация была озвучена вчера на Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России.
Говоря о согласованности действий между Казахстаном и Россией при поддержке сельхозтоваропроизводителей, руководитель аппарата Генерального директора ТОО «Олжа Агро» Ержан Сулейменов отметил, что на данное время страны ЕАЭС добились успехов в гармонизации законодательства в том, что касается, к примеру, таможенных и транспортных тарифов, миграции рабочей силы. Тем не менее, вопросы согласования политики в области господдержки аграрной сферы так и не были в полной мере решены, несмотря на то, что почти все участники Союза позиционируют развитие АПК как одно из важнейших направлений в экономике.
«Каждая из стран-участниц ЕАЭС разрабатывает и воплощает в жизнь свои стратегии развития отрасли АПК без привязки к общей стратегии ЕАЭС по направлению развития сельского хозяйства. Тогда как нам видится, что на уровне ЕАЭС должна приниматься общая стратегия развития сельского хозяйства, и дальше страны-участницы должны разворачивать реализацию своих стратегий в рамках общей стратегии Союза. Тогда мы все получили бы синергетический эффект от участия в Союзе», - сказал Ержан Сулейменов.
И даже в Обзоре государственной политики в сфере АПК государств-членов ЕАЭС, подготовленной Евразийской Экономической Комиссией от текущего года говорится, что «…в национальных нормативных правовых актах государств-членов в сфере АПК недостаточно отражены вопросы развития межстранового сотрудничества в Союзе».
В 2018 году при Евразийской Экономической Комиссии был создан Совет по агропромышленной политике, основной задачей которого является содействие реализации скоординированной политики АПК, в целях повышения эффективности межгосударственного взаимодействия. То есть какая-то работа ведётся в этом направлении, но, к сожалению, не очень активно, так как заседания данного Совета проходят всего 1 раз в год.
«Мы, как представители бизнеса отрасли АПК Казахстана, хотим видеть результатом согласованной работы Министерств наших стран перенимание и применение лучших практик по господдержке сельхозтоваропроизводителей в нашей стране. Возьмём, например, размеры господдержки. Объем субсидирования АПК в Казахстане составляет всего 4,7% от ВВП СХ, в России – 6,3% от ВВП СХ, в Беларуси – 8,1% от ВВП СХ. При этом производительность труда в АПК в Казахстане составляет – 5 тыс. долларов на человека, в России – 18 тыс. долларов на человека, в Беларуси – 33 тыс. долларов. Да, уровни экономик России и Казахстана отличаются в 10 раз, но по отдельным видам субсидий разница в объемах субсидирования достигает 20-ти и более раз. В этой связи Казахстану есть смысл изучить опыт работы Российской Федерации по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям», - сказал Ержан Сулейменов.
Затем представитель «Олжа Агро» остановился на ограничительных мерах наших стран. Он привел в пример ограничения на экспорт масличных культур, который ввел Казахстан с целью поддержки маслоперерабатывающих заводов. По его словам, эти меры сильно бьют по экономике сельхозтоваропроизводителей: при доходности бизнеса казахстанского фермера в 17-20%, экспортная пошлина на экспорт масличных составляет 20%, и казахстанский фермер находится в безвыходной ситуации. Тогда как в России при таком же размере экспортных пошлин, доходность бизнеса фермера составляет 60%.
«При этом, если изучить опыт России, то в десятых годах меры господдержки были направлены на наращивание объемов производства, на повышение рентабельности фермеров за счёт повышения урожайности. И уже сейчас, при введении ограничительных мер в соседней стране, негативное влияние данных мер на фермеров минимально. В этой связи Казахстану было бы полезно изучать опыт воздействия тех или иных мер государственного регулирования в других странах-участницах ЕАЭС», - считают в холдинге.
Таким образом, Казахстан и Россия должны извлекать выгоды от такого соседства и сотрудничества, и прилагать усилия по развитию скоординированной агрономической политики ЕАЭС, подытожил Е.Сулейменов.
Данная информация была озвучена вчера на Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России.
Говоря о согласованности действий между Казахстаном и Россией при поддержке сельхозтоваропроизводителей, руководитель аппарата Генерального директора ТОО «Олжа Агро» Ержан Сулейменов отметил, что на данное время страны ЕАЭС добились успехов в гармонизации законодательства в том, что касается, к примеру, таможенных и транспортных тарифов, миграции рабочей силы. Тем не менее, вопросы согласования политики в области господдержки аграрной сферы так и не были в полной мере решены, несмотря на то, что почти все участники Союза позиционируют развитие АПК как одно из важнейших направлений в экономике.
«Каждая из стран-участниц ЕАЭС разрабатывает и воплощает в жизнь свои стратегии развития отрасли АПК без привязки к общей стратегии ЕАЭС по направлению развития сельского хозяйства. Тогда как нам видится, что на уровне ЕАЭС должна приниматься общая стратегия развития сельского хозяйства, и дальше страны-участницы должны разворачивать реализацию своих стратегий в рамках общей стратегии Союза. Тогда мы все получили бы синергетический эффект от участия в Союзе», - сказал Ержан Сулейменов.
И даже в Обзоре государственной политики в сфере АПК государств-членов ЕАЭС, подготовленной Евразийской Экономической Комиссией от текущего года говорится, что «…в национальных нормативных правовых актах государств-членов в сфере АПК недостаточно отражены вопросы развития межстранового сотрудничества в Союзе».
В 2018 году при Евразийской Экономической Комиссии был создан Совет по агропромышленной политике, основной задачей которого является содействие реализации скоординированной политики АПК, в целях повышения эффективности межгосударственного взаимодействия. То есть какая-то работа ведётся в этом направлении, но, к сожалению, не очень активно, так как заседания данного Совета проходят всего 1 раз в год.
«Мы, как представители бизнеса отрасли АПК Казахстана, хотим видеть результатом согласованной работы Министерств наших стран перенимание и применение лучших практик по господдержке сельхозтоваропроизводителей в нашей стране. Возьмём, например, размеры господдержки. Объем субсидирования АПК в Казахстане составляет всего 4,7% от ВВП СХ, в России – 6,3% от ВВП СХ, в Беларуси – 8,1% от ВВП СХ. При этом производительность труда в АПК в Казахстане составляет – 5 тыс. долларов на человека, в России – 18 тыс. долларов на человека, в Беларуси – 33 тыс. долларов. Да, уровни экономик России и Казахстана отличаются в 10 раз, но по отдельным видам субсидий разница в объемах субсидирования достигает 20-ти и более раз. В этой связи Казахстану есть смысл изучить опыт работы Российской Федерации по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям», - сказал Ержан Сулейменов.
Затем представитель «Олжа Агро» остановился на ограничительных мерах наших стран. Он привел в пример ограничения на экспорт масличных культур, который ввел Казахстан с целью поддержки маслоперерабатывающих заводов. По его словам, эти меры сильно бьют по экономике сельхозтоваропроизводителей: при доходности бизнеса казахстанского фермера в 17-20%, экспортная пошлина на экспорт масличных составляет 20%, и казахстанский фермер находится в безвыходной ситуации. Тогда как в России при таком же размере экспортных пошлин, доходность бизнеса фермера составляет 60%.
«При этом, если изучить опыт России, то в десятых годах меры господдержки были направлены на наращивание объемов производства, на повышение рентабельности фермеров за счёт повышения урожайности. И уже сейчас, при введении ограничительных мер в соседней стране, негативное влияние данных мер на фермеров минимально. В этой связи Казахстану было бы полезно изучать опыт воздействия тех или иных мер государственного регулирования в других странах-участницах ЕАЭС», - считают в холдинге.
Таким образом, Казахстан и Россия должны извлекать выгоды от такого соседства и сотрудничества, и прилагать усилия по развитию скоординированной агрономической политики ЕАЭС, подытожил Е.Сулейменов.
Комментарии
Да где же вы берете такие цены?даите мне номера телефонов кто берет зелёную чичивицу по 180 000 есть 1000 тонн
У нас в стране достаточно перерабатывающих производств, вопрос загрузки как раз в нехватке сырья! Аграрии взвинчивают цены ориентируясь на Экспортера, тогда как местные переработчики вынуждены покупать по часто завышенным ценам, что безусловно сказывается на экспорте конечного продукта. Плюс еще сколько заводов хотят построить у нас по переработке масличных и Китай, и Турция, Иран. Пошлина на вывоз рапса однозначна нужна!!!
500 зерттеген тіпті аз, 5000 бас кем дегенде зерттеу керек
Отчет противоречивый. Ячмень никогда не был прибыльной культурой, чтобы увеличивать его посевы. Экспорт скорее всего увелимится за счет ввода дополнительных мощностей на переходах с Китаем.
В обл Абай мало сеют бобовых и подсолнечник, в соседнем ВКО маслозаводов столько что не хватает на всех семечки ,зачем такие гиганты в обл Абай где нет столько сырья ,надежда на Алтайский край РФ разве что а если Россия введёт запрет на экспорт в Казахстан
Мораторий необходимо ввести на период решения логистических проблем связанных с ктж. Как переработчики могут что то наращивать, когда железная дорога ограничивает отгрузки продукции?!
Установите закупочные цены на пшеницу как на ГСМ. Не ниже 150 тыс тонна вот тогда будет справедливо Иначе все опять за счёт крестьянская хозяйств. Совсем сельское хозяйство загнали в яму и не осознаете
ГДЕ МОЙ КОММЕНТАРИЙ????????????? Как можно игнорировать полезные ПРЕДЛОЖЕНИЯ? Кто-то в курсе,что перерабатывает ЭТОТ завод,в США-карагач не растёт!!!...
В Семее Опытный завод (директор Княгинен)-на конвеере выпускал кормоцеха для пастбищного овцеводства,было своё конструкторское бюро,изделия постоянно совершенствовались для местных условий...Как бы не получилось,как с японским "болтающемся" мостом-за баснословную цену, и американские тепловозы-сколько можно наступать на одни и те же грабли,разрушающие страну!!!
Конечно нужно разрешить охотники добудут одну или две особи .А сайту прогонят на километры от посевов. Можно разрешить добычу только самок. Тогда из за рогов истреблять её не будут
Союз животноводов защищает интересы олигархов, МСХ идет на поводу Союза не имея влияния на удешевление производства мяса говядины. Не могу понять; это безграмотное правительство или лоббирование интересов имущих. Коррупция уничтожает мелкие и лпх хозяйства не дает ходу кооперации, которая реально удешевит производство продуктов животноводства .Наше МСХ как в басне Крылова "Квартет" занимается переписыванием Закона " О с/х кооперативах" ,а про Закон "О ЛП и дачных хозяйствах и вовсе забыли тем самым разорили аулы кормящие город.
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Добавить комментарий