Центральный нижний рекламный баннер

В «Олжа Агро» заявили, что пора извлекать выгоду от соседства с Россией

Центральный рекламный баннер
Руководство крупнейшего аграрного холдинга Казахстана «Олжа Агро» считает, что страны ЕАЭС должны принять общую стратегию развития сельского хозяйства. Казахстану следует перенимать российский опыт по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям, сообщает агентство «АПК Новости».
 
Данная информация была озвучена вчера на Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России. 
 
Говоря о согласованности действий между Казахстаном и Россией при поддержке сельхозтоваропроизводителей, руководитель аппарата Генерального директора ТОО «Олжа Агро» Ержан Сулейменов отметил, что на данное время страны ЕАЭС добились успехов в гармонизации законодательства в том, что касается, к примеру, таможенных и транспортных тарифов, миграции рабочей силы. Тем не менее, вопросы согласования политики в области господдержки аграрной сферы так и не были в полной мере решены, несмотря на то, что почти все участники Союза позиционируют развитие АПК как одно из важнейших направлений в экономике.
 
«Каждая из стран-участниц ЕАЭС разрабатывает и воплощает в жизнь свои стратегии развития отрасли АПК без привязки к общей стратегии ЕАЭС по направлению развития сельского хозяйства. Тогда как нам видится, что на уровне ЕАЭС должна приниматься общая стратегия развития сельского хозяйства, и дальше страны-участницы должны разворачивать реализацию своих стратегий в рамках общей стратегии Союза. Тогда мы все получили бы синергетический эффект от участия в Союзе», - сказал Ержан Сулейменов.
 
И даже в Обзоре государственной политики в сфере АПК государств-членов ЕАЭС, подготовленной Евразийской Экономической Комиссией от текущего года говорится, что «…в национальных нормативных правовых актах государств-членов в сфере АПК недостаточно отражены вопросы развития межстранового сотрудничества в Союзе».
 
В 2018 году при Евразийской Экономической Комиссии был создан Совет по агропромышленной политике, основной задачей которого является содействие реализации скоординированной политики АПК, в целях повышения эффективности межгосударственного взаимодействия. То есть какая-то работа ведётся в этом направлении, но, к сожалению, не очень активно, так как заседания данного Совета проходят всего 1 раз в год.
 
«Мы, как представители бизнеса отрасли АПК Казахстана, хотим видеть результатом согласованной работы Министерств наших стран перенимание и применение лучших практик по господдержке сельхозтоваропроизводителей в нашей стране. Возьмём, например, размеры господдержки. Объем субсидирования АПК в Казахстане составляет всего 4,7% от ВВП СХ, в России – 6,3% от ВВП СХ, в Беларуси – 8,1% от ВВП СХ. При этом производительность труда в АПК в Казахстане составляет – 5 тыс. долларов на человека, в России – 18 тыс. долларов на человека, в Беларуси – 33 тыс. долларов. Да, уровни экономик России и Казахстана отличаются в 10 раз, но по отдельным видам субсидий разница в объемах субсидирования достигает 20-ти и более раз. В этой связи Казахстану есть смысл изучить опыт работы Российской Федерации по воздействию отдельных видов субсидий на развитие тех или иных направлений агробизнеса, и повышать объемы поддержки по наиболее эффективным субсидиям», - сказал Ержан Сулейменов.
 
Затем представитель «Олжа Агро» остановился на ограничительных мерах наших стран. Он привел в пример ограничения на экспорт масличных культур, который ввел Казахстан с целью поддержки маслоперерабатывающих заводов. По его словам, эти меры сильно бьют по экономике сельхозтоваропроизводителей: при доходности бизнеса казахстанского фермера в 17-20%, экспортная пошлина на экспорт масличных составляет 20%, и казахстанский фермер находится в безвыходной ситуации. Тогда как в России при таком же размере экспортных пошлин, доходность бизнеса фермера составляет 60%.
 
«При этом, если изучить опыт России, то в десятых годах меры господдержки были направлены на наращивание объемов производства, на повышение рентабельности фермеров за счёт повышения урожайности. И уже сейчас, при введении ограничительных мер в соседней стране, негативное влияние данных мер на фермеров минимально. В этой связи Казахстану было бы полезно изучать опыт воздействия тех или иных мер государственного регулирования в других странах-участницах ЕАЭС», - считают в холдинге.
 
Таким образом, Казахстан и Россия должны извлекать выгоды от такого соседства и сотрудничества, и прилагать усилия по развитию скоординированной агрономической политики ЕАЭС, подытожил Е.Сулейменов.
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.