Фермерам стали недоступны субсидии при сдаче масличных на переработку
На фоне сложного сезона нынешнего года, аграрии сталкиваются с новыми проблемами в части выдачи субсидий. Фермеры Костанайской области возмущены тем, что многие заявки прошлых лет до сих пор не одобрены. Ассоциация сельхозтоваропроизводителей просит правительство продлить срок подачи заявок до 1 мая 2024 года, сообщает агентство «АПК Новости».
«В настоящее время аграрии обращают внимание на необходимость внесения изменений в Правила субсидирования. Это связано с тем, что все поданные заявки за 2022 и 2023 год по семенам и пестицидам должны быть рассмотрены до 1 декабря текущего года. Однако, учитывая темпы их рассмотрения (в настоящее время рассматриваются заявки за июнь месяц), многие заявки на получение субсидий до сих пор не одобрены», - сообщается в информации Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области.
К тому же, в этих же правилах сказано, что дата рассмотрения заявки является не дата ее размещения в «Единой государственной информационной системы субсидирования АПК» (ЕГИСС), а тот момент, когда ее рассматривает сотрудник управления сельского хозяйства, в установленные сроки. Таким образом, исходя из правил, фермер заведомо находится в худшем положении, так как своевременно подав заявку, он не может повлиять на сроки ее исполнения. В случае рассмотрения заявок в конце ноября текущего года, у фермеров не остается времени на подачу заявки с учетом поправок.
Это связано еще и с тем, что проблемы после смены платформы подачи субсидий, привели к тому, что многие сельхозтоваропроизводители так и не смогли получить господдержку из-за частых ошибок системы.
«В настоящее время Ассоциация ходатайствует о пересмотре сроков подачи заявок по пестицидам и семенам и просит продлить их до 1 мая 2024 года, для того чтобы аграрии не лишились права получения субсидий в нынешней и так сложной ситуации», - отмечается в сообщении Ассоциации.
Оперативность данной меры обусловлена еще и тем, что такой прецедент уже есть.
Ассоциацией не раз поднимался вопрос о том, что, согласно обновленным правилам субсидирования повышения урожайности и качества продукции растениеводства, фермерам стала недоступна господдержка при сдаче масличных культур на отечественные перерабатывающие предприятия.
«Требование о сдаче на переработку в год уборки, ставит фермеров в ситуацию, когда выполнить эти требования: убрать, подработать, просушить, продать и подать заявку - просто нереально. Этот вопрос поднимался неоднократно, но пока безрезультатно. Ассоциация акцентирует внимание на необходимость возврата к прежним правилам субсидирования, при сдаче подсолнечника на отечественные перерабатывающие предприятия, без привязки к году урожая», - отмечают аграрии.
Необходимо отметить, что проблемы, связанные с бюрократическими проволочками, сменой платформ легли, в конечном счете, на плечи фермеров и лишили многих государственной поддержки, хотя заказчиком ЕГИСС является Минсельхоз.
«Очевидно, что в это трудное время, когда часть урожая в поле, а убранное зерно фермер продать не может, по причине низкого качества и отсутствия прямого закупа со стороны АО «НК «Продкорпорация», поддержка государства важна, как никогда», - заключили в Ассоциации.
«В настоящее время аграрии обращают внимание на необходимость внесения изменений в Правила субсидирования. Это связано с тем, что все поданные заявки за 2022 и 2023 год по семенам и пестицидам должны быть рассмотрены до 1 декабря текущего года. Однако, учитывая темпы их рассмотрения (в настоящее время рассматриваются заявки за июнь месяц), многие заявки на получение субсидий до сих пор не одобрены», - сообщается в информации Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области.
К тому же, в этих же правилах сказано, что дата рассмотрения заявки является не дата ее размещения в «Единой государственной информационной системы субсидирования АПК» (ЕГИСС), а тот момент, когда ее рассматривает сотрудник управления сельского хозяйства, в установленные сроки. Таким образом, исходя из правил, фермер заведомо находится в худшем положении, так как своевременно подав заявку, он не может повлиять на сроки ее исполнения. В случае рассмотрения заявок в конце ноября текущего года, у фермеров не остается времени на подачу заявки с учетом поправок.
Это связано еще и с тем, что проблемы после смены платформы подачи субсидий, привели к тому, что многие сельхозтоваропроизводители так и не смогли получить господдержку из-за частых ошибок системы.
«В настоящее время Ассоциация ходатайствует о пересмотре сроков подачи заявок по пестицидам и семенам и просит продлить их до 1 мая 2024 года, для того чтобы аграрии не лишились права получения субсидий в нынешней и так сложной ситуации», - отмечается в сообщении Ассоциации.
Оперативность данной меры обусловлена еще и тем, что такой прецедент уже есть.
Ассоциацией не раз поднимался вопрос о том, что, согласно обновленным правилам субсидирования повышения урожайности и качества продукции растениеводства, фермерам стала недоступна господдержка при сдаче масличных культур на отечественные перерабатывающие предприятия.
«Требование о сдаче на переработку в год уборки, ставит фермеров в ситуацию, когда выполнить эти требования: убрать, подработать, просушить, продать и подать заявку - просто нереально. Этот вопрос поднимался неоднократно, но пока безрезультатно. Ассоциация акцентирует внимание на необходимость возврата к прежним правилам субсидирования, при сдаче подсолнечника на отечественные перерабатывающие предприятия, без привязки к году урожая», - отмечают аграрии.
Необходимо отметить, что проблемы, связанные с бюрократическими проволочками, сменой платформ легли, в конечном счете, на плечи фермеров и лишили многих государственной поддержки, хотя заказчиком ЕГИСС является Минсельхоз.
«Очевидно, что в это трудное время, когда часть урожая в поле, а убранное зерно фермер продать не может, по причине низкого качества и отсутствия прямого закупа со стороны АО «НК «Продкорпорация», поддержка государства важна, как никогда», - заключили в Ассоциации.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий