В новом министерстве понятия не имеют, как фермерам сохранить воду
Новое министерство создано в Казахстане для устранения дефицита воды. Однако как стимулировать фермеров на внедрение сберегающих технологий – никто из чиновников не знает. Фермер из Шымкента, депутат Мажилиса Болатбек Алиев спросил об этом министра, а также специалистов ведомств, но ответа так и не услышал, сообщает агентство «АПК Новости».
«Для чего создали министерство водных ресурсов? Правильно, решить вопрос дефицита воды в том числе путем применения водосберегающих технологий, есть уже новый министр. Заслушивали в комитете Мажилиса бюджет вновь созданного Министерства по водным ресурсам. Задачи нового министерства всем понятны, но, похоже, только не министру и не его подчиненным. Спросил, чем и как они мотивируют или будут мотивировать у аграриев внедрение ресурсосберегающих технологий. Вопрос не праздный, их (министерство) даже создали для этого, а самый что ни на есть животрепещущий, учитывая складывающий огромный дефицит ресурса.
Накануне слушаний общался со специалистами обоих ведомств, пытаясь у них получить ответ на этот же вопрос. Тщетно. Никаких стимулов для этого, оказывается, нет», - сообщил Болатбек Алиев.
В Министерстве по водным ресурсам, как и в одноименном Комитете, считают, что это вопрос Минсельхоза. То есть в трехлетнем бюджете нет задачи, которую ставит глава государства.
«Ни у тех, ни у других вообще нет никаких индикаторов для этого. Не значится в приоритете и водосбережение. Ни у одного члена Правительства нет озабоченности, связанной с жесткой потребностью экономить поливную воду. Вернее, она есть, но только на словах», - отметил Алиев.
При этом, по его информации, тариф подачи воды по каналам для сельскохозяйственных водопользователей составляет 0,626 тенге/м3 (без НДС). То есть за 1000 литров поливной воды многие сельхозпроизводители платят 62 тиына. По сути, воду они получают бесплатно.
«Не стоит удивляться, что вода течет по арыкам, разливается по дорогам и обочинам. Ресурс не жалко, потому что он – копеечный. А вот те сельские предприниматели, которые используют водосберегающие технологии, платят намного дороже. Их расход на поливную воду от 20 до 30 раз выше. При этом они вкладывают немалые суммы в покупку и монтаж системы капельного орошения, дождевальных установок и прочих водосберегающих технологий. И где здесь справедливость?! Это не что иное, как политика нашего государства, вернее, ее полное отсутствие», - считает депутат.
Он уверен: пока не будет стимула экономить воду, не стоит рассчитывать на массовое внедрение водосберегающих технологий.
«Для чего создали министерство водных ресурсов? Правильно, решить вопрос дефицита воды в том числе путем применения водосберегающих технологий, есть уже новый министр. Заслушивали в комитете Мажилиса бюджет вновь созданного Министерства по водным ресурсам. Задачи нового министерства всем понятны, но, похоже, только не министру и не его подчиненным. Спросил, чем и как они мотивируют или будут мотивировать у аграриев внедрение ресурсосберегающих технологий. Вопрос не праздный, их (министерство) даже создали для этого, а самый что ни на есть животрепещущий, учитывая складывающий огромный дефицит ресурса.
Накануне слушаний общался со специалистами обоих ведомств, пытаясь у них получить ответ на этот же вопрос. Тщетно. Никаких стимулов для этого, оказывается, нет», - сообщил Болатбек Алиев.
В Министерстве по водным ресурсам, как и в одноименном Комитете, считают, что это вопрос Минсельхоза. То есть в трехлетнем бюджете нет задачи, которую ставит глава государства.
«Ни у тех, ни у других вообще нет никаких индикаторов для этого. Не значится в приоритете и водосбережение. Ни у одного члена Правительства нет озабоченности, связанной с жесткой потребностью экономить поливную воду. Вернее, она есть, но только на словах», - отметил Алиев.
При этом, по его информации, тариф подачи воды по каналам для сельскохозяйственных водопользователей составляет 0,626 тенге/м3 (без НДС). То есть за 1000 литров поливной воды многие сельхозпроизводители платят 62 тиына. По сути, воду они получают бесплатно.
«Не стоит удивляться, что вода течет по арыкам, разливается по дорогам и обочинам. Ресурс не жалко, потому что он – копеечный. А вот те сельские предприниматели, которые используют водосберегающие технологии, платят намного дороже. Их расход на поливную воду от 20 до 30 раз выше. При этом они вкладывают немалые суммы в покупку и монтаж системы капельного орошения, дождевальных установок и прочих водосберегающих технологий. И где здесь справедливость?! Это не что иное, как политика нашего государства, вернее, ее полное отсутствие», - считает депутат.
Он уверен: пока не будет стимула экономить воду, не стоит рассчитывать на массовое внедрение водосберегающих технологий.
Комментарии
здравствуйте Вы продаёте КРС на Узбекистан???
Все верно МСХ через раз ведет необьяснимую политику и не системную, как так единственный завод вместо поддержки опять загонять в угол...
Тем временем из оборота бизнеса выведены и не возвращенны сотни миллионов тенге, т.к первый и второй квартала , видимо и третий, будут рассчитаны с учетом 20% возврата НДС (хоть потом когда нибудь их возможно верну)!!! А с учётом постоянной задержки возврата в год потери бизнеса огромны и поступления в бюджет соответственно !!! Очень дальновидно !!!
Источник: https://apk-news.kz/news/item-7229 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на apk-news.kz. Нарушение данного условия влечет юридическую ответственность. Заимствование изображений с пометкой "Фото АПК Новости" запрещено.
Продам кормовую муку и подсолнечное масло с казахстана
+77712164482
Согласен с автором Правительство РК в лице Продкорпорации должно заботится об отечественных производителях путем прямого закупа заказанного количества зерна в начале года по фиксированной цене с условием перерасчета цены после реализации.
Цену определяет рынок а не трейдер ,продкорпорация и мимо проходящий человек ,что мешает фермерам самим выходить на конечного покупателя без посредников,постоянно ищут виноватых и пишут письма и жалобы в акимат и адм президента и тд
Честно сказать, постоянно у этих сельхозников такая проблема, не очень верю их прогнозам. Даже, если зарабатывают, скажут нет.
А реальные труженники грошы получают, их даже никто взачет не берет.
А сельхоз.товаро-производителю все всегда плохо.
А у нас дома в Казахстане пропали наши любимые вафли шоколадные Рахата всю лето нет в продаже..
Да так и есть везде формализм, если закрыл так плотно надо, а нет все таки лобисты выигрывают...
ФК- на сколько лет?
1 год - закуп нетелей и быков.
2 год - отел, подсосный молодняк
3 год - откорм, доращивание.
4 год - реализация.
Где это урожайность выше прошлого года ? Нету в этом году такого урожая как в прошлом году к сожалению (((
Стоп не сработало?
















Добавить комментарий