В новом министерстве понятия не имеют, как фермерам сохранить воду
Новое министерство создано в Казахстане для устранения дефицита воды. Однако как стимулировать фермеров на внедрение сберегающих технологий – никто из чиновников не знает. Фермер из Шымкента, депутат Мажилиса Болатбек Алиев спросил об этом министра, а также специалистов ведомств, но ответа так и не услышал, сообщает агентство «АПК Новости».
«Для чего создали министерство водных ресурсов? Правильно, решить вопрос дефицита воды в том числе путем применения водосберегающих технологий, есть уже новый министр. Заслушивали в комитете Мажилиса бюджет вновь созданного Министерства по водным ресурсам. Задачи нового министерства всем понятны, но, похоже, только не министру и не его подчиненным. Спросил, чем и как они мотивируют или будут мотивировать у аграриев внедрение ресурсосберегающих технологий. Вопрос не праздный, их (министерство) даже создали для этого, а самый что ни на есть животрепещущий, учитывая складывающий огромный дефицит ресурса.
Накануне слушаний общался со специалистами обоих ведомств, пытаясь у них получить ответ на этот же вопрос. Тщетно. Никаких стимулов для этого, оказывается, нет», - сообщил Болатбек Алиев.
В Министерстве по водным ресурсам, как и в одноименном Комитете, считают, что это вопрос Минсельхоза. То есть в трехлетнем бюджете нет задачи, которую ставит глава государства.
«Ни у тех, ни у других вообще нет никаких индикаторов для этого. Не значится в приоритете и водосбережение. Ни у одного члена Правительства нет озабоченности, связанной с жесткой потребностью экономить поливную воду. Вернее, она есть, но только на словах», - отметил Алиев.
При этом, по его информации, тариф подачи воды по каналам для сельскохозяйственных водопользователей составляет 0,626 тенге/м3 (без НДС). То есть за 1000 литров поливной воды многие сельхозпроизводители платят 62 тиына. По сути, воду они получают бесплатно.
«Не стоит удивляться, что вода течет по арыкам, разливается по дорогам и обочинам. Ресурс не жалко, потому что он – копеечный. А вот те сельские предприниматели, которые используют водосберегающие технологии, платят намного дороже. Их расход на поливную воду от 20 до 30 раз выше. При этом они вкладывают немалые суммы в покупку и монтаж системы капельного орошения, дождевальных установок и прочих водосберегающих технологий. И где здесь справедливость?! Это не что иное, как политика нашего государства, вернее, ее полное отсутствие», - считает депутат.
Он уверен: пока не будет стимула экономить воду, не стоит рассчитывать на массовое внедрение водосберегающих технологий.
«Для чего создали министерство водных ресурсов? Правильно, решить вопрос дефицита воды в том числе путем применения водосберегающих технологий, есть уже новый министр. Заслушивали в комитете Мажилиса бюджет вновь созданного Министерства по водным ресурсам. Задачи нового министерства всем понятны, но, похоже, только не министру и не его подчиненным. Спросил, чем и как они мотивируют или будут мотивировать у аграриев внедрение ресурсосберегающих технологий. Вопрос не праздный, их (министерство) даже создали для этого, а самый что ни на есть животрепещущий, учитывая складывающий огромный дефицит ресурса.
Накануне слушаний общался со специалистами обоих ведомств, пытаясь у них получить ответ на этот же вопрос. Тщетно. Никаких стимулов для этого, оказывается, нет», - сообщил Болатбек Алиев.
В Министерстве по водным ресурсам, как и в одноименном Комитете, считают, что это вопрос Минсельхоза. То есть в трехлетнем бюджете нет задачи, которую ставит глава государства.
«Ни у тех, ни у других вообще нет никаких индикаторов для этого. Не значится в приоритете и водосбережение. Ни у одного члена Правительства нет озабоченности, связанной с жесткой потребностью экономить поливную воду. Вернее, она есть, но только на словах», - отметил Алиев.
При этом, по его информации, тариф подачи воды по каналам для сельскохозяйственных водопользователей составляет 0,626 тенге/м3 (без НДС). То есть за 1000 литров поливной воды многие сельхозпроизводители платят 62 тиына. По сути, воду они получают бесплатно.
«Не стоит удивляться, что вода течет по арыкам, разливается по дорогам и обочинам. Ресурс не жалко, потому что он – копеечный. А вот те сельские предприниматели, которые используют водосберегающие технологии, платят намного дороже. Их расход на поливную воду от 20 до 30 раз выше. При этом они вкладывают немалые суммы в покупку и монтаж системы капельного орошения, дождевальных установок и прочих водосберегающих технологий. И где здесь справедливость?! Это не что иное, как политика нашего государства, вернее, ее полное отсутствие», - считает депутат.
Он уверен: пока не будет стимула экономить воду, не стоит рассчитывать на массовое внедрение водосберегающих технологий.
Комментарии
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Здравствуйте. Я здесь вижу только цену на пшеницу. А что делать с другими культурами, что у нас продкорпорация только пшеницей занимается?
Про твёрдый сорт, почему не говорите???
Добавить комментарий