Казахстан станет посмешищем на мировой арене. Ученые возмущены деятельностью нового руководства НАН
Национальная Академия наук станет бесправной организацией? Ученые возмущены действиями нового руководства. Академики обратились в СМИ, чтобы рассказать, что руководство НАН до сих пор не приняло в обновленную Академию ни одного академика и член-корреспондента. А сотрудники аппарата РОО НАН РК с 1 января сидят без зарплаты, сообщил агентству «АПК Новости» член-корреспондент Национальной Академии наук Казахстана Дастанбек Баймуканов.
«Прошло больше года со времени Общего собрания нашей Национальной академии наук, посвященного ее 75-летнему юбилею, где выступил Президент Республики Казахстан с речью исторического значения. В актовом зале находились кроме академиков (130 человек) и членов-корреспондентов (70 человек) еще 200 человек ведущих ученых страны. Кроме них в зале присутствовали делегации из Национальных академий наук семи зарубежных стран во главе с их президентами, которые являются членами Правительства в своих странах. В своих выступлениях они дали высокую оценку казахстанским ученым и нашей Академии наук», - сообщил Д.Баймуканов.
В своей речи Глава государства К.К. Токаев впервые за последние 30 лет говорил о ведущей роли науки и НАН РК в развитии страны и о своем решении придать НАН РК государственный статус, академикам вернуть традиционные академические полномочия в управлении наукой.
После этого было подписано Протокольное решение Президента РК от 01.06.2022 г. в полном соответствии с его поручениями о придании РОО НАН РК государственного статуса и финансирования из госбюджета. Во исполнение поручения Главы государства Правительство РК разработало изменения и дополнения к Закону РК «О науке» и направило их в Парламент.
В документе сообщалось: «Президентом РК К.Токаевым в рамках юбилейной сессии НАН РК поручено присвоить государственный статус Академии наук. В этой связи Правительством разработаны следующие поправки в Закон РК «О науке» – создание НАН РК в организационно-правовой форме некоммерческого акционерного общества со стопроцентным участием государства в уставном капитале….».
«Таким образом, форма НАО НАН РК была создана для трансформации действующего РОО НАН РК. Других толкований не должно быть по закону. Затем вышел в свет Указ Президента РК о переименовании Академии наук в «НАО НАН РК при Президенте РК», что, как мы надеемся, защитит нашу Академию наук от приватизации. Статус НАО предопределяет деятельность НАН РК в соответствии с Законом РК «Об акционерных обществах». Это может вызвать сложности при работе НАН РК в составе международных ассоциаций и альянсов, т.к. в мире нет таких академий наук», - пояснил Баймуканов.
Академики рассказали о создавшейся ситуации в Академии наук: прошло четыре месяца после того, как заместитель Руководителя Администрации Президента РК А.Г. Балаева и Министр науки и высшего образования РК С.Нурбек представили назначенного Главой государства президента Академии наук К. Закарью Общему собранию НАН РК.
«Академики весьма благожелательно приняли ее, выступили несколько академиков, в том числе президент РОО «НАН РК» М.Журинов с готовностью оказывать содействие в работе. Однако после этого она ни разу не встретилась с нашими академиками. Ведь новый руководитель Академии наук, профессор К. Закарья обязана была собрать нас, ознакомить со своей программой, с назначенными вице-президентами, принять на работу сотрудников аппарата РОО НАН РК (14 человек). Ничего этого до сих пор не сделано. Мы только слышим о ее угрозах, что она не примет ни одного академика (о членах-корреспондентах и речи нет) и ни одного сотрудника. Это по какому праву? Неужели НАН РК, имеющая 77-летнюю историю, станет теперь бесправной организацией? С другой стороны, ведь не приступая к полноценной работе в назначенной должности, она не выполняет Указ Президента РК. В результате этого с 1 января 2023 года сотрудники аппарата РОО НАН РК остались без зарплаты», - сообщил Баймуканов.
По словам академиков, президент Академии наук К.Закарья практически предложила люстрацию действующего состава РОО НАН РК.
«Такая деятельность является деструктивной, направленной на полное искоренение научных традиций Академии наук, сложившихся за 77 лет ее истории. Предлагаемая ею «президентская квота в 7 человек», назначаемых академиками без всякого конкурса и избрания тайным голосованием, может привести уничтожению демократических основ Академии наук! Назначая академиков, Казахстан может стать посмешищем перед мировой научной общественностью, ибо такого нет нигде в мире. Если профессор К.Закарья чувствует себя неуютно без звания «академик НАН РК», то в порядке исключения ее можно избрать академиком Общим собранием путем проведения внеочередных общих выборов», - сказал Баймуканов.
Все члены НАН РК избраны на конкурсной основе через объявления в газету, тайным голосованием, подведением итогов голосования счетной комиссией и утверждением их путем голосования всеми членами Академии наук на Общем собрании.
«Предлагаемые перевыборы руководством НАО НАН РК, т.е. практически люстрацию считаем противозаконной.
На Туркестанском Курылтае президент НАО НАН РК при Президенте РК профессор К.Закарья выступила с некорректной речью о том, что в Казахстане академиков стало больше, чем в других странах. Это не соответствует действительности. У нас академиков на миллион жителей в 2 раза меньше, чем в некоторых постсоветских странах, а при переходе НАН РК в статус РОО в октябре 2003 года академиков было 178 человек, а сейчас-153, т.е. их количество уменьшилось на 25 человек. А утверждения К.Закарьи о том, что, если в этом году науке выделить 100 млн тенге, то в следующем году она должна вернуть их в объеме 200 млн тенге, является лишь демагогией или профанацией. Новоиспеченный вице-президент НАО НАН РК академик А.Джумадильдаев нелестно отозвался об общественных науках, видимо он забыл, что философия, история, литература, как виды науки существовали до нашей эры, т.е. задолго до появления компартии СССР», - возмущены ученые.
Мы надеемся на встречу с ответственными лицами нашего государства, сообщил Баймуканов.
«Необходимо сохранить международные академические нормы и добрые традиции НАН РК, создать правительственную комиссию, возможно, с участием зарубежных экспертов для принятия объективных и судьбоносных решений для дальнейшего развития нашей Академии наук с 77-летней историей! В сложившейся ситуации самым верным решением является – сесть за круглый стол и по всем вопросам прийти к дипломатическому консенсусу. Ведь мы все являемся патриотами своей родины, и как говорил наш Президент РК К.Токаев, у нас одна дорога, одна судьба и одна цель – дальнейшее процветание Казахстана», - отмечают ученые.
Под информацией подписались Академики НАН РК:
1. Жарменов А.А.
2. Молдабеков М.М.
3. Алчинбаев М.К.
4. Байтанаев Б.А.
5. Рахимов К.Д.
6. Фазылов С.Д.
7. Тулеуов Б.И.
«Прошло больше года со времени Общего собрания нашей Национальной академии наук, посвященного ее 75-летнему юбилею, где выступил Президент Республики Казахстан с речью исторического значения. В актовом зале находились кроме академиков (130 человек) и членов-корреспондентов (70 человек) еще 200 человек ведущих ученых страны. Кроме них в зале присутствовали делегации из Национальных академий наук семи зарубежных стран во главе с их президентами, которые являются членами Правительства в своих странах. В своих выступлениях они дали высокую оценку казахстанским ученым и нашей Академии наук», - сообщил Д.Баймуканов.
В своей речи Глава государства К.К. Токаев впервые за последние 30 лет говорил о ведущей роли науки и НАН РК в развитии страны и о своем решении придать НАН РК государственный статус, академикам вернуть традиционные академические полномочия в управлении наукой.
После этого было подписано Протокольное решение Президента РК от 01.06.2022 г. в полном соответствии с его поручениями о придании РОО НАН РК государственного статуса и финансирования из госбюджета. Во исполнение поручения Главы государства Правительство РК разработало изменения и дополнения к Закону РК «О науке» и направило их в Парламент.
В документе сообщалось: «Президентом РК К.Токаевым в рамках юбилейной сессии НАН РК поручено присвоить государственный статус Академии наук. В этой связи Правительством разработаны следующие поправки в Закон РК «О науке» – создание НАН РК в организационно-правовой форме некоммерческого акционерного общества со стопроцентным участием государства в уставном капитале….».
«Таким образом, форма НАО НАН РК была создана для трансформации действующего РОО НАН РК. Других толкований не должно быть по закону. Затем вышел в свет Указ Президента РК о переименовании Академии наук в «НАО НАН РК при Президенте РК», что, как мы надеемся, защитит нашу Академию наук от приватизации. Статус НАО предопределяет деятельность НАН РК в соответствии с Законом РК «Об акционерных обществах». Это может вызвать сложности при работе НАН РК в составе международных ассоциаций и альянсов, т.к. в мире нет таких академий наук», - пояснил Баймуканов.
Академики рассказали о создавшейся ситуации в Академии наук: прошло четыре месяца после того, как заместитель Руководителя Администрации Президента РК А.Г. Балаева и Министр науки и высшего образования РК С.Нурбек представили назначенного Главой государства президента Академии наук К. Закарью Общему собранию НАН РК.
«Академики весьма благожелательно приняли ее, выступили несколько академиков, в том числе президент РОО «НАН РК» М.Журинов с готовностью оказывать содействие в работе. Однако после этого она ни разу не встретилась с нашими академиками. Ведь новый руководитель Академии наук, профессор К. Закарья обязана была собрать нас, ознакомить со своей программой, с назначенными вице-президентами, принять на работу сотрудников аппарата РОО НАН РК (14 человек). Ничего этого до сих пор не сделано. Мы только слышим о ее угрозах, что она не примет ни одного академика (о членах-корреспондентах и речи нет) и ни одного сотрудника. Это по какому праву? Неужели НАН РК, имеющая 77-летнюю историю, станет теперь бесправной организацией? С другой стороны, ведь не приступая к полноценной работе в назначенной должности, она не выполняет Указ Президента РК. В результате этого с 1 января 2023 года сотрудники аппарата РОО НАН РК остались без зарплаты», - сообщил Баймуканов.
По словам академиков, президент Академии наук К.Закарья практически предложила люстрацию действующего состава РОО НАН РК.
«Такая деятельность является деструктивной, направленной на полное искоренение научных традиций Академии наук, сложившихся за 77 лет ее истории. Предлагаемая ею «президентская квота в 7 человек», назначаемых академиками без всякого конкурса и избрания тайным голосованием, может привести уничтожению демократических основ Академии наук! Назначая академиков, Казахстан может стать посмешищем перед мировой научной общественностью, ибо такого нет нигде в мире. Если профессор К.Закарья чувствует себя неуютно без звания «академик НАН РК», то в порядке исключения ее можно избрать академиком Общим собранием путем проведения внеочередных общих выборов», - сказал Баймуканов.
Все члены НАН РК избраны на конкурсной основе через объявления в газету, тайным голосованием, подведением итогов голосования счетной комиссией и утверждением их путем голосования всеми членами Академии наук на Общем собрании.
«Предлагаемые перевыборы руководством НАО НАН РК, т.е. практически люстрацию считаем противозаконной.
На Туркестанском Курылтае президент НАО НАН РК при Президенте РК профессор К.Закарья выступила с некорректной речью о том, что в Казахстане академиков стало больше, чем в других странах. Это не соответствует действительности. У нас академиков на миллион жителей в 2 раза меньше, чем в некоторых постсоветских странах, а при переходе НАН РК в статус РОО в октябре 2003 года академиков было 178 человек, а сейчас-153, т.е. их количество уменьшилось на 25 человек. А утверждения К.Закарьи о том, что, если в этом году науке выделить 100 млн тенге, то в следующем году она должна вернуть их в объеме 200 млн тенге, является лишь демагогией или профанацией. Новоиспеченный вице-президент НАО НАН РК академик А.Джумадильдаев нелестно отозвался об общественных науках, видимо он забыл, что философия, история, литература, как виды науки существовали до нашей эры, т.е. задолго до появления компартии СССР», - возмущены ученые.
Мы надеемся на встречу с ответственными лицами нашего государства, сообщил Баймуканов.
«Необходимо сохранить международные академические нормы и добрые традиции НАН РК, создать правительственную комиссию, возможно, с участием зарубежных экспертов для принятия объективных и судьбоносных решений для дальнейшего развития нашей Академии наук с 77-летней историей! В сложившейся ситуации самым верным решением является – сесть за круглый стол и по всем вопросам прийти к дипломатическому консенсусу. Ведь мы все являемся патриотами своей родины, и как говорил наш Президент РК К.Токаев, у нас одна дорога, одна судьба и одна цель – дальнейшее процветание Казахстана», - отмечают ученые.
Под информацией подписались Академики НАН РК:
1. Жарменов А.А.
2. Молдабеков М.М.
3. Алчинбаев М.К.
4. Байтанаев Б.А.
5. Рахимов К.Д.
6. Фазылов С.Д.
7. Тулеуов Б.И.
Комментарии
Предложения к проекту Сильный АПК на 2024-2028 гг.
Без использования научных достижений невозможно динамическое развитие сельскохозяйственного производства в стране.
В настоящее время мировое сельское хозяйство ориентировано на повышение продуктивности земель при сохранении плодородия почвы, на недопущение расточительного отношения к почве т.е. на ведение ресурсосберегающего и точного земледелия регенеративного направления с биологизацией и применением элементов информационных технологии.
В 80-е годы в СССР был успешный опыт создания научно-производственных систем (НПС) для сельскохозяйственного производства. По стране было создано множество НПС по научно-производственному сопровождению внедрения передовых технологии. В состав НПС входили НИУ аграрного и другие опытные учреждения, которые работали на договорной основе с агропредприятиями – совхозами, колхозами, семхозами и другими хозяйствующими субъектами производства. Головными организациями в системе НПС служили ведущие многопрофильные НИУ аграрной отрасли. Финансирование системы осуществлялось из бюджета целевым направлением средств.
НПС позволили ускорить внедрение комплексных рекомендаций, компилированных на основе научно-обоснованных разработок. На основе заключенных договоров в рамках НПС НИУ получали 20-30% от прибыли от внедрения новых технологий.
В новом проекте АПК на 2024-2028 гг. необходимо предусмотреть создание подобных систем, куда бы вошли все аграрные отраслевые НИУ по научно-обоснованному сопровождению и обеспечению полного цикла производства в земледелии и животноводстве страны.
В нынешних условиях рынка доминирующим фактором развития экономики Казахстана является развитие индустриально-инновационной деятельности, основанной на знаниях и новейших технологиях. Для этого нужны наукоемкие, с высокими потребительскими свойствами научно-технические продукты. Необходимо сосредоточить основные усилия науки на тех участках экономики страны, где можно ожидать реальной отдачи и можно предложить рынку конкурентоспособную продукцию. Для подготовки кадров аграрного профиля наиболее действенным шагом является интеграция вузов с отраслевыми НИИ. Такая интеграция позволило бы значительно улучшить работу по подготовке конкурентоспособных и востребованных обществом кадров, повысить их интеллектуальный потенциал. В аграрной отрасли на сегодняшний день большая потребность в селекционерах-растениеводах и фитопатологах, семеноводах, ветеринарах и др.
За годы реформирования сельского хозяйства в стране проделано много, но, по сути, еще не были предприняты радикальные меры по укреплению и развитию материально-технической базы аграрных университетов и отраслевых НИИ. Имеющаяся образовательная и научно-исследовательская база аграрных вузов и интеллектуальный потенциал преподавательского состава во многом все еще далеки от совершенства.
Многие устаревшие приборы и оборудования простаивают не только из-за того, что вышли из строя, но из-за морального устаревания. Необходимость модернизации учебных и научных лабораторий в соответствии с современными тенденциями и требованиями современного научно-образовательного прогресса не требует доказательств.
Обеспечение научно-технического прогресса невозможно без наличия подготовленных кадров. Необходимо решит проблему воспитания кадров нового поколения. Горько признать, что те, кто приходит в аграрную отрасль в последние годы – это в основном молодые люди с плохой подготовкой и слабыми знаниями. Конечно, политика государства по подготовке кадров нового поколения неоспоримо улучшило ситуацию. Но не секрет, что многие претенденты-абитуриенты на знания в области агрономического, ветеринарного или агроинженерного профилей представляют собой не лучшую часть молодежи в плане интеллектуального потенциала. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в сфере высшего аграрного образования и науки, показывает, что пока еще ситуация оставляет желать лучшего.
Престижность занятия не только аграрной, но и научной деятельностью снизилась. В этом не последнюю роль играют ситуация в вузах, где оценки по предметам в вузах студенты зачастую получают не по знаниям, а по тому, как он может «разводить» их среди преподавателей. Такие нездоровые тенденции, сегодня усугубляют вопрос качества образования. Во всех случаях миграции аграрных кадров главная проблема — это низкая оплата труда и крайне неясная перспектива ее увеличения до уровня, позволяющего достойно обеспечивать себя и свою семью.
Несмотря на успехи в наращивании остепененных кадров в годы независимости страны, реальный уровень знании и подготовки специалистов не стал удовлетворять запросы сегодняшнего дня. Количество остепененных специалистов еще не показатель уровня знания или творческой активности, или креативности научного и преподавательского персонала. Тут должны быть другие критерий определения уровня знания и подготовленности научной интеллигенции и эффективности их научной деятельности. Поэтому ставку нужно делать не только на остепененность ученых, но и на их творческую инициативность и результативность. Как известно, в странах запада, путь становления ученого исследователя очень долгий и после получения PhD молодой соискатель все еще продолжает учиться, проходя так называемую постдокторскую (postdoc) подготовку. Такую практику необходимо устойчиво внедрять и в Казахстане, желающих продолжить научную карьеру. Структура и уровень подготовки кадров в факультетах биологического профиля в аграрных высших учебных заведениях и в других вузах Казахстана не соответствует запросам сегодняшней аграрной экономики. Главной целью в подготовке специалистов высшей квалификации сегодня должно быть сокращение технологического разрыва, который существует между Казахстаном и развитыми странами.
В аграрных вузах не уделяют должного внимания качеству подготовки в учебном процессе, в частности практическим занятиям и преддипломным стажировкам студентов. Связь с академической или отраслевой наукой вузы видят только в ознакомительных поездках студентов в эти учреждения. Ученые с отраслевых научных учреждений почти не вовлекаются в учебный процесс вузов. А попытки формального зачисления руководителей НИИ в преподавательский состав вузов, просто нехитрый трюк, чтобы поднять рейтинг вуза, а не интеллектуальный уровень студентов. Предметы биологического профиля, изучаемые в вузах, слабо подкреплены лабораторными и практическими занятиями, которые проводятся не на должном образовательном уровне.
В Казахстане ослаблена роль и значение вузовской науки, особенно аграрного профиля, в выполнении общегосударственных программ, определении стратегии и приоритетных направлений АПК страны. В настоящее время в Казахстане функционируют множество государственных вузов и негосударственных. Профессорско-преподавательский состав исчисляется десятками тыс. человек. На первый взгляд это огромный научный потенциал, но с другой стороны, вес этот состав в основном вовлечен в преподавательскую деятельность. Что касается научно-исследовательской сферы вузовской науки, то основными исполнителями грантовых проектов и государственных заказов на НИР являются те же ученые, что заняты преподавательской деятельностью. Причем во многих вузах, несмотря на перегруженность по лекционно-семинарским и лабораторно-практическим обязанностям, многие преподаватели параллельно ведут и научно-исследовательскую деятельность. Зачастую календарные часы, отведенные на проведение занятий, полностью исчерпывают лимит рабочего дня преподавателя, то есть, на лицо факт пренебрежения, либо преподавательской деятельностью, либо исследовательскими обязательствами. Более того, как мы наблюдаем, отдельные преподаватели умудряются быть соисполнителями в нескольких научных проектах, финансируемых из разных источников. Следовательно, в таких случаях непременно страдает качество и вызывает сомнения достоверность выполняемых научных исследований, особенно, если исследования связаны с проведением лабораторных и экспериментальных работ, требующих наличия современного оборудования и техники и надлежащего исполнения. Поэтому требуются новые подходы и механизмы при привлечении вузовской науки для выполнения государственных программ по научному обеспечению АПК. Здесь предлагается возможность обособления вузовской науки путем создания научных лабораторий и институтов, и необходимо четко разграничить и определить ответственность и доли участия преподавателей-ученых в исследовательских программах, без ущерба, как для обучения студентов, так и для эффективного проведения исследований. Так, например, в университетах США и Канады, профессорско-преподавательский состав четко разграничивает академическое время, затрачиваемое на преподавание, от академического времени, посвящаемой на исследования, в долях от 100%, принятого за полную занятость рабочего времени ученого.
Не секрет, что у общественности сложилось негативное отношение к ученым степеням, вернее к качеству диссертационных работ. Как следствие, родилось и недоверчивое отношение к науке и к ее престижности, поскольку некоторые соискатели со скромными изыскательскими способностями получают ученые степени магистра и доктора без особого труда, не вкладывая особо и умственных, и физических усилий в ходе подготовки диссертационной работы. Поэтому чтобы вернуть былую заслуженную славу ученого человека в нашей стране и формировать позитивное общественное отношение к науке нужно начинать с кардинального пересмотра вопроса присвоения ученых степеней. Необходимо ужесточить требования при рассмотрении работ, представленных на соискания ученых степеней. К защите должны допускаться те работы, которые выполнялись с непосредственным участием соискателя. В последние годы, когда пошли некоторые послабления в представлении диссертационных работ на защиту, появилось много работ, не столько не повышающие престиж отечественной науки, а наоборот порождающее недоверие и даже неуважение к такой науке. Дело дошло до такого абсурда, что подготовленная диссертационная работа, порой представляла собой не плод многолетней работы и кропотливых экспериментов, над которыми корпел соискатель, а сплошного плагиата или вымышленного материала, следовательно, невоспроизводимый и не представляющий никакой ценности, ни в научном, ни в практическом плане.
Сейчас модно стало практиковать в вузах привлечение в учебный процесс ведущих иностранных ученых, а также обмен студентами через краткосрочные ознакомительные командировки и стажировки, что на первый взгляд, казалось бы, дает возможность студентам приобщиться к новым и передовым опытам. Но и здесь также имеются некоторые нюансы, что уровень материалов, преподносимых такими лекторами, порою не совпадают с уровнем знания предмета студентами, то есть оказывается напрасным старания вузовской администрации привлечь дорогостоящих лекторов в учебный процесс. Не лучше ли было бы подготовить своих лекторов из числа перспективных креативных преподавателей через обучение в передовом зарубежном учебном заведении, затем использовать их с полной отдачей в родном университете.
В агроуниверситетах необходимо придать приоритет подготовке специалистов по генетическим и селекционным дисциплинам с комплексным овладением современными знаниями по биотехнологии и молекулярной биологии, прикладной генетики, селекции и семеноводства. Учитывая острый дефицит в кадрах, при подготовке кадров в университетах, для обучения и овладения выше отмеченными дисциплинами, в обязательном порядке нужно привлечь известных ученых и опытных специалистов отраслевых НИИ, а не только руководителей НИИ, которые без того перегружены административными обязанностями. Подбор лекторов для преподавания и на научные руководства должен вестись по принципу высокого рейтинга ученого в научно-исследовательской работе. И не случайно, что слабое знание предмета и низкий уровень профессиональных навыков, без конкурсный прием на научно-преподавательские должности привели к отсутствию реальной здоровой конкуренции в аграрных вузах и НИУ. Ограниченные интеллектуальные возможности ученых в освоении и внедрении передовых технологии, с одной стороны, и слабая материально-техническая база вузов и НИИ, с другой, являются основными причинами застойных явлении в подготовке кадров.
Престиж казахстанской аграрных вузов может расти, если будут приняты действенные меры по выходу ученых на международную арену – участие в международных проектах, а также презентация результатов в международных форумах, публикации в признанных и цитируемых научных изданиях. Основной помехой в реализации этого является подготовленность кадров на уровне международных стандартов и естественно, знание английского языка. Поэтому в вузах нужны усиленные меры по освоению английского языка.
Не менее важным фактором в усилении подготовки студентов и научных кадров является отсутствие надлежащей литературы, т.е. издания основных учебников, нацеленных на обучение студентов, аспирантов и специалистов по основным предметам науки с учетом мировых тенденции и направлении. Хотя известно, что количество издаваемой литературы сегодня исчисляется сотнями, но, качество и содержание издаваемой литературы далеки от совершенства.
Может быть этот документ составляется в духе хрущевского: Догоним и перегоним? Т.е. это, может быть, идеологический документ, а не программный для сх отрасли?
Красава! Всё по пунктам, всё по-существу!
Здравствуй При хороших ценах на первоклассную муку мы готовы экспортировать ее в страны Африки
А как получить субсидий
Сколько ещё будет продолжаться принятие таких нацпрограм по селу?
Сколько их уже было,а результаты ноль, кроме воровства.
Надо определиться по глубинным процессам аула.
Как можно связаться с автором статьй? Пока будут карту разрабатывать как раз 2-3 года пройдет. Не стоит всех под одну гребенку зачесывать.
Какие породы овец и КРС на грани изчезновения? Например Казахская белоголовая порода КРС увеличела свое погловье с 75 тыс. в 2010 до 350 тыс. в 2020 (в 1991 г. было 1.5 млн. голов.), по другой местной породе КРС ситуация тоже только положительная.
Только в 2022 г. приняли поправки к Закону РК "О племенном животноводстве" все депутаты были вкурсе. Почему тогда свои предложения не вносили и не требовали?
ТАМАША ЖЕТЫСТЫКТЕР
Жаңа құрылған ұйымдарға ақ жол тілеймін.
Наш уважаемый академик решил прибрать окончательно все к руками :)) не он ли доказывал что нужна казагроинновация, единнннный оператор в науке. И теже слова inta- printable, шпинта....он уже не помещается на двух креслах, решил третьем кресло под себя прибрать...
Не выезжать надо, посмотреть, а работать надо. Контролировать, помогать, организовывать. Чё смотреть там, только мешают сто за двести. И площади смешные, по любому обратают там, где замазались
Добавить комментарий