Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Аграрии не желают снижать площади под пшеницей, не смотря на ее нерентабельность

Центральный рекламный баннер
Несмотря на единогласные высказывая экспертов различных ассоциаций о том, что казахстанским фермерам нужно уходить от выращивания пшеницы, и даже «бежать от нее, сломя голову», данная культура продолжает занимать приоритетные позиции в севе. В текущем году, не смотря на российскую зерновую экспансию, сайгаков, засуху, низкую цену и другие причины, аграрии Казахстана не снизили посевы под пшеницей. А даже, напротив, нарастили их, сообщает агентство «АПК Новости».
 
По данным Бюро национальной статистики, посевы под пшеницей в 2023 году составили 13 млн 720 тыс. га. Это, по данным аналитиков агентства «АПК Информ», на 6,5% больше, чем в 2022 году.
 
Также Бюро нацстатистики зафиксировало рост посевных площадей:
ячменя – с 2,18 млн га до 2,55 млн га
кукурузы – с 189,3 тыс. га до 193,9 тыс. га
проса – с 38,8 тыс. га до 49,3 тыс. га
овса – со 198,7 тыс. га до 216,3.
 
В целом посевная площадь зерновых и бобовых культур в Казахстане под урожай 2023 года составила 17,4 млн га, что почти на 8% выше прошлогоднего показателя.
 
Сообщается, что аграрии увеличили и посевы подсолнечника - с 1,09 млн га в до 1,15 млн га.
 
Между тем, эксперты уже не первый год советуют фермерам переходить на другие культуры, у которых цены и рентабельность выше. Вот и сейчас глава Зернового союза Нурлан Оспанов, акцентируя внимание на слишком большие объемы нереализованной пшеницы, посоветовал снижать ее производство.
 
«Высвободившиеся объемы должны быть диверсифицированы под другие культуры. Для этого нужна системная поддержка со стороны правительства, так как переход на выращивание других растений требует определенных технологий и другую технику. Эти расходы можно снизить при помощи субсидий», – сообщил глава союза.
 
Оспанов отметил, что для диверсификации правительство должно провести тщательный анализ, чтобы составить прогнозный список востребованных культур.
 
Между тем, фермеры говорят, что переход на другие культуры – не такой легкий шаг.
 
«Производство пшеницы – это самое низкорентабельное производство. Можно, конечно, в землю бросить зерна и потом убрать, то себестоимость будет дешевле. Если делать все правильно и так, чтобы земля оставалась в сохранности, увеличивать плодородие, вносить удобрения, вносить гербициды, - рентабельности не будет. В этом годы у многих фермеров рентабельность сложится отрицательная. Единственных выход – это выращивать бобовые или масличные. Сейчас цены на пшеницу сложились так, что ее продают в ноль, либо с убытком. Фермеры надеются компенсировать эти убытки за счет цен на семена подсолнечника», - сказал на Зерновом форуме участник Зернового союза Казахстана, производитель зерна.
 
Однако, по его словам, смена культуру потребует нового оборудования.
 
«Если хранить 1 тонну пшеницы, емкость нужна на 1 тыс. тонн. Чтобы хранить подсолнечник, нужно в 2 раза больше емкость. То есть нам элеваторов нужно построить вдвое больше. Если подсолнечник занимает у нас 25%, и урожайность из года в год у нее может быть высокая, даже больше, чем у льна, иногда даже у пшеницы бывает меньше, - она является рентабельной. Но дело в том, что, когда начинают вводить заградительные барьеры, - все рушится», - отметил фермер.
 
Ранее о снижении сева зерновых высказывался и генеральный директор Опытного хозяйства масличных культур Фарид Абитаев. Он сообщал, что  тренд на общий уход от зерна очевиден. По его словам, всё больше места на полях будут занимать маржинальные культуры, в том числе масличные. Аграриям следует внимательно присматриваться к рынку, чтобы определиться, чем сеяться.
 
«В дальнейшем всё будет зависеть от геополитики. Скорее всего, подсолнечник будет доминировать. Его производство будет расти более быстрыми темпами. Другие масличные тоже будут расти, но быстрее увеличатся посевные площади подсолнечника», – сказал Абитаев.
 
Между тем, эксперт в сельском хозяйстве Кирилл Павлов также отмечал, что аграриям стоит «бежать от пшеницы, сломя голову», поскольку это стало экономически невыгодно. Кукурузу и подсолнечник он назвал «новым биткойном», однако отметил, что это довольно влаголюбивые культуры. Старожилы сельского хозяйства в этом году будут переходить на ячмень, дурум, лен, считал эксперт. Внимание также уделят чечевице и гороху. 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.