Казахстану надо уходить от пшеницы
Сельхозпроизводителям Казахстана нужно уходить от возделывания пшеницы. Это стало экономически невыгодно. Об этом в один голос говорят эксперты отрасли. Кукурузу и подсолнечник называют «новым биткойном», однако это довольно влаголюбивые культуры. Старожилы сельского хозяйства в этом году будут переходить на ячмень, дурум, лен. Внимание также уделят чечевице и гороху, передают «АПК Новости».
«Казахстану надо бежать от пшеницы, бежать сломя голову. Или уже заниматься её производством всерьёз. То, что мы делаем сейчас - очень неэффективно», - сообщил на своей странице в соцсети независимый директор ассоциации «Верховный совет крестьян» Кирилл Павлов.
По его мнению, пшеница, конечно, даёт определённый запас прочности для отрасли и возможность экспериментировать в государственном масштабе, но экономически мы сильно проигрываем.
Сравнительный анализ стран по урожайности показывает, что по площадям посевов Казахстан похож на Канаду, Пакистан, Иран, РФ и Индию. А вот по урожайности уже другое соседство - Ангола, Камерун, Бутан, Сомали, Руанда, Конго, Мозамбик, Бурунди и Малави.
Объем урожаев есть, но на них уходит грандиозная площадь посевов. Рассматривая другие культуры, можно заметить, что «картофель - однозначно чемпион. Бахчевые, помидоры и огурцы, лук и морковь - высокоурожайные и в большинстве своём маржинальные культуры. Кукуруза и подсолнечник - новый биткойн (правда есть вопросы к МСХ и пошлинам на семечку), однако нужно повышать урожайность. Или увеличить площади посевов».
«Да, бесспорно, у нас зона рискованного земледелия, плохой климат, нет выхода к морю, но разве в Пакистане более мягкие условия для АПК? Или это оправдание урожайности нашей пшеницы на уровне Эритреи?
Причины таких показателей тоже понятны - сеются мусором шестой репродукции по десять лет на одном участке - ни генетики, ни севооборота, удобрений вносят мало, не делают снегозадержание, не следят за фитосанитарией.
Техника на 90% устаревшая, и деньги на лизинг вроде есть, но не дают. Специалистов дефицит, их просто не найти - ни механизатора толкового, ни агронома, но колледжи в доверительное управление не отдают, потому что там потом трудоустройство высокое, показатели им портит.
А результат налицо - конкурировать с Россией по зерну мы уже не можем (казалось бы, причем тут урожайность и почему это важно), с Азербайджаном, Узбекистаном и Таджикистаном по тепличным овощам - у нас непомерные аппетиты у владельцев энергоресурсов, а это основное в себестоимости, но олигархам до ценообразования на социально-значимые товары дела нет», - отметил Павлов.
В общем-то, потенциал у нас достаточно серьёзный, запас прочности, как показывает опыт, у сельского хозяйства хороший, надо просто серьезно подойти к вопросу технологий, науки и семеноводства.
«Нефть-то рано или поздно кончится, а аграрной страной мы так до сих пор и не стали. А от пшеницы надо уходить - постепенно и с выверенной, продуманной стратегией, иначе совсем скоро мы вернёмся за точку безубыточности сильно назад», - подытожил эксперт.
Между тем, как сообщил глава агрохолдинга Olzha Agro Айдарбек Ходжаназаров, у пшеницы в Казахстане нет светлого будущего. Потому что к нам все равно придет российская пшеница. Она уже идет и продолжит идти, легально или нелегально. Смотрите, что происходит сейчас: курс тенге к рублю низкий, и только за счет этого наши цены держатся. А если курс снизится, станет 5:1 - тогда всё. А он может стать и 4:1, и 3:1, такое уже было. И тогда дешевое российское зерно уронит наши цены так, что казахстанская пшеница с ее себестоимостью станет просто никому не нужна.
«От пшеницы надо уходить. Смотрите, в этом году уже 2 млн тонн российской пшеницы к нам зашло. А ведь может зайти еще больше. Весь наш экспортный потенциал по пшенице - 5-6 млн тонн. Нам 2 млн тонн Россия бросила - мы посыпались. А если 3 млн тонн бросит? Для них это не проблема, это мелочи. И все, кто сейчас у нас делает акцент на пшенице, должны хорошо понимать этот риск», - сказал Айдарбек Ходжаназаров.
В 2023 году компания планирует сократить долю мягкой пшеницы с 30% до 25%. Вместо нее будут увеличены такие виды зерновых, как ячмень и дурум. Также Olzha Agro продолжает делать акцент на подсолнечник, лен. Внимание также уделят чечевице и гороху.
«Казахстану надо бежать от пшеницы, бежать сломя голову. Или уже заниматься её производством всерьёз. То, что мы делаем сейчас - очень неэффективно», - сообщил на своей странице в соцсети независимый директор ассоциации «Верховный совет крестьян» Кирилл Павлов.
По его мнению, пшеница, конечно, даёт определённый запас прочности для отрасли и возможность экспериментировать в государственном масштабе, но экономически мы сильно проигрываем.
Сравнительный анализ стран по урожайности показывает, что по площадям посевов Казахстан похож на Канаду, Пакистан, Иран, РФ и Индию. А вот по урожайности уже другое соседство - Ангола, Камерун, Бутан, Сомали, Руанда, Конго, Мозамбик, Бурунди и Малави.
Объем урожаев есть, но на них уходит грандиозная площадь посевов. Рассматривая другие культуры, можно заметить, что «картофель - однозначно чемпион. Бахчевые, помидоры и огурцы, лук и морковь - высокоурожайные и в большинстве своём маржинальные культуры. Кукуруза и подсолнечник - новый биткойн (правда есть вопросы к МСХ и пошлинам на семечку), однако нужно повышать урожайность. Или увеличить площади посевов».
«Да, бесспорно, у нас зона рискованного земледелия, плохой климат, нет выхода к морю, но разве в Пакистане более мягкие условия для АПК? Или это оправдание урожайности нашей пшеницы на уровне Эритреи?
Причины таких показателей тоже понятны - сеются мусором шестой репродукции по десять лет на одном участке - ни генетики, ни севооборота, удобрений вносят мало, не делают снегозадержание, не следят за фитосанитарией.
Техника на 90% устаревшая, и деньги на лизинг вроде есть, но не дают. Специалистов дефицит, их просто не найти - ни механизатора толкового, ни агронома, но колледжи в доверительное управление не отдают, потому что там потом трудоустройство высокое, показатели им портит.
А результат налицо - конкурировать с Россией по зерну мы уже не можем (казалось бы, причем тут урожайность и почему это важно), с Азербайджаном, Узбекистаном и Таджикистаном по тепличным овощам - у нас непомерные аппетиты у владельцев энергоресурсов, а это основное в себестоимости, но олигархам до ценообразования на социально-значимые товары дела нет», - отметил Павлов.
В общем-то, потенциал у нас достаточно серьёзный, запас прочности, как показывает опыт, у сельского хозяйства хороший, надо просто серьезно подойти к вопросу технологий, науки и семеноводства.
«Нефть-то рано или поздно кончится, а аграрной страной мы так до сих пор и не стали. А от пшеницы надо уходить - постепенно и с выверенной, продуманной стратегией, иначе совсем скоро мы вернёмся за точку безубыточности сильно назад», - подытожил эксперт.
Между тем, как сообщил глава агрохолдинга Olzha Agro Айдарбек Ходжаназаров, у пшеницы в Казахстане нет светлого будущего. Потому что к нам все равно придет российская пшеница. Она уже идет и продолжит идти, легально или нелегально. Смотрите, что происходит сейчас: курс тенге к рублю низкий, и только за счет этого наши цены держатся. А если курс снизится, станет 5:1 - тогда всё. А он может стать и 4:1, и 3:1, такое уже было. И тогда дешевое российское зерно уронит наши цены так, что казахстанская пшеница с ее себестоимостью станет просто никому не нужна.
«От пшеницы надо уходить. Смотрите, в этом году уже 2 млн тонн российской пшеницы к нам зашло. А ведь может зайти еще больше. Весь наш экспортный потенциал по пшенице - 5-6 млн тонн. Нам 2 млн тонн Россия бросила - мы посыпались. А если 3 млн тонн бросит? Для них это не проблема, это мелочи. И все, кто сейчас у нас делает акцент на пшенице, должны хорошо понимать этот риск», - сказал Айдарбек Ходжаназаров.
В 2023 году компания планирует сократить долю мягкой пшеницы с 30% до 25%. Вместо нее будут увеличены такие виды зерновых, как ячмень и дурум. Также Olzha Agro продолжает делать акцент на подсолнечник, лен. Внимание также уделят чечевице и гороху.
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.



















Добавить комментарий