Рост поголовья сайгаков «убивает» животноводство в Казахстане
«АПК Новости» уже писали о том, что фермеры жалуются на уничтожение сайгаками засеянных сельскохозяйственных полей. Крестьяне заявляют, что последствия могут быть необратимыми. Эксперты поддерживают фермеров и говорят, что рост поголовья сайгаков породил в стране угрозу развития животноводства. Ученые предлагают властям внести в программу дорожной карты по управлению численности популяции сайгаков пункт - «Мониторинг эпизоотической ситуации в регионах миграции сайгаков».
По словам директора Научно-исследовательского института ветеринарии и биотехнологии Западно-Казахстанского инновационно-технологического университета, доктора ветеринарных наук, профессора Гайсы Абсатирова, на протяжении 10 лет в Казахстане наблюдается рост Уральской популяции сайгаков. Численность особей в 2011 году составляла 21 тысяч голов, в 2022 году - 800 тысяч.
«Однако стремительный рост поголовья сайгаков породил угрозу развития животноводства и протесты среди фермеров и населения в районах миграции сайгаков», - отметил эксперт.
Первой по значимости угрозой является конкуренция за ресурсы. Так, из-за конкуренции с сельскохозяйственными животными за пастбища и водопои участились случаи потравы пастбищ и посевов.
Второй по значимости угрозой являются риски распространения болезней из дикой фауны. Высокая плотность диких животных увеличивает вероятность эпизоотии, а также передачи болезней между сайгаками и домашними животными.
Исследованиями установлено, что превышение численности популяции сверх допустимой, чревато как заболеваниями внутри охраняемого вида, так и переносом этих болезней на домашний скот и даже на людей.
Представители дикой фауны, в частности сайгаки, могут быть источником заболеваний среди сельскохозяйственных животных в сельских округах районах их размещения.
К таким заболеваниям можно отнести следующие патологии, источником которых могут быть сайгаки:
аэрозольным и алиментарным путем, а также через поврежденную кожу.
Эксперты в области ветеринарии считают, что властям нужно обратить внимание на эту проблему. И заявляют, что в стране в программу дорожной карты по управлению численности популяции сайгаков необходимо внести пункт: «Мониторинг эпизоотической ситуации в регионах миграции сайгаков с целью выявления рисков заражения сельскохозяйственных животных»
Между тем, вчера появилась информация о том, что Комитет лесного хозяйства и животного мира намерен внести дополнения в Правила выдачи разрешений на пользование животным миром. В случае утверждения документа, в Казахстане будут выдавать разрешения на сбор дериватов сайгаков.
Фото из открытых источников
По словам директора Научно-исследовательского института ветеринарии и биотехнологии Западно-Казахстанского инновационно-технологического университета, доктора ветеринарных наук, профессора Гайсы Абсатирова, на протяжении 10 лет в Казахстане наблюдается рост Уральской популяции сайгаков. Численность особей в 2011 году составляла 21 тысяч голов, в 2022 году - 800 тысяч.
«Однако стремительный рост поголовья сайгаков породил угрозу развития животноводства и протесты среди фермеров и населения в районах миграции сайгаков», - отметил эксперт.
Первой по значимости угрозой является конкуренция за ресурсы. Так, из-за конкуренции с сельскохозяйственными животными за пастбища и водопои участились случаи потравы пастбищ и посевов.
Второй по значимости угрозой являются риски распространения болезней из дикой фауны. Высокая плотность диких животных увеличивает вероятность эпизоотии, а также передачи болезней между сайгаками и домашними животными.
Исследованиями установлено, что превышение численности популяции сверх допустимой, чревато как заболеваниями внутри охраняемого вида, так и переносом этих болезней на домашний скот и даже на людей.
Представители дикой фауны, в частности сайгаки, могут быть источником заболеваний среди сельскохозяйственных животных в сельских округах районах их размещения.
К таким заболеваниям можно отнести следующие патологии, источником которых могут быть сайгаки:
- Пастереллез.
аэрозольным и алиментарным путем, а также через поврежденную кожу.
- Чума мелких жвачных.
- Почвенные инфекции: сибирская язва и клостридиозы.
- Паразитарные болезни: эхинококкоз и ценуроз.
Эксперты в области ветеринарии считают, что властям нужно обратить внимание на эту проблему. И заявляют, что в стране в программу дорожной карты по управлению численности популяции сайгаков необходимо внести пункт: «Мониторинг эпизоотической ситуации в регионах миграции сайгаков с целью выявления рисков заражения сельскохозяйственных животных»
Между тем, вчера появилась информация о том, что Комитет лесного хозяйства и животного мира намерен внести дополнения в Правила выдачи разрешений на пользование животным миром. В случае утверждения документа, в Казахстане будут выдавать разрешения на сбор дериватов сайгаков.
Фото из открытых источников
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.



















Добавить комментарий