Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Ограничить вывоз пшеницы в Узбекистан автотранспортом предложили в Казахстане

Центральный рекламный баннер
Россияне продолжают завозить свою дешевую пшеницу в Казахстан. Только теперь они везут ее вагонами, затем перегружают в Камазы и экспортируют в Узбекистан. Об этом сообщает Национальная Ассоциация экспортеров зерна KazGrain. В целях стабилизации экспортных цен на пшеницу, KazGrain предлагает ограничить вывоз пшеницы автотранспортом из Казахстана в Узбекистан, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«Несмотря на то, что Правительством приняты меры по запрету ввоза пшеницы автотранспортом из России, в последнее время мы наблюдаем, как вагоны из России заезжают в Туркестанскую область, перегружаются на Камазы и экспортируют в Узбекистан. Кто контролирует, насколько законным путем экспортируется данная пшеница? Необходимо отметить, что данная дешевая российская пшеница портит весь экспорт казахстанской пшеницы. В этой связи считаю, что необходимо вынести данный вопрос на повестку дня и рассмотреть ограничение по вывозу пшеницы автотранспортом из Казахстана в Узбекистан», - сообщил на своей странице в соцсети глава Национальной ассоциации экспортеров KazGrain Зейнолла Абдуманапов.
 
Между тем, трейдеры сообщают, что отправка через Туркестанскую область идёт не первый год, и этот процесс давно не контролируемый. Они предлагают правительству ввести пошлину на экспорт пшеницы в Узбекистан и Таджикистан.
 
«Этот процесс отправки зерна через Туркестанскую область идёт не первый год, там идёт дальше даже без документов, по 30-40 тонн, в авто, как в мешках, так и навалом. На Узбекистан, как и на Таджикистан, надо вводить акциз или пошлину на экспорт пшеницы в размере 10% от стоимости в порту Черного моря. И надо бороться с занижением таможенной стоимости муки и пшеницы. Вывоз автотранспортом однозначно нужно закрыть на Узбекистан. В Южном Казахстане все вывозят российскую пшеницу без документов. Там даже фито не оформляют. Контрабанда голимая», -   сообщил нам по телефону зерновой трейдер из Казахстана Амир Бутырханов.
 
Однако, по словам другого трейдера, из Восточно-Казахстанской области, занимающейся мельничным бизнесом и продажей зерна и муки, данная мера, действительно, «усложнит жизнь» узбекским мукомолам, пшеница для них подорожает, казахстанские зерновики и мукомолы получат преимущество перед узбекскими. Но есть обратная сторона медали – южные регионы Казахстана скоро начнут убирать свою пшеницу и они, традиционно, вывозят ее машинами в Узбекистан. Получается, что рынок закроют и для своих зерновиков.
 
«Через месяц в Жамбылской, Алматинской области, Шымкенте будет своя пшеница. Вывоз в Узбекистан закроют, это стабилизирует цену на казахстанскую пшеницу? Мне кажется, наоборот, она пойдет в сторону понижения. Вообще, по поводу пшеницы можно сказать, что «пациент скорее мертв», ее уже ничто не спасет, пока не будет цена такая же, как в России. В Казахстане пытаются «заткнуть дыры», не знают, что с этим делать. У государства нет какой-то продуманной стратегии. Пшеницу завозили и завозят контрабандой, не смотря на запреты. Может быть, уже не в тех объемах, но это не потому, что запретили ввоз автотранспортом, а потому что на данное время идет сезонный спад потребления пшеницы.
Замечу, что для мукомолов запрет на вывоз зерна из Казахстана выгоден, это поднимет цену на пшеницу для узбеков, мука будет более проходная на экспорт. Предлагаемая мера хороша для зернопереработчиков. Что же касается цены, то она не стабилизируется от введения этой меры», - сообщил трейдер.
 
Стоит отметить, что зерновикам и мукомолам стало очень сложно просчитать бизнес-процесс. Если ранее на цену влияла только экономика и ее легко было просчитать, то сейчас на рынок влияет и политика, а в последнее время еще и геополитика.
 
 
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.