Россия готова к конкурентной борьбе за китайский рынок - Союз экспортеров
Китай активно наращивает импорт зерновых и другой сельхозпродукции из России, но пшеница стала исключением. КНР ограничила импорт российской пшеницы из-за фитосанитарных правил. Однако в РФ говорят, что готовы к конкурентной борьбе за китайский рынок, передают «АПК Новости».
Причиной ограниченных поставок российской пшеницы в Китай экспортёры называют строгие требования к этой продукции и проблемы с транспортировкой. В КНР ограничены возможности сухопутных коридоров для продажи зерновых, что связано с низкой плотностью населения. Об этом в телеграм-канале Союза экспортёров зерна заявил замглавы компании «Петрохлеб-Кубань» Дмитрий Волобуев. Об этом сообщает Rosng.ru со ссылкой на Bloomberg.
Также, по его словам, логистику при поставках усложняет большое расстояние между основными экспортными портами России и Китая. Поэтому основная масса российского зерна может отгружаться через южные порты, пояснил бизнесмен. Однако отметим, что в этом направлении большие партии поставляются уже другими странами-конкурентами.
На сегодня общий объём импорта пшеницы в Китае всё же увеличился более чем на 60% от уровня прошлого года, составив около 6 млн тонн за первые 4 месяца. Однако из них Россия поставила лишь 30 тысяч или 0,5%.
Основными же экспортёрами, по данным приведённой агентством инфографики с 59,7% и 18,3% стали Австралия и Канада, ещё 7,9% поставили США и 13,7% - другие страны.
Между тем, как заявил вчера на российско-китайском бизнес-форуме в Шанхае глава правления Союза экспортеров зерна РФ Эдуард Зернин, Россия готова ежегодно поставлять в Китай до 5 млн тонн зерна.
Российские экспортеры готовы к масштабным поставкам пшеницы, ячменя и кукурузы в Китай большегрузными судами класса «панамакс» и выше и оценивают потенциал ежегодного экспорта в указанном направлении в 5 млн тонн. Об этом сообщил АПК ИНформ со ссылкой на Интерфакс.
«В целях развития товарооборота мы готовы организовать поставки зерна из южных портов РФ на условиях CIF в морские порты Китая с оплатой в юанях. Мы научились работать в сегодняшних условиях и готовы брать на себя фрахт судов и страхование военных рисков, сопутствующих поставкам из портов Азово-Черноморского бассейна», - сказал Э. Зернин.
Он также отметил, что в текущем сезоне объем экспорта российского зерна в Китай превысил 600 тыс. тонн.
«Но это соответствует разве что уровню приграничной торговли. Одной из своих важнейших задач считаем достижение объемов экспорта пшеницы, кукурузы и других культур до уровня, соответствующего потенциалу сторон», - подчеркнул эксперт.
Также, по его словам, в условиях, когда часть стран-импортеров отказалась от закупок российского зерна «по политическим либо по причинам ограничений на расчеты», Китай не прекращал закупки, «он еще даже не успел открыть свой рынок, чтобы оценить качество российской зерновой продукции».
«Мы искренне надеемся на отмену, как мы считаем, излишне строгих фитосанитарных ограничений со стороны Китая и готовы к конкурентной борьбе за китайский рынок», - резюмировал Э. Зернин.
Между тем, Казахстан намерен поставлять в Китай 1 млн тонн зерна в год.
Причиной ограниченных поставок российской пшеницы в Китай экспортёры называют строгие требования к этой продукции и проблемы с транспортировкой. В КНР ограничены возможности сухопутных коридоров для продажи зерновых, что связано с низкой плотностью населения. Об этом в телеграм-канале Союза экспортёров зерна заявил замглавы компании «Петрохлеб-Кубань» Дмитрий Волобуев. Об этом сообщает Rosng.ru со ссылкой на Bloomberg.
Также, по его словам, логистику при поставках усложняет большое расстояние между основными экспортными портами России и Китая. Поэтому основная масса российского зерна может отгружаться через южные порты, пояснил бизнесмен. Однако отметим, что в этом направлении большие партии поставляются уже другими странами-конкурентами.
На сегодня общий объём импорта пшеницы в Китае всё же увеличился более чем на 60% от уровня прошлого года, составив около 6 млн тонн за первые 4 месяца. Однако из них Россия поставила лишь 30 тысяч или 0,5%.
Основными же экспортёрами, по данным приведённой агентством инфографики с 59,7% и 18,3% стали Австралия и Канада, ещё 7,9% поставили США и 13,7% - другие страны.
Между тем, как заявил вчера на российско-китайском бизнес-форуме в Шанхае глава правления Союза экспортеров зерна РФ Эдуард Зернин, Россия готова ежегодно поставлять в Китай до 5 млн тонн зерна.
Российские экспортеры готовы к масштабным поставкам пшеницы, ячменя и кукурузы в Китай большегрузными судами класса «панамакс» и выше и оценивают потенциал ежегодного экспорта в указанном направлении в 5 млн тонн. Об этом сообщил АПК ИНформ со ссылкой на Интерфакс.
«В целях развития товарооборота мы готовы организовать поставки зерна из южных портов РФ на условиях CIF в морские порты Китая с оплатой в юанях. Мы научились работать в сегодняшних условиях и готовы брать на себя фрахт судов и страхование военных рисков, сопутствующих поставкам из портов Азово-Черноморского бассейна», - сказал Э. Зернин.
Он также отметил, что в текущем сезоне объем экспорта российского зерна в Китай превысил 600 тыс. тонн.
«Но это соответствует разве что уровню приграничной торговли. Одной из своих важнейших задач считаем достижение объемов экспорта пшеницы, кукурузы и других культур до уровня, соответствующего потенциалу сторон», - подчеркнул эксперт.
Также, по его словам, в условиях, когда часть стран-импортеров отказалась от закупок российского зерна «по политическим либо по причинам ограничений на расчеты», Китай не прекращал закупки, «он еще даже не успел открыть свой рынок, чтобы оценить качество российской зерновой продукции».
«Мы искренне надеемся на отмену, как мы считаем, излишне строгих фитосанитарных ограничений со стороны Китая и готовы к конкурентной борьбе за китайский рынок», - резюмировал Э. Зернин.
Между тем, Казахстан намерен поставлять в Китай 1 млн тонн зерна в год.
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
Добавить комментарий