Чечевичный бум констатируют в Казахстане
Эксперты вновь фиксируют рост интереса казахстанских аграриев к редкой для нашей страны сельхозкультуре – чечевице. Тенденция наметилась еще в 2021-2022 годах. Ее начали выращивать в Акмолинской, Костанайской и Северо-Казахстанской областях, затем к ним «присоединилась» Павлодарская область. Пока культура потребления чечевицы внутри Казахстана очень слабая. Однако объемы экспорта впечатляют. За II полугодие 2022 года доля чечевицы в структуре общего экспорта бобовых (который вырос в 2,5 раза), увеличилась с 48% до 68%. Как заявляют экспортеры, чечевица очень перспективная культура. С ее помощью Казахстан смог бы сделать мощный экономический рывок, сообщает агентство «АПК Новости».
"С июля по январь 2022/23 МГ из Казахстана было экспортировано 133,7 тыс. тонн основных бобовых культур. Это в 2,5 раза превышает объем поставок за аналогичный период 2021/22 МГ (52,9 тыс. тонн). Большую часть экспорта бобовых составила чечевица – 91,4 тыс. тонн в натуральном выражении. Гороха экспортировали 35,8 тыс. тонн, нута - 6,5 тыс. тнн", - сообщил "АПК-Информ" со ссылкой на Комитет госдоходов Министерства финансов РК.
При этом аналитики АПК-Информ отмечают изменение структуры поставок бобовых. Доля чечевицы в 2022/23 МГ увеличилась с 48% до 68% в структуре общего экспорта бобовых (относительно показателей 2021/22), нута – с 2% до 5% соответственно. А вот доля гороха сократилась с 51% до 27%.
«Основной прирост поставок казахстанской чечевицы в текущем МГ произошел за счет увеличения поставок в Турцию, которая в июле-январе 2022/23 импортировала 82,8 тыс. тонн бобовой. Это в 4 раза больше, чем за аналогичный период предыдущего сезона. При этом на поставки в Турцию пришелся 91% всего экспорта чечевицы за отчетный период», - отмечается в материале.
Также в 5,7 раза увеличил закупки Афганистан. Но в натуральном выражении объемы поставок были незначительными и составили всего 2,6 тыс. тонн в текущем МГ.
В целом, казахстанская чечевица в отчетный период поставлялась в 20 стран, тогда как в аналогичный период предыдущего сезона в списке импортеров фигурировали 13 стран.
«По популярности данная культура не может конкурировать с масличными или зерновыми, но прибыль, конечно, от нее выше. Сеять чечевицу экономически очень выгодно. Цена на нее формируется от спроса на рынке, а это зависит от урожайности в таких регионах как Турция и Канада», - рассказал агентству «АПК Новости» представитель компании BAFFI, занимающейся реализацией чечевицы на экспорт.
В Турции очень много заводов по глубокой переработке круп. Средний завод в сутки перерабатывает 240 тонн чечевицы до товарного качества. Это значит, что потребление чечевицы в Турции очень высокое. А своей чечевицы у них не много. Переработка у них глубокая, с последующей фасовкой и экспортом в ОАЭ, Саудовскую Аравию, Катар и т.д. Если бы мы выращивали чечевицу в достаточном количестве, они покупали бы много. В очень больших объёмах.
На вопрос, каков их максимум, собеседник ответил: нет максимума, это безгранично, просто цена в каждый период года разная.
Между тем, по словам эксперта, крестьянским хозяйствам Казахстана выгоднее выращивать чечевицу и продавать ее на «корню», нежели нести затраты на переработку и хранение.
Проблем много. Во-первых, это отсутствие новой техники для низовой уборки. Во-вторых, это отсутствие пунктов очистки и переработки. В-третьих, это логистика.
«Переработка доступна крупным хозяйствам, но мелкие хозяйства вынуждены продавать с поля трейдерам или в крупные хозяйства. Проблема также в получении сертификата происхождения, фитосанитарного сертификата, сертификата качества и т.д.
Еще проблема в том, что переработчиков в Казахстане «душат». «Душат» не столько именно те или иные чиновники, а сколько несовершенство законодательства по естественным монополиям, что естественно сказывается на конечной цене», - рассказал эксперт.
А так, данная культура имеет больше плюсов, нежели минусов. Это хорошо для земли, так как после уборки данной культуры в почве увеличивается содержание азота. Солома чечевицы с повышенным содержанием протеина, что очень хорошо для молочных пород коров.
Всё это настолько выгодно, насколько и рискованно, по причине нестабильности геополитической ситуации в Иране, Турции, Афганистане. А это основные потребители чечевицы.
- Если бы государство помогало, и крестьяне начали массово сеять чечевицу, то экономический эффект был бы лучше, чем от пшеницы? Страна могла бы сделать экономический рывок с помощью чечевицы?
«Экономического "рывка " добиться есть все основания. Государство, к сожалению, помогает только производителям пшеницы и масличных культур.
Если бы реально работали аграрные кредиты, без откатов, то, думаю, хозяйства объединялись бы в консорциумы и работали на развитие, а не единовременную прибыль», - отметил эксперт.
"С июля по январь 2022/23 МГ из Казахстана было экспортировано 133,7 тыс. тонн основных бобовых культур. Это в 2,5 раза превышает объем поставок за аналогичный период 2021/22 МГ (52,9 тыс. тонн). Большую часть экспорта бобовых составила чечевица – 91,4 тыс. тонн в натуральном выражении. Гороха экспортировали 35,8 тыс. тонн, нута - 6,5 тыс. тнн", - сообщил "АПК-Информ" со ссылкой на Комитет госдоходов Министерства финансов РК.
При этом аналитики АПК-Информ отмечают изменение структуры поставок бобовых. Доля чечевицы в 2022/23 МГ увеличилась с 48% до 68% в структуре общего экспорта бобовых (относительно показателей 2021/22), нута – с 2% до 5% соответственно. А вот доля гороха сократилась с 51% до 27%.
«Основной прирост поставок казахстанской чечевицы в текущем МГ произошел за счет увеличения поставок в Турцию, которая в июле-январе 2022/23 импортировала 82,8 тыс. тонн бобовой. Это в 4 раза больше, чем за аналогичный период предыдущего сезона. При этом на поставки в Турцию пришелся 91% всего экспорта чечевицы за отчетный период», - отмечается в материале.
Также в 5,7 раза увеличил закупки Афганистан. Но в натуральном выражении объемы поставок были незначительными и составили всего 2,6 тыс. тонн в текущем МГ.
В целом, казахстанская чечевица в отчетный период поставлялась в 20 стран, тогда как в аналогичный период предыдущего сезона в списке импортеров фигурировали 13 стран.
«По популярности данная культура не может конкурировать с масличными или зерновыми, но прибыль, конечно, от нее выше. Сеять чечевицу экономически очень выгодно. Цена на нее формируется от спроса на рынке, а это зависит от урожайности в таких регионах как Турция и Канада», - рассказал агентству «АПК Новости» представитель компании BAFFI, занимающейся реализацией чечевицы на экспорт.
В Турции очень много заводов по глубокой переработке круп. Средний завод в сутки перерабатывает 240 тонн чечевицы до товарного качества. Это значит, что потребление чечевицы в Турции очень высокое. А своей чечевицы у них не много. Переработка у них глубокая, с последующей фасовкой и экспортом в ОАЭ, Саудовскую Аравию, Катар и т.д. Если бы мы выращивали чечевицу в достаточном количестве, они покупали бы много. В очень больших объёмах.
На вопрос, каков их максимум, собеседник ответил: нет максимума, это безгранично, просто цена в каждый период года разная.
Между тем, по словам эксперта, крестьянским хозяйствам Казахстана выгоднее выращивать чечевицу и продавать ее на «корню», нежели нести затраты на переработку и хранение.
Проблем много. Во-первых, это отсутствие новой техники для низовой уборки. Во-вторых, это отсутствие пунктов очистки и переработки. В-третьих, это логистика.
«Переработка доступна крупным хозяйствам, но мелкие хозяйства вынуждены продавать с поля трейдерам или в крупные хозяйства. Проблема также в получении сертификата происхождения, фитосанитарного сертификата, сертификата качества и т.д.
Еще проблема в том, что переработчиков в Казахстане «душат». «Душат» не столько именно те или иные чиновники, а сколько несовершенство законодательства по естественным монополиям, что естественно сказывается на конечной цене», - рассказал эксперт.
А так, данная культура имеет больше плюсов, нежели минусов. Это хорошо для земли, так как после уборки данной культуры в почве увеличивается содержание азота. Солома чечевицы с повышенным содержанием протеина, что очень хорошо для молочных пород коров.
Всё это настолько выгодно, насколько и рискованно, по причине нестабильности геополитической ситуации в Иране, Турции, Афганистане. А это основные потребители чечевицы.
- Если бы государство помогало, и крестьяне начали массово сеять чечевицу, то экономический эффект был бы лучше, чем от пшеницы? Страна могла бы сделать экономический рывок с помощью чечевицы?
«Экономического "рывка " добиться есть все основания. Государство, к сожалению, помогает только производителям пшеницы и масличных культур.
Если бы реально работали аграрные кредиты, без откатов, то, думаю, хозяйства объединялись бы в консорциумы и работали на развитие, а не единовременную прибыль», - отметил эксперт.
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах



















Добавить комментарий