Не хватает гумуса. Агрохолдинг «Олжа Агро» создал почвенную лабораторию
Неблагоприятная ситуация по гумусу наблюдается в Костанайской области. Для того, чтобы почву исследовать полномасштабно, агрохолдинг «Олжа Агро» создал почвенную лабораторию. Площадь обследованных полей составляет 80-90% от земельного фонда предприятий компании. Специалисты занимаются изучением и внедрением новых способов внесения удобрений. Поддержку оказывают ученые Казахского Агротехнического университета им. С. Сейфулина, сообщает агентство «АПК Новости».
Как сообщил главный агроном ТОО «Олжа-Агро» Александр Гринец, обращает на себя внимание неблагоприятная ситуация по гумусу - это почти 100%, практически не осталось полей с высоким и очень высоким содержанием.
Что делать фермеру, если он не проводит полномасштабное почвенное обследование, как выявить этот дефицит питания?
«Для определения дефицита питания на культуре в течение вегетации, существует тканевая диагностика, но она довольно сложная, дорогостоящая и не всегда точная. Но есть альтернатива - простая визуальная диагностика, то есть методика оценки дефицита или избытка питания по какому-либо элементу на основании изменения формы и окраски нижних и молодых листьев, междоузлий, побегов и завязей», - сообщил А.Гринец.
Например, вот яркий пример дефицит бора в подсолнечнике, он вызывает:
подавление роста корней, побурение, а затем отмирании точек роста в раннем возрасте, позже оно проявляются на листьях, на краях которых образуются пузырчатые искривления; на стебле возникают трещины, он становится ломким; образование цветков нарушается, корзинки деформируются и в них много стерильных цветков, что приводит к пустозерности, также формируются боковые стебли (пасынки).
«Отдельно каждый элемент не работает, в растении важно соблюдение баланса элементов питания и, как очевидно, необходимо сбалансировать питание по основным элементам NPK. Наиболее значим для растений тот элемент, который более всего отклоняется от оптимального его значения и переизбыток одного элемента не решит дефицит другого. Поэтому так важен баланс элементов в питании», - отметил агроном.
Специалист также поделился результатами работы по оптимизации питания в хозяйствах холдинга.
«Прибавка урожайности по предприятиям холдинга, в сравнении со среднерайонной урожайностью, составила 2,4-5,9 ц/га. Есть цифры несколько ниже - прибавка 0,7-1,3 ц/га. Это произошло из-за снижения урожая на озимой пшенице, плохо перезимовавшей в прошлом годы. Урожай получен благодаря разработке и внедрению новых систем внесения удобрений, а также переходу на плодосменные севообороты с бобовыми, масличным, кормовыми культуры, отработанной системе сортосмены и сортообновлению и выполнению всего комплекса агромероприятий по уходу за растениями, улучшению качества проведения всех работ, благодаря обновлению парка тракторов, комбайнов, орудий и сельхозмашин», - рассказал А.Гринец.
Эксперт подчеркнул, что для улучшения питания растений важен севооборотов.
«При остром дефиците азота, мощным фактором улучшения азотного питания является внедрения в севообороты бобовых культур, являющихся источником дешевого биологического азота за счет процесса нитрификации, в зернопаровых севооборотах бездефицитный баланс по азоту возможен только внесением сбалансированных доз минеральных и органических удобрений. В то же время наличие в севообороте масличных культур позволяет улучшить усвоение фосфора, недоступного для питания зерновым культурам», - отметил эксперт.
Динамика азотного питания в зернопаровых севооборотах складывается следующим образом: от 2 к 3 и 4 культуре содержание N-NO3 снижается в среднем на 30%. Зная содержание N-NO3 под одной из них, можно спрогнозировать содержание под следующей культурой и точнее определиться с внесением азотных удобрений. Эффективность азотных удобрений зависит как от содержания минерального азота в почве, так и обеспеченности культуры фосфором.
«Самый главный наш вывод - это недостаточная эффективность гранулированных удобрений всех видов, при их внесении в посеве (лучше бы в сторону либо ниже глубины заделки семян на 2-3 см, но у нас нет таких посевных комплексов). Эта технология в засушливых условиях сильно снижала растворимость и усвоение сухих туковых удобрений, что и отразилось на их экономической эффективности.
В связи с этим, мы переходим на основное внесение фосфорных удобрений в пару на ротацию севооборота 150-160 кг/га в физическом весе. Что касается азота, фосфора и серы, то здесь мы практически перешли к внесению стартовых жидких удобрений при посеве, либо внесение их аппликаторами на ранних стадиях развития, а также отработана технология почвенного внесения жидких удобрений при междурядной культивации», - рассказал Александр Гринец.
В заключении эксперт привел данные исследований в 2022 году в ПК «Жер» Федоровский район Костанайской области.
«По итогам испытания на льне, пшенице и подсолнечнике предпосевного внесения жидких и гранулированных удобрений, а также их совместных комбинаций выявлена 100% эффективность на всех культурах только применения жидких форм: чистого ЖКУ и ЖКУ в комбинации с КАС из расчета внесения N5-15P15. При расчете экономических показателей взяты цены с учетом субсидий на удобрения (28-39% по разным видам продуктов). Из этого расчета получен на жидких удобрениях только один минус на комбинации КАС+ЖКУ на пленнице, из-за того, что пшеница высевалась по пару, и мы внесением КАС, нарушили баланс между фосфором и азотом. На масличных культурах получена рентабельность 100-287% (окупаемость затрат в 2-3 раза)», - сообщил Гринец.
Хуже показатели по другим видам удобрений и их комбинациям. Получен неплохой экономический результат по Диаммофос (10:26:26) на льне и подсолнечнике, благодаря хорошей его сбалансированности и наличию калия, необходимого особенно для питания подсолнечника.
«Переход на жидкие формы удобрений требует значительных затрат для технической оснащенности сельскохозяйственных орудий с системами внесения, так и проработка вопроса логистики.
В целом экономическая эффективность при внесение минеральных удобрении в почву и соблюдении всего комплекса вышеназванных мероприятии возрастает в разы», - заключил главный агроном холдинга.
Фото: иллюстративное, из открытых источников
Как сообщил главный агроном ТОО «Олжа-Агро» Александр Гринец, обращает на себя внимание неблагоприятная ситуация по гумусу - это почти 100%, практически не осталось полей с высоким и очень высоким содержанием.
Что делать фермеру, если он не проводит полномасштабное почвенное обследование, как выявить этот дефицит питания?
«Для определения дефицита питания на культуре в течение вегетации, существует тканевая диагностика, но она довольно сложная, дорогостоящая и не всегда точная. Но есть альтернатива - простая визуальная диагностика, то есть методика оценки дефицита или избытка питания по какому-либо элементу на основании изменения формы и окраски нижних и молодых листьев, междоузлий, побегов и завязей», - сообщил А.Гринец.
Например, вот яркий пример дефицит бора в подсолнечнике, он вызывает:
подавление роста корней, побурение, а затем отмирании точек роста в раннем возрасте, позже оно проявляются на листьях, на краях которых образуются пузырчатые искривления; на стебле возникают трещины, он становится ломким; образование цветков нарушается, корзинки деформируются и в них много стерильных цветков, что приводит к пустозерности, также формируются боковые стебли (пасынки).
«Отдельно каждый элемент не работает, в растении важно соблюдение баланса элементов питания и, как очевидно, необходимо сбалансировать питание по основным элементам NPK. Наиболее значим для растений тот элемент, который более всего отклоняется от оптимального его значения и переизбыток одного элемента не решит дефицит другого. Поэтому так важен баланс элементов в питании», - отметил агроном.
Специалист также поделился результатами работы по оптимизации питания в хозяйствах холдинга.
«Прибавка урожайности по предприятиям холдинга, в сравнении со среднерайонной урожайностью, составила 2,4-5,9 ц/га. Есть цифры несколько ниже - прибавка 0,7-1,3 ц/га. Это произошло из-за снижения урожая на озимой пшенице, плохо перезимовавшей в прошлом годы. Урожай получен благодаря разработке и внедрению новых систем внесения удобрений, а также переходу на плодосменные севообороты с бобовыми, масличным, кормовыми культуры, отработанной системе сортосмены и сортообновлению и выполнению всего комплекса агромероприятий по уходу за растениями, улучшению качества проведения всех работ, благодаря обновлению парка тракторов, комбайнов, орудий и сельхозмашин», - рассказал А.Гринец.
Эксперт подчеркнул, что для улучшения питания растений важен севооборотов.
«При остром дефиците азота, мощным фактором улучшения азотного питания является внедрения в севообороты бобовых культур, являющихся источником дешевого биологического азота за счет процесса нитрификации, в зернопаровых севооборотах бездефицитный баланс по азоту возможен только внесением сбалансированных доз минеральных и органических удобрений. В то же время наличие в севообороте масличных культур позволяет улучшить усвоение фосфора, недоступного для питания зерновым культурам», - отметил эксперт.
Динамика азотного питания в зернопаровых севооборотах складывается следующим образом: от 2 к 3 и 4 культуре содержание N-NO3 снижается в среднем на 30%. Зная содержание N-NO3 под одной из них, можно спрогнозировать содержание под следующей культурой и точнее определиться с внесением азотных удобрений. Эффективность азотных удобрений зависит как от содержания минерального азота в почве, так и обеспеченности культуры фосфором.
«Самый главный наш вывод - это недостаточная эффективность гранулированных удобрений всех видов, при их внесении в посеве (лучше бы в сторону либо ниже глубины заделки семян на 2-3 см, но у нас нет таких посевных комплексов). Эта технология в засушливых условиях сильно снижала растворимость и усвоение сухих туковых удобрений, что и отразилось на их экономической эффективности.
В связи с этим, мы переходим на основное внесение фосфорных удобрений в пару на ротацию севооборота 150-160 кг/га в физическом весе. Что касается азота, фосфора и серы, то здесь мы практически перешли к внесению стартовых жидких удобрений при посеве, либо внесение их аппликаторами на ранних стадиях развития, а также отработана технология почвенного внесения жидких удобрений при междурядной культивации», - рассказал Александр Гринец.
В заключении эксперт привел данные исследований в 2022 году в ПК «Жер» Федоровский район Костанайской области.
«По итогам испытания на льне, пшенице и подсолнечнике предпосевного внесения жидких и гранулированных удобрений, а также их совместных комбинаций выявлена 100% эффективность на всех культурах только применения жидких форм: чистого ЖКУ и ЖКУ в комбинации с КАС из расчета внесения N5-15P15. При расчете экономических показателей взяты цены с учетом субсидий на удобрения (28-39% по разным видам продуктов). Из этого расчета получен на жидких удобрениях только один минус на комбинации КАС+ЖКУ на пленнице, из-за того, что пшеница высевалась по пару, и мы внесением КАС, нарушили баланс между фосфором и азотом. На масличных культурах получена рентабельность 100-287% (окупаемость затрат в 2-3 раза)», - сообщил Гринец.
Хуже показатели по другим видам удобрений и их комбинациям. Получен неплохой экономический результат по Диаммофос (10:26:26) на льне и подсолнечнике, благодаря хорошей его сбалансированности и наличию калия, необходимого особенно для питания подсолнечника.
«Переход на жидкие формы удобрений требует значительных затрат для технической оснащенности сельскохозяйственных орудий с системами внесения, так и проработка вопроса логистики.
В целом экономическая эффективность при внесение минеральных удобрении в почву и соблюдении всего комплекса вышеназванных мероприятии возрастает в разы», - заключил главный агроном холдинга.
Фото: иллюстративное, из открытых источников
Комментарии
Нечего помогать крестьянской хозяйствам и тоо так как они обожралась уже от помощи.от этого хлеб в Казахстане не дешевеет. Всё кх и тоо часники которые нахапались правдой и неправдой земли и ещё вспохали пастбищные поля .Пора раскулачивать всех. По зоо гектар на семью положены дать и всё. Остальное забрать в пользу государства. Продавать и передавать частным лицам запретить. Многие русские переводят деньги в обшор. Также скупают недвижимость в России. Живут одной ногой в России. Нацисты. Прекратить кредитовать кх и тоо. Кто хочет кредитовать кх и тоо пусть со своих денег кредитную,но не с государственной казны.
Вот теперь можно гордиться .У нас САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ бензин в мире, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ рис в мире и САМАЯ ДЕШЁВАЯ мука в мире. ДОЛЖНО это всё быть.
Это не Программа развития, а план роста и коренного и окончательного захоронения отрасли
Программа написана а старом стиле без комплексного анализа горе специалистами дилетантами от АПК. Так, нет обоснованных причин и проблем развала и деградации овцеводста. Не описаны механизмы и последовательность возрождения отрасли с использованием процессного, проектного, системного и научного подходов. Документ очень сырой, бюрократическая отписка без вовлечения исполнителей и поддерживающих инфраструктур. Опять играем вслепую и есть высокая вероятность на 80% увязнуть в болоте показухи из-за некомпетентного подхода. Не учли того что фермеры хотять жить по законам чести и добра в условиях отсутствия коррупции. А где выход???
Казахстан затормозил своим действием вес ср.Азию.
Можно без форвардных, писталетны и т.д и т.п. формулировок. Чем пользоваться такими словами, пусть лучше работают. Умники.
А как обыкновенному рвботниху сельского хозяйство получить свою.зарплату? Ведь главы крестьянских хозяйств связи не реализации зерна задерживпют месяцами зарплату
Хотелось бы стандарты ГОСТа пшеницы по классам:натура, влажность,зерновая,сорная примесь,ИДК клейковины и т.д.
Неужели не могут понять мтнистры, депутаты, что это сезон обогащения перекупшиков и посредникоа. Их не волнует непогода , как приобрести горючее , семена и прочее , как посеить, как убрать зависимо от климатических условии , как во время платить зарплату и налоги и где брать на все средства. Какрас пользуясь моментом растерянности с/х товаропроизводителей по дешовке скупают продукцию забивают элеваторы, а когда поднтмаются цены они ииеют доход вразы больше тех кто трудился. И им есть место на хранение в элеваторах.
Цена низкая для КХ без НДС
Здравствуйте. Я здесь вижу только цену на пшеницу. А что делать с другими культурами, что у нас продкорпорация только пшеницей занимается?
Про твёрдый сорт, почему не говорите???
Добавить комментарий