Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Власти не знают, сколько овощей на самом деле выращивают в стране

Центральный рекламный баннер
Нынешняя ситуация с луком напоминает недавнюю – с капустой, когда на ее экспорт ввели квоту и, не имея на руках достоверных цифр по объемам, овощи просто сгнили на полях. Вот и сейчас ядром проблемы является незнание объективной картины объемов выращивания овощей. Эксперты говорят, что если акиматы не перестанут заниматься приписками, мы можем остаться и без хлеба, передают «АПК Новости».
 
Министерство сельского хозяйства и министерство торговли не владеют информацией о реальной ситуации на рынке, рассказал Youtube-каналу «Голос Народа» независимый директор, член Совета директоров НАО «Национальный аграрный научно-образовательный центр» Кирилл Павлов.
 
Проблема в понимании реальных цифр приведет к тому, что фермеры потеряют свой рынок сбыта из-за введенного чиновниками запрета на экспорт сельхозпродукции, а казахстанцы весной будут покупать лук по 500 тенге за килограмм.
 
Кирилл Павлов считает, что введение запретов на экспорт различных видов сельхозпродукций – мера неэффективная, она только вредит рынку. Вместо того, чтобы закрывать экспорт, чиновникам для начала необходимо привести в порядок статистику. Вся проблема от незнания реального положения дел, уверен агроэксперт.
 
«Я не удивлюсь, если весной будем брать лук по 500 тенге. Я разговаривал с МТИ и с Минсельхозом, я думаю, там проблема в понимании реальных цифр. То же самое, как было с капустой», - сказал Кирилл Павлов.
 
Между тем, лук дорожает во всей Центральной Азии, но наши «игры» со статистикой и тут выбиваются из общей картины.
 
«Минсельхоз Таджикистана решил объяснить подорожание лука и связал это с неблагоприятными погодными условиями у производителей во всем мире. При этом, ведомство страны привело цифры по экспорту: «рост цен никак не связан с экспортом, который сократился на 18 тыс. тонн. За первые 6 месяцев 2022 года доходы от продажи лука выросли на 36% по сравнению с прошлым годом. В 2021 сумма составила $4,7 млн, в 2022 — $6,6 млн». Запомнили цифры? Открываем таможенную статистику Казахстана. За 2021 год из Таджикистана в Казахстан было ввезено 84,77 тыс. тонн лука на $7 млн 56 тыс. А по данным Таджикистана $4,7 млн – это весь экспорт. Идём дальше. За первое полугодие 2022 в Казахстан ввезли из Таджикистана 63,34 тыс. тонн лука на сумму $7,66 млн. По данным Таджикистана весь экспорт лука за этот период, не только к нам - $6,6 млн. Ещё не вышла статистика за декабрь, но за 11 месяцев 2022 мы завезли из Таджикистана 66,3 тыс. тонны лука на $8 млн. Посмотрим какие будут общие цифры. И это только по луку такие расхождения, притом, что у нас на входе цену сильно занижают», - говорится в посте, опубликованном на личной странице Кирилла Павлова в фейсбук.
 
Расхождения в статистике связано, по мнению агроэксперта, с неправильным сбором цифр по линии акиматов областей. И ведомствам нужно разобраться в первую очередь с тем, сколько на самом деле в Казахстане выращивается лука.
 
«Мы не знаем, сколько на самом деле лука выращиваем. Половина из него по статистике проходит как многолетние травы, люцерна или просто пустующая земля. Есть у нас «Казакстан Гарыш Сапары», который мог бы закупить снимки, разработать методику, обучить нейросеть, проанализировать их и получать идеальные точные данные. Американцы же знают наши данные лучше нас, благодаря таким как я, потому что я им тоже помогал, обучал их систему на своих полях», - рассказал Павлов.
 
По информации агроэксперта, в этом году планируется создание ситуационного центра при министерстве сельского хозяйства, который должен будет заниматься сбором данных и аналитикой. Если центр заработает успешно, то акиматы со своими «приписками» вовсе станут не нужны, считает Павлов.
 
«У меня нет понимания зачем они (министерства – прим.ред) это делают. Я считаю, что эту межведомственную комиссию распустить пора. Тяжелый механизм. Все, пандемия закончилась. Та статистика, которую мы имеем – она не жизнеспособна. По капусте вспомните: мы вырастили свыше 800 тыс, а по официальным данным было 30-35 тысяч тонн. Насколько разнились данные. Рано или поздно мы придем к тому, что эти приписки нас загонят в такой угол, что мы без хлеба можем остаться. Благо, к зерну пристальное внимание», - отметил он.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.