Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Резкий рост мировых цен на зерно прогнозируют эксперты

Центральный рекламный баннер
Мировой рынок зерна находится под угрозой. Это происходит из-за геополитической напряженности и климатических изменений. Об этом сообщают зарубежные эксперты. Вот уже несколько лет в Тихом океане идет погодный процесс, который грозит засухами в одних регионах и наводнениями в других, передают «АПК Новости».
 
«Несмотря на то, что цены на удобрения и зерно резко снизились после пика в 2022 году, мировой рынок зерна остается под угрозой не только из-за геополитической напряженности, но и из-за климатических изменений», - сообщает Zol.ru со ссылкой на Financial Times.
 
После трех лет подряд неблагоприятных условий погодного феномена Ла—Нинья (охлаждение поверхности Тихого океана) метеорологи предупреждают о растущей вероятности в этом году обратного явления — Эль-Ниньо, которое вызывает эффект потепления.
 
Усиление Эль-Ниньо грозит повышением мировых температур до рекордных и может вызвать засухи в Южной и Юго-Восточной Азии, а также в Австралии, и наводнения в Латинской Америке, в том числе в Бразилии и Аргентине.
 
«У нас было три сильных Ла-Нинья подряд, что само по себе беспрецедентно. Но потенциальный Эль-Ниньо в следующем квартале ... может нанести ущерб погоде во всем мире», — рассказал руководитель отдела исследований в сырьевом трейдере EDF Man Кона Хак.
 
По его словам, в условиях Эль-Ниньо «Азия становится более сухой», а в Южной Америке может выпасть «чрезмерное количество осадков». 
 
Старший научный сотрудник аналитического центра IFPRI по продовольственной безопасности и бывший главный экономист Министерства сельского хозяйства США Джозеф Глаубер предупредил, что мировые запасы зерна остаются низкими, а цены на него нестабильными. 
 
«Если весной наступит засуха или значительное погодное явление», то цены резко вырастут, отметил Глаубер. 
 
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, индекс продовольственных цен на сельхозпродукцию, составляемый ежемесячно, снижает девять месяцев подряд.  Цены на удобрения и пшеницу более чем на 40% ниже прошлогодних максимумов.
 
Рекордный урожай пшеницы в России и небывалый урожай кукурузы и сои в Бразилии сняли напряженность на международных рынках зерна и растительного масла, а цены на природный газ, являющийся сырьем для удобрений, снизились. На этом фоне производство удобрения увеличилось.
 
«Мы находимся на переломном этапе. Затраты и маржинальное давление на фермеров, похоже, существенно снижаются», — сказал аналитик по зерновым и масличным культурам в Rabobank Майкл Магдовиц. 
 
Прошлогодняя «зерновая сделка» между Москвой и Киевом сыграла решающую роль в снижении цен, считают аналитики. Но она может сорваться, а нестабильные цены на энергоносители и изменение климата угрожают подорвать производство сельскохозяйственных культур, предупреждают эксперты. 
 
Старший экономист по сельскому хозяйству Всемирного банка Джон Баффес сравнил ситуацию на мировом рынке зерна с «полетом на одном двигателе»: «Пока этот двигатель работает, все в порядке, но если двигатель остановится, у вас возникнут проблемы».
 
Если какой-либо из рисков материализуется, рост цен наступит  «очень, очень быстро», сказал экономист. 
 
Поддержанная ООН сделка по зерну должна быть продлена в марте. Любой отказ продлить ее приведет к блокировке экспорта украинского зерна, что снова приведет к резкому росту цен, отмечает газета. К срыву поставок может привести и отказ многих банков, страховщиков и транспортных групп обслуживать поставки агропродукции из-за риска санкций, несмотря на то, что удобрения и зерно освобождены из-под их действия. 
 
Для пшеницы показательным является соотношение запасов к потреблению, показатель, используемый участниками зернового рынка и экономистами-аграриями для оценки доступности сырья.
 
Ожидаемые запасы в июне 2023 года прогнозируются на уровне 58 дней. Это самый низкий уровень с 2008 года, когда мировые цены на продовольствие взлетели после засух и повышения мировых цен на энергоносители.
 
«Продовольственная инфляция, измеряемая индексом потребительских цен на продукты питания, остается двузначной в большинстве регионов мира. Я ожидаю, что индекс потребительских цен на продовольствие снизится по мере снижения общей инфляции, но он будет снижаться медленно», — прогнозирует Глаубер.
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.