Фермеры требуют оставить субсидии повышения генетического потенциала животных на прежнем уровне
Оставить прежнюю редакцию правил поддержки завоза племенного скота просят Министерство сельского хозяйства животноводы из Костанайской области. По их словам, собственной генетикой в молочном животноводстве им не обойтись. А самая лучшая находится в Европе и Америке. С учетом того, то цена ввоза животных выросла вдвое, без субсидий от государства работать будет просто невозможно, сообщает агентство «АПК Новости».
В последней редакции Правил, которая была вынесена для обсуждения, норматив субсидий завоза племенных животных предлагается снизить. Фермеры с этим категорически не согласны. Проблему обсудили в Палате предпринимателей Костанайской области.
«Стоимость логистики выросла очень сильно. Доставка животных из дальнего зарубежья взлетела в два раза. К примеру, ранее стоимость одной фуры из Западной Европы до Костанайской области обходилась в 8 тыс. евро, то теперь она стоит 15 тыс. евро и выше. Помимо этого, логистика теперь изменилась. На границах есть сложности. Приходится искать обходные пути, появились морские маршруты», - сообщили фермеры.
По словам животноводов, самая высокая генетика находится в Европе и Америке. Без нее в Казахстане не обойтись. Возможно, в мясном животноводстве еще можно обойтись местной селекцией, но в молочной без иностранного скота ничего не получится.
Кстати, мера коснется также свиноводство и птицеводство. Между тем, субсидирование овцеводства, наоборот, увеличивают. Власти объясняют это тем, что в стране отсутствует поголовье и генетика для его развития.
Селекционно-племенная работа должна субсидироваться по всем направлениям, говорят фермеры.
В последней редакции Правил предполагается субсидировать только искусственного осеменения. Однако вольная случка, по словам экспертов в сельском хозяйстве, просто необходима. Дело в том, что операторы в скотоводстве сдают в аренду племенных быков, получая за это субсидию в размере 100 тыс. тенге за одну голову. При этом быки используются для воспроизводства товарных стад. То есть если это направление сейчас убрать, то стада останутся без племенных быков.
Почему же Минсельхоз решил убрать это направление?
В ведомстве решили, что оно несет слишком большие коррупционные риски, поэтому от него решили просто отказаться.
Фермеры же требуют оставить его. Дело в том, что в племенных стадах молочного направления все быки уходят на мясокомбинаты. Почему бы их тоже не использовать для населения? Потенциал общественных стад вырос бы не только в мясном направлении, но в молочном.
«Нужно развиваться и расти, а не деградировать. Нужно продавать скот за рубеж, как в Австралии, Бразилии. Зачем все это брать и запрещать? Следуя логике Минсельхоза, нужно тогда запретить и продажу зерна за границу. Пусть бы все перерабатывали у себя дома. И где мы тогда окажемся? Да просто из мировой державы по продаже зерна станем никем», - заявили в Палате предпринимателей.
Фото с сайта funart.pro
В последней редакции Правил, которая была вынесена для обсуждения, норматив субсидий завоза племенных животных предлагается снизить. Фермеры с этим категорически не согласны. Проблему обсудили в Палате предпринимателей Костанайской области.
«Стоимость логистики выросла очень сильно. Доставка животных из дальнего зарубежья взлетела в два раза. К примеру, ранее стоимость одной фуры из Западной Европы до Костанайской области обходилась в 8 тыс. евро, то теперь она стоит 15 тыс. евро и выше. Помимо этого, логистика теперь изменилась. На границах есть сложности. Приходится искать обходные пути, появились морские маршруты», - сообщили фермеры.
По словам животноводов, самая высокая генетика находится в Европе и Америке. Без нее в Казахстане не обойтись. Возможно, в мясном животноводстве еще можно обойтись местной селекцией, но в молочной без иностранного скота ничего не получится.
Кстати, мера коснется также свиноводство и птицеводство. Между тем, субсидирование овцеводства, наоборот, увеличивают. Власти объясняют это тем, что в стране отсутствует поголовье и генетика для его развития.
Селекционно-племенная работа должна субсидироваться по всем направлениям, говорят фермеры.
В последней редакции Правил предполагается субсидировать только искусственного осеменения. Однако вольная случка, по словам экспертов в сельском хозяйстве, просто необходима. Дело в том, что операторы в скотоводстве сдают в аренду племенных быков, получая за это субсидию в размере 100 тыс. тенге за одну голову. При этом быки используются для воспроизводства товарных стад. То есть если это направление сейчас убрать, то стада останутся без племенных быков.
Почему же Минсельхоз решил убрать это направление?
В ведомстве решили, что оно несет слишком большие коррупционные риски, поэтому от него решили просто отказаться.
Фермеры же требуют оставить его. Дело в том, что в племенных стадах молочного направления все быки уходят на мясокомбинаты. Почему бы их тоже не использовать для населения? Потенциал общественных стад вырос бы не только в мясном направлении, но в молочном.
«Нужно развиваться и расти, а не деградировать. Нужно продавать скот за рубеж, как в Австралии, Бразилии. Зачем все это брать и запрещать? Следуя логике Минсельхоза, нужно тогда запретить и продажу зерна за границу. Пусть бы все перерабатывали у себя дома. И где мы тогда окажемся? Да просто из мировой державы по продаже зерна станем никем», - заявили в Палате предпринимателей.
Фото с сайта funart.pro
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий