Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Личные данные фермеров оказались в открытом доступе ЕГИСС

Центральный рекламный баннер
ИИНы, БИНы, личные данные и даже пароли оказались на всеобщем обозрении на сайте новой информационной системы субсидирования gosagro.kz. Не поверив своим глазам, журналисты попытались войти в личный кабинет одного из фермерских хозяйств, а потом сотрудника Аграрной кредитной корпорации. И это им удалось, передают «АПК Новости».
 
«В открытый доступ, то ли МСХ, то ли подрядчик, выложили реестр ошибок, которые были исправлены в ГИСС, причем указали конкретные ИИНы, БИНы и даже пароли к ним. Разумеется, мы не могли не попробовать войти под каким-нибудь пользователем, чтобы проверить акутальность данных (это могли быть тестовые аккаунты) и нам удалось это сделать! Мы зашли в «Личный кабинет» одного из фермерских хозяйств Костанайской области. Занятно, но удалось зайти не только в личный кабинет фермера, но даже в качестве сотрудника Аграрной кредитной корпорации», - сообщает телеграм-канал АгроТелега Казахстан.
 
Получается, что любой желающий может войти в чужой «кабинет» фермера или сотрудника фининститута и просмотреть его данные, его реквизиты, контакты, включая мобильный, поданные заявки и другую информацию? Может даже одобрить свою собственную заявку? Получается так. Для этого даже не нужно быть каким-то хакером или знать программирование.
 
Авторы материала напомнили, что когда Минсельхоз продвигал создание госсистемы субсидирования, одним из доводов было обеспечение информбезопасности, мол, персональными данными пользователей должно оперировать исключительно государство и госорганы, а не частный сервис. На деле оказалось совсем не так.
 
Между тем, новости о платформе ЕГИСС на этом не заканчиваются. По данным канала, стоимость услуг по сопровождению «Государственной информационной системы субсидирования» выросла примерно на 50%.
 
«Общая сумма Договора составит 72 283 354.83 (семьдесят два миллиона двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре тенге восемьдесят три тиын). В тексте Договора цифры и слова «48 188 903.22 (сорок восемь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот три тенге двадцать два тиын)» заменить цифрами и словами «72 283 354.83 (семьдесят два миллиона двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре тенге восемьдесят три тиын)», - сообщается в документе.
 
Буквально неделю назад был перечислен очередной транш в рамках договора. Но, это не главное. Так как, судя по объявлению о закупках 2022 года, такая сумма изначально и планировалась.
 
Главная новость в том, что подрядчик – ТОО «BP-Contact» от 29 марта (обратите внимание на дату) предоставило Минсельхозу гарантийное письмо, в котором сообщается, что все замечания по порталу будут устранены в срок не более 30 календарных дней.
 
Напомним, 17 марта, отвечая на запрос депутатов, вице-премьер Серик Жумангарин сообщил, что МСХ решило все технические проблемы в ЕГИСС:
 
«Министерством сельского хозяйства все технические неисправности информационной системы ГИСС, возникшие в ходе подачи заявок сельхозтоваропроизводителями на получение субсидий устранены в полном объеме», - говорится в официальном ответе вице-премьера.
 
Получается, даже сам подрядчик, который, скорее всего, чуть больше в курсе состояния дел, чем вице-премьер, спустя две недели признаёт, что проблемы имеются, гарантируя разрешить их в месячный срок.
 
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.