Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Аграрные ученые констатируют, что Казахстан отстал от мира

Центральный рекламный баннер
У министерств нет четкой программы по развитию аграрной науки. Об этом заявляют ученые Казахстана. Разрабатывать программу в стране просто некому – нет компетентных специалистов. Развал науки начался после того, как Национальный академический центр аграрных исследований разделили на региональные научно-производственные центры. Ученые со стажем делятся своим мнением о том, как возродить аграрную науку, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«Сейчас идет формирование очередной трехлетней программы по ПЦФ и ТЗ. Как обычно формируют сами ученые! Это Нонсенс! Но это реалии нашей жизни. Это говорит о том, что у министерств нет четкой программы по развитию аграрной науки! Она и не может быть, ввиду отсутствия компетенции у них в разработке такой программы. Помнится, какие ученые работали в Казсельхозакадемии и НАЦАИ! Они формировали государственные заказы на науку, а НИИ только выполняли их и отчитывались по ним. Увы, потом НАЦАИ разделили на региональные научно-производственные центры, и пошел развал науки, последствия которых мы сейчас пожинаем», - сообщил на своей странице в соцсети ученый генетик, доктор биологических наук Аюп Искаков.
 
По его мнению, в Казахстане необходимо поднять статус и авторитет НАНОЦ, дать карт-бланш его руководству, автономию в формировании команды, привлекать креативных специалистов. А каждый НИИ должен заниматься тем, для чего он был создан.
 
«Я был свидетелем того, как ученые одного НИИ Комитета науки подготовили ТЗ по программе Фундаментальных наук. Это было опубликовано в печати, я писал по нему свои замечания. Мне потом последовал звонок: что я ставлю палки в их колеса. На мой вопрос, почему по программе Фундаментальных наук ставятся прикладные задачи, академик отвечал, что премьер-министр поставил задачу создать сорт и это кроме нас никто не сможет сделать и начал чернить НИИ, который занимается этими проблемами. Увы, директора НИИ начали заниматься не проблемами развития науки, а проблемами добывания денег! Я их не виню, это последствия слабого менеджмента со стороны вышестоящих организаций», - отметил ученый.
 
Он также рассказал, что на прошлой неделе он принимал участие в двух международных конференциях. Вот что заметил Аюп Искаков: слушая презентации обеих мероприятий, меня охватила большая грусть -  как мир далеко ушел вперед в развитии науки и как мы отстали от них!
 
«Мы даже стали терять свои достигнутые позиции в области селекции растений и семеноводства! Я не говорю о других областях науки, хотелось бы поделиться своими мыслями о той сфере, которая мне наиболее близка.
Во-первых, проведение конференций у нас стало мероприятием для галочки, в основном приуроченное к юбилею какого-то ученого. На этих конференциях мало обсуждаются проблемные вопросы науки, больше посвящается поздравлению юбиляра, принимаются формальные резолюции для формы и потом быстро забываются. Необходимо отойти от этой традиции! Не надо принижать роль НАУЧНОЙ конференции. Она должна быть не частой, но посвященной глобальным проблемам развития аграрной науки и соблюдением всех регламентов», - считает Искаков.
 
Он также отметил, что сейчас все больше ученых стали забывать, что истина в науке дороже всего.
 
«Некоторые уважаемые ученые ради своей личной выгоды готовы поступиться Кодексом чести Ученого. Я давно знаю одного «академика», который сидит сейчас в ННС и сводит счеты с теми, которые перепутали его карты, когда он разваливал ведущий аграрный институт и Агропарк, сознательно вел к банкротству! Это отдельная большая история! Нам надо очиститься от этой грязи, чтобы в науке торжествовала ИСТИНА, чтобы она стала по-настоящему двигателем ЖАҢА ҚАЗАҚСТАН.
Ученый ученому должен быть коллегой, партнером, а не соперником и ни в коем случае врагом! Как мне было приятно видеть в зарубежной командировке, как ученые разных вузов и НИИ дружественно обсуждали общие темы, делились материалами и информацией. У нас, к сожалению, у многих свои «ноу хау», которые потом с ним уходит в небытие. А ведь добытое знание должно быть достоянием всего человечества! Надо делиться полученными и добытыми знаниями, а не уподобляться собаке на сене. Нам надо начинать с себя. Чиновник должен быть полезен на своем уровне, ученый на своем уровне...» - отметил Искаков.


Фото: иллюстративное, из открытых источников
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Мұрат Қойшыбаев
02.12.2022
Автор правильно указал, что развал науки начался после того, как Национальный академический центр аграрных исследований разделили на региональные научно-производственные центры. В НАЦАИ аграрную науку возглавляли ведущие ученые республики, академики И. Абугалиев, Э.Ф. Госсен, М. К. Сулейменов, Р. А. Оразалиев,Т7 Нурмуратов, К.У. Медеубеков , Сатыбалдин, Г. А. Калиев, Р.А и другие. В первые годы приобретения республикой суверенитета они определяли национальную программу развития АПК страны. Конечно были и ошибки, особенно в ускоренной приватизации колхозов и совхозов. Полагали, что все будет регулировано рыночной экономикой. Если раньше научно-исследовательские институты были государственным предприятием, их преобразовали в ТОО. В результате непродуманных реформ довели аграрную науку до нынешнего состояния
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.