Экспортную пошлину на подсолнечник не отменят
Экспортная пошлина на семена подсолнечника, которая была введена в Казахстане с целью загрузить отечественные перерабатывающие предприятия, не является убыточной. Именно так считают в Министерстве сельского хозяйства. Между тем, фермеры уже несколько месяцев бьют тревогу и просят отменить введенную меру, сообщает агентство «АПК Новости».
Казахстанские производители семечек подсолнечника столкнулись с большими убытками. Несмотря на то, что их склады в буквальном смысле забиты семенами, товар не удается продать по выгодным ценам. Фермеры отмечают, что изначально не были согласны с введенной без их участия мерой по сбору экспортной пошлины. Они считают, что это больше выгодно маслозаводам и просят властей отменить ее.
Экспортная таможенная пошлина способствует загрузке отечественных маслозаводов, тем самым обеспечивая достаточное производство такого социально значимого продукта как подсолнечное масло. Об этом вчера на брифинге в Службе центральных коммуникаций заявил заместитель директора департамента агропромышленных рынков и переработки сельхозпродукции МСХ Шаймерден Ахметов.
«Если переработчик не берет семена подсолнечника у фермера по желаемой цене, то он может отправлять их на экспорт с уплатой таможенных пошлин. Почему вводились эти ограничения? Поскольку имеется большой спрос на семечко и была угроза, что вывезут больше, чем следует. Это решение было связано с продовольственной безопасностью, поскольку растительное масло входит в перечень социальных продуктов питания», - пояснил Ахметов.
При этом, сказал он, мера не является запретительной или убыточной.
«По данным статистики, последние 2 месяца на экспорт ушло порядка 20 тыс. тонн семян подсолнечника», - отметил Ахметов.
Он также подчеркнул, что установление таможенной пошлины обеспечивает баланс между интересами производителя и переработчиков.
Между тем, глава Ассоциации переработчиков масличных культур Казахстана Ядыкар Ибрагимов считает, что казахстанские фермеры, жалующиеся на экспортную пошлину подсолнечного масла, в первую очередь страдают от трейдеров и перекупщиков.
«Мы видим интерес трейдеров. Кто зарабатывает на продаже семян подсолнечника? Только перекупщики. Кто делает серые схемы? Только перекупщики. На середину июля остатки семян подсолнечника у аграриев составила около 100 тыс. тонн. Это яркий показатель того, что внутри рынка это все перерабатывается и никаких больших переходящих остатков в стране нет», - отметил Ибрагимов.
Глава Ассоциации также подчеркнул, что сегодня производители смогли обеспечить Казахстан подсолнечным маслом и стабилизировать цены.
Основной задачей, стоящей перед фермерами и производителями масла, является увеличивать объёмы готовой продукции и поставлять на соседние рынки именно масло, а не семена подсолнечника.
Напомним, с февраля текущего года при экспорте подсолнечника в Казахстане взимается пошлина в размере 20% или 100 евро за тонну. В Минсельхозе считают, что данная мера поспособствовала увеличению производства подсолнечного масла. За полгода 2023 маслозаводы выпустили 253 тыс. тонн продукции. Казахстан экспортировал 146 тыс. тонн, рост по сравнению с 2022 годом составил 30%. Вместе с тем сократился импорт, в страну ввезено лишь 38 тыс. тонн масла.
Казахстанские производители семечек подсолнечника столкнулись с большими убытками. Несмотря на то, что их склады в буквальном смысле забиты семенами, товар не удается продать по выгодным ценам. Фермеры отмечают, что изначально не были согласны с введенной без их участия мерой по сбору экспортной пошлины. Они считают, что это больше выгодно маслозаводам и просят властей отменить ее.
Экспортная таможенная пошлина способствует загрузке отечественных маслозаводов, тем самым обеспечивая достаточное производство такого социально значимого продукта как подсолнечное масло. Об этом вчера на брифинге в Службе центральных коммуникаций заявил заместитель директора департамента агропромышленных рынков и переработки сельхозпродукции МСХ Шаймерден Ахметов.
«Если переработчик не берет семена подсолнечника у фермера по желаемой цене, то он может отправлять их на экспорт с уплатой таможенных пошлин. Почему вводились эти ограничения? Поскольку имеется большой спрос на семечко и была угроза, что вывезут больше, чем следует. Это решение было связано с продовольственной безопасностью, поскольку растительное масло входит в перечень социальных продуктов питания», - пояснил Ахметов.
При этом, сказал он, мера не является запретительной или убыточной.
«По данным статистики, последние 2 месяца на экспорт ушло порядка 20 тыс. тонн семян подсолнечника», - отметил Ахметов.
Он также подчеркнул, что установление таможенной пошлины обеспечивает баланс между интересами производителя и переработчиков.
Между тем, глава Ассоциации переработчиков масличных культур Казахстана Ядыкар Ибрагимов считает, что казахстанские фермеры, жалующиеся на экспортную пошлину подсолнечного масла, в первую очередь страдают от трейдеров и перекупщиков.
«Мы видим интерес трейдеров. Кто зарабатывает на продаже семян подсолнечника? Только перекупщики. Кто делает серые схемы? Только перекупщики. На середину июля остатки семян подсолнечника у аграриев составила около 100 тыс. тонн. Это яркий показатель того, что внутри рынка это все перерабатывается и никаких больших переходящих остатков в стране нет», - отметил Ибрагимов.
Глава Ассоциации также подчеркнул, что сегодня производители смогли обеспечить Казахстан подсолнечным маслом и стабилизировать цены.
Основной задачей, стоящей перед фермерами и производителями масла, является увеличивать объёмы готовой продукции и поставлять на соседние рынки именно масло, а не семена подсолнечника.
Напомним, с февраля текущего года при экспорте подсолнечника в Казахстане взимается пошлина в размере 20% или 100 евро за тонну. В Минсельхозе считают, что данная мера поспособствовала увеличению производства подсолнечного масла. За полгода 2023 маслозаводы выпустили 253 тыс. тонн продукции. Казахстан экспортировал 146 тыс. тонн, рост по сравнению с 2022 годом составил 30%. Вместе с тем сократился импорт, в страну ввезено лишь 38 тыс. тонн масла.
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Добавить комментарий