Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Бизнес просит отменить СНТ и на экспорт-импорт в страны ЕАЭС

Центральный рекламный баннер
Агентство «АПК Новости» уже сообщало о том, что сопроводительные накладные на товары (СНТ) отменят внутри Казахстана. По словам предпринимателей, накладные нужно отменить и на экспорт/импорт в страны ЕАЭС. Это не является обязательным условием и больше нигде в странах ЕАЭС они не применяются.
 
С 10 февраля СНТ будет выписываться только на отдельные виды товаров при экспорте/импорте в страны ЕАЭС, а с 1 апреля на подакцизную товары, подлежащие прослеживаемости в рамках Соглашения о механизме прослеживаемости, и при экспорте, импорте в страны ЕАЭС. Во всех остальных случаях СНТ будет отменена. Соответствующий проект приказа Министра финансов РК вышел на портале открытых НПА.
 
Однако сейчас одни представители бизнеса жалуются на то, что не могут оставить свои комментарии под проектом на сайте: система их "выбрасывает". Другие же, кому удалось высказаться на портале, просят вообще отменить СНТ, в том числе на экспорт и импорт в страны ЕАЭС, передает inbusiness.kz.
 
В Палате предпринимателей «Атамекен» считают отмену СНТ внутри Казахстана большой победой, особенно для бухгалтеров, представителей малого и среднего бизнеса, для которых работа с этими документами и виртуальным складом "в каждый отчетный период превращалась в муки".
 
«По проекту приказа, выписку СНТ необходимо делать по подакцизной продукции,  при экспорте-импорте товаров со странами ЕАЭС. В пилотном режиме с 24 января 2023 года до 10 февраля 2023 года и обязательно с 10 февраля 2023 года – по пшенице, другим злакам, льну, семенам, гороху, кормовым, соевым культурам. Это было сделано для того, чтобы сельхозпроизводители отчитывались за каждый килограмм произведенной продукции?» – отметил член совета по налоговой методологии НПП "Атамекен" Файзирахман Миянов.
 
Бизнес-сообщество уже приводило доводы, что "обязаловка" выписки СНТ на пшеницу может привести к росту цен на хлеб и следом – на другие продукты питания. По словам Файзирахмана Миянова, после этого на одном из республиканских каналов представители комитета государственных доходов заявили, что в Казахстане были зафиксированы факты фиктивного ввоза пшеницы из Российской Федерации, которые выявили с помощью СНТ. Но, говорит Миянов, налоговики не привели аргументов, что именно сопроводительные накладные на товар помогли выявить такие сделки.
 
Предприниматели отправляли много жалоб в правоохранительные органы, мажилис, КНБ, Генеральную прокуратуру, агентство по госслужбе, где акцентировали внимание на итогах проверки счетного комитета по поводу неэффективной траты бюджетных средств со стороны КГД на информационные системы, в том числе связанные с СНТ. Однако, подчеркнул Файзирахман Миянов, все их адресаты "отписываются" и передают эти материалы в минфин. Коллективных заявлений по отмене СНТ было уже более десятка…
 
"В информационной системе "Электронная счет-фактура" (ИС ЭСФ) виртуальный склад и СНТ – просто дополнительные модули, которые полностью дублируют сам документ. КГД везде ссылается, что это исполнение международных обязательств. Но в соответствующем международном соглашении со странами ЕАЭС четко прописано, что должен быть счет-фактура на товар или же сопроводительный документ. В Казахстане применяется и ЭСФ, и СНТ. Сопроводительная накладная на товар больше нигде в странах ЕАЭС не применяется", – говорит защитник прав бизнеса.
 
По его словам, из ответов Евразийской экономической комиссии следует, что СНТ является внутренним документом и не соответствует международным обязательствам.
 
Системы по оформлению СНТ недоработаны, бизнесу сложно их использовать. Подтверждение СНТ идет только через чат-боты, которые созданы частной компанией, несмотря на то, что для проекта по СНТ  выделялись большие бюджетные средства. При этом между подразделениями минфина нет взаимодействия по информационным системам.
 
"Внедрение СНТ предусмотрено во исполнение 39-го шага Плана нации "Интеграция таможенной и налоговой систем" – импортер будет отслеживаться в целях налогообложения от момента ввоза товаров на территорию Казахстана до их реализации", – сказано по этому поводу в письме заместителя председателя КГД РК Азамата Панбаева в адрес НПП "Атамекен." – Внедрение СНТ является мерой, направленной на пресечение теневого оборота товаров, поскольку исключается возможность оформления документов в адрес фиктивных грузополучателей, банкротов, ликвидированных компаний, оформление бестоварных сделок. Оно позволило оптимизировать документооборот, а пилотное применение упростило процессы для налогоплательщиков".
 
По информации КГД РК, введение СНТ является завершающим элементом системы прослеживаемости, которая реализована для обеспечения автоматического контроля товарооборота по всей цепочке реализации от импорта, производства до розничной реализации экспорта.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.