Новости, Фермер
Ветеринары объяснили, почему не вакцинируют больной скот
После публикации о вспышке бруцеллеза скота в Севером Казахстане, председатель Общественного объединения «Ветеринарные врачи Западно-Казахстанской области», доктор ветеринарных наук, профессор Гайса Абсатиров вынужден был дать разъяснения, почему ветеринары не вакцинируют больных сельхозживотных. По его словам, здесь наблюдаются взаимные серьезные ошибки как ветеринарных специалистов, так и владельцев животных, сообщает агентство «АПК Новости».
«Свой очередной пост вынужден написать после ознакомления с материалами информагентства «АПК Новости» от 21.06.2023 «В Северном Казахстане вспышка бруцеллеза. Почему не вакцинируют больной скот?»
К сожалению, проблема бруцеллеза в Казахстане на протяжении уже не одного десятилетия продолжает оставаться не решенной. Причин здесь много. Основная из них: у нас до сего времени нет четко определенной стратегии борьбы и профилактики с этой опасной болезнью», - сообщил Гайса Абсатиров на своей странице в соцсети.
Казахстан долго разрабатывал Правила борьбы и профилактики бруцеллеза (утвержденные приказом МСХ № 587 от 29.06.2015), в которых, по словам профессора, было много недочетов. В 2019 году приказом МСХ № 206 от 23.05.2019 в Правила были внесены некоторые изменения, но они также не дают желаемого результата.
Бруцеллез наносит громадный ущерб как организованным хозяйствам, так и личным подворьям населения и особенно опасно, что от больных животных, и их животноводческой продукции заражаются люди. Бруцеллез у людей – это прямой путь к инвалидности.
Проблема бруцеллеза привела к антагонистическому противостоянию ветеринаров и владельцев животных. Хотя здесь наблюдаются взаимные серьезные ошибки как ветспециалистов, так и владельцев животных.
«Ошибки ветспециалистов обусловлены системными недоработками республиканских уполномоченных органов (Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ, Республиканской ветеринарной лаборатории) и их региональных подразделений. Эти недоработки выражаются в несвоевременном обеспечении элементарными пробирками для взятия крови, препаратами для диагностики заболевания, что приводит к нарушению сроков исследования и последующего представления результатов таких исследований, перебои с ушными бирками. Пробы крови должны быть происследованы в течение 6 суток, но никак не с задержкой в полтора месяца. За это время больные животные становятся источником заражения для других животных. Также ошибками ветспециалистов могут быть недостаточный профессионализм, устаревший багаж знаний, который должен пополняться за счет прохождения периодических курсов квалификации, черпания знаний из профильных периодических изданий, которых, кстати, у нас попросту нет, проведения тематических семинаров, сходов с населением», - считает Абсатиров.
Судя по материалу, руководители районного звена ветеринарной службы не могли профессионально разложить особенности проявления бруцеллезной инфекции среди животных.
«К примеру, требование владельцев о повторном исследовании у независимых экспертов ни в коем случае не допустимо, поскольку это прямое нарушение общепринятых норм диагностики. Тем более не допустимо исследование новых проб крови от животных, которые ранее дали положительный результат. Ведь через 10-15 дней в организме положительно реагировавших животных происходят изменения в иммуногенезе, т.е. происходит чрезмерное накопление бруцеллезных антител и в результате так называемого «феномена прозоны», такие животные, являясь больными, показывают отрицательный результат. Оспаривание первичных результатов диагностики, опять-таки по непрофессионализму бывших министра и вице-министра сельского хозяйства, были включены в действующие Правила борьбы и профилактики бруцеллеза. Тем более нельзя проводить какие-либо диагностические исследования самим владельцам животных, нельзя упрощать издавна принятые и апробированные методы диагностики, и подозревать в преднамеренном искажении результатов исследования специалистами ветеринарных лабораторий. Ведь они исследуют пробы по номерам, не ведая ни фамилий, ни адреса владельцев животных», - отметил профессор.
Также руководители ветеринарной службы не смогли правильно объяснить владельцам животных процедуру вакцинопрофилактики бруцеллеза.
По информации Гайсы Абсатирова, вакцинация против бруцеллеза на территории Республики Казахстан, в соответствии с пунктом 1088 Приказа МСХ РК №206 от 23.05.219, допускается.
Вакцина против бруцеллеза должна быть зарегистрирована в Республике Казахстан или в государствах-членах Евразийского Экономического союза, и находиться в списке рекомендованных Всемирной организацией здоровья животных, опубликованных на сайте www.oie.int.
Выбор вакцины против бруцеллеза осуществляется владельцами животных. При этом, владелец животных извещает ветеринарного врача МИО о проведении вакцинации не менее, чем за 7 календарных дней до начала вакцинации животных, а также о выбранной вакцине против бруцеллеза и методе ее применения. Вакцина приобретается за счет средств владельца.
Профессор подчеркивает, что вакцина не может быть панацеей против бруцеллеза. Поствакцинальный иммунитет при бруцеллезе относительный, все они защищают животных от 50 до 70%. В случае большой дозы возбудителя и его достаточной вирулентности будет прорыв иммунитета. Также очень важно знать владельцам животных – прививаются только здоровые животные.
«Ошибочным считаю мнение ветеринарного инспектора о том, что «главное - после вакцинации нельзя в течение трех лет ни молоко сдавать, ни мясо, потому что в продуктах будет полуживая бруцелла. Вот сколько проблем, поэтому люди должны принять такое решение осознанно…». Возникает вопрос: что делать с молоком и мясом вакцинированных животных? Уничтожать?..» - отметил Абсатиров.
Также профессор назвал ошибки владельцев животных, которые во многом повинны в распространении бруцеллеза.
«Вина владельцев животных выражается в нарушении статьи 25 Закона РК «О ветеринарии». Особенно это касается пункта 6 - извещать подразделения местных исполнительных органов, осуществляющих деятельность в области ветеринарии, государственные ветеринарные организации, созданные местными исполнительными органами, органы государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора о: вновь приобретенном животном, полученном приплоде, его убое и реализации; случаях падежа, одновременного заболевания нескольких животных или об их необычном поведении и до прибытия специалистов в области ветеринарии, государственных ветеринарно-санитарных инспекторов принять меры к изолированному содержанию животных при подозрении в заболевании», - сообщил Гайса Абсатиров.
Он также ответил на вопрос сельчан, откуда взялся бруцеллез, если животные при осеннем исследовании были здоровы.
«Объяснений по такому положению может быть несколько: в зимне-стойловый период зачастую бывают аборты у животных. Однако владельцы животных это скрывают. Абортированный плод не доставляется для исследования в ветлабораторию, а просто выбрасывается куда попало и становиться добычей бродячих собак, птиц. Также не утилизируются последы после рождения молодняка. У нас нет мониторинга лабораторных исследований абортплодов ни в регионах, ни в РВЛ. В случае абортов, владельцы наспех убирают место выкидыша (верхний слой подстилки), без соответствующего обеззараживания очага инфекции. Корова-абортичка остается в стаде/подворье, идет на пастбище. И вот здесь кроется самая опасность распространения инфекции. Такое животное в течении 3-х месяцев с истечениями и мочой выделяет возбудителей бруцеллеза, обильно загрязняя окружающую среду микробами. Кроме того, место аборта является очагом инфекции и владельцы животных, собаки сами становятся разносчиками бруцеллеза.
Так же источником бруцеллеза могут быть ранее полученный молодняк от больных коров. Такие телята до достижения половой зрелости кажутся здоровыми, однако после осеменения у них в беременной матке образуется углеводное вещество – эритритол, которое активизирует дремлющие бруцеллы», - пояснил ветеринарный эксперт.
В заключении Гайса Абсатиров отметил порочную практику некоторых журналистов, которые без должного изучения и анализа проблемы «подливают масла в огонь» и способствуют противостоянию ветспециалистов и владельцев животных.
Бороться с бруцеллезом успешно можно и нужно, если будет адекватное понимание сторон и соблюдение правил, отметил он.
«Излагая данный материал, я не претендую на истину в конечной инстанции. Будут рад ознакомиться с мнением оппонентов», - подытожил Гайса Абсатиров.
«Свой очередной пост вынужден написать после ознакомления с материалами информагентства «АПК Новости» от 21.06.2023 «В Северном Казахстане вспышка бруцеллеза. Почему не вакцинируют больной скот?»
К сожалению, проблема бруцеллеза в Казахстане на протяжении уже не одного десятилетия продолжает оставаться не решенной. Причин здесь много. Основная из них: у нас до сего времени нет четко определенной стратегии борьбы и профилактики с этой опасной болезнью», - сообщил Гайса Абсатиров на своей странице в соцсети.
Казахстан долго разрабатывал Правила борьбы и профилактики бруцеллеза (утвержденные приказом МСХ № 587 от 29.06.2015), в которых, по словам профессора, было много недочетов. В 2019 году приказом МСХ № 206 от 23.05.2019 в Правила были внесены некоторые изменения, но они также не дают желаемого результата.
Бруцеллез наносит громадный ущерб как организованным хозяйствам, так и личным подворьям населения и особенно опасно, что от больных животных, и их животноводческой продукции заражаются люди. Бруцеллез у людей – это прямой путь к инвалидности.
Проблема бруцеллеза привела к антагонистическому противостоянию ветеринаров и владельцев животных. Хотя здесь наблюдаются взаимные серьезные ошибки как ветспециалистов, так и владельцев животных.
«Ошибки ветспециалистов обусловлены системными недоработками республиканских уполномоченных органов (Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ, Республиканской ветеринарной лаборатории) и их региональных подразделений. Эти недоработки выражаются в несвоевременном обеспечении элементарными пробирками для взятия крови, препаратами для диагностики заболевания, что приводит к нарушению сроков исследования и последующего представления результатов таких исследований, перебои с ушными бирками. Пробы крови должны быть происследованы в течение 6 суток, но никак не с задержкой в полтора месяца. За это время больные животные становятся источником заражения для других животных. Также ошибками ветспециалистов могут быть недостаточный профессионализм, устаревший багаж знаний, который должен пополняться за счет прохождения периодических курсов квалификации, черпания знаний из профильных периодических изданий, которых, кстати, у нас попросту нет, проведения тематических семинаров, сходов с населением», - считает Абсатиров.
Судя по материалу, руководители районного звена ветеринарной службы не могли профессионально разложить особенности проявления бруцеллезной инфекции среди животных.
«К примеру, требование владельцев о повторном исследовании у независимых экспертов ни в коем случае не допустимо, поскольку это прямое нарушение общепринятых норм диагностики. Тем более не допустимо исследование новых проб крови от животных, которые ранее дали положительный результат. Ведь через 10-15 дней в организме положительно реагировавших животных происходят изменения в иммуногенезе, т.е. происходит чрезмерное накопление бруцеллезных антител и в результате так называемого «феномена прозоны», такие животные, являясь больными, показывают отрицательный результат. Оспаривание первичных результатов диагностики, опять-таки по непрофессионализму бывших министра и вице-министра сельского хозяйства, были включены в действующие Правила борьбы и профилактики бруцеллеза. Тем более нельзя проводить какие-либо диагностические исследования самим владельцам животных, нельзя упрощать издавна принятые и апробированные методы диагностики, и подозревать в преднамеренном искажении результатов исследования специалистами ветеринарных лабораторий. Ведь они исследуют пробы по номерам, не ведая ни фамилий, ни адреса владельцев животных», - отметил профессор.
Также руководители ветеринарной службы не смогли правильно объяснить владельцам животных процедуру вакцинопрофилактики бруцеллеза.
По информации Гайсы Абсатирова, вакцинация против бруцеллеза на территории Республики Казахстан, в соответствии с пунктом 1088 Приказа МСХ РК №206 от 23.05.219, допускается.
Вакцина против бруцеллеза должна быть зарегистрирована в Республике Казахстан или в государствах-членах Евразийского Экономического союза, и находиться в списке рекомендованных Всемирной организацией здоровья животных, опубликованных на сайте www.oie.int.
Выбор вакцины против бруцеллеза осуществляется владельцами животных. При этом, владелец животных извещает ветеринарного врача МИО о проведении вакцинации не менее, чем за 7 календарных дней до начала вакцинации животных, а также о выбранной вакцине против бруцеллеза и методе ее применения. Вакцина приобретается за счет средств владельца.
Профессор подчеркивает, что вакцина не может быть панацеей против бруцеллеза. Поствакцинальный иммунитет при бруцеллезе относительный, все они защищают животных от 50 до 70%. В случае большой дозы возбудителя и его достаточной вирулентности будет прорыв иммунитета. Также очень важно знать владельцам животных – прививаются только здоровые животные.
«Ошибочным считаю мнение ветеринарного инспектора о том, что «главное - после вакцинации нельзя в течение трех лет ни молоко сдавать, ни мясо, потому что в продуктах будет полуживая бруцелла. Вот сколько проблем, поэтому люди должны принять такое решение осознанно…». Возникает вопрос: что делать с молоком и мясом вакцинированных животных? Уничтожать?..» - отметил Абсатиров.
Также профессор назвал ошибки владельцев животных, которые во многом повинны в распространении бруцеллеза.
«Вина владельцев животных выражается в нарушении статьи 25 Закона РК «О ветеринарии». Особенно это касается пункта 6 - извещать подразделения местных исполнительных органов, осуществляющих деятельность в области ветеринарии, государственные ветеринарные организации, созданные местными исполнительными органами, органы государственного ветеринарно-санитарного контроля и надзора о: вновь приобретенном животном, полученном приплоде, его убое и реализации; случаях падежа, одновременного заболевания нескольких животных или об их необычном поведении и до прибытия специалистов в области ветеринарии, государственных ветеринарно-санитарных инспекторов принять меры к изолированному содержанию животных при подозрении в заболевании», - сообщил Гайса Абсатиров.
Он также ответил на вопрос сельчан, откуда взялся бруцеллез, если животные при осеннем исследовании были здоровы.
«Объяснений по такому положению может быть несколько: в зимне-стойловый период зачастую бывают аборты у животных. Однако владельцы животных это скрывают. Абортированный плод не доставляется для исследования в ветлабораторию, а просто выбрасывается куда попало и становиться добычей бродячих собак, птиц. Также не утилизируются последы после рождения молодняка. У нас нет мониторинга лабораторных исследований абортплодов ни в регионах, ни в РВЛ. В случае абортов, владельцы наспех убирают место выкидыша (верхний слой подстилки), без соответствующего обеззараживания очага инфекции. Корова-абортичка остается в стаде/подворье, идет на пастбище. И вот здесь кроется самая опасность распространения инфекции. Такое животное в течении 3-х месяцев с истечениями и мочой выделяет возбудителей бруцеллеза, обильно загрязняя окружающую среду микробами. Кроме того, место аборта является очагом инфекции и владельцы животных, собаки сами становятся разносчиками бруцеллеза.
Так же источником бруцеллеза могут быть ранее полученный молодняк от больных коров. Такие телята до достижения половой зрелости кажутся здоровыми, однако после осеменения у них в беременной матке образуется углеводное вещество – эритритол, которое активизирует дремлющие бруцеллы», - пояснил ветеринарный эксперт.
В заключении Гайса Абсатиров отметил порочную практику некоторых журналистов, которые без должного изучения и анализа проблемы «подливают масла в огонь» и способствуют противостоянию ветспециалистов и владельцев животных.
Бороться с бруцеллезом успешно можно и нужно, если будет адекватное понимание сторон и соблюдение правил, отметил он.
«Излагая данный материал, я не претендую на истину в конечной инстанции. Будут рад ознакомиться с мнением оппонентов», - подытожил Гайса Абсатиров.
Комментарии
Предложения к проекту Сильный АПК на 2024-2028 гг.
Без использования научных достижений невозможно динамическое развитие сельскохозяйственного производства в стране.
В настоящее время мировое сельское хозяйство ориентировано на повышение продуктивности земель при сохранении плодородия почвы, на недопущение расточительного отношения к почве т.е. на ведение ресурсосберегающего и точного земледелия регенеративного направления с биологизацией и применением элементов информационных технологии.
В 80-е годы в СССР был успешный опыт создания научно-производственных систем (НПС) для сельскохозяйственного производства. По стране было создано множество НПС по научно-производственному сопровождению внедрения передовых технологии. В состав НПС входили НИУ аграрного и другие опытные учреждения, которые работали на договорной основе с агропредприятиями – совхозами, колхозами, семхозами и другими хозяйствующими субъектами производства. Головными организациями в системе НПС служили ведущие многопрофильные НИУ аграрной отрасли. Финансирование системы осуществлялось из бюджета целевым направлением средств.
НПС позволили ускорить внедрение комплексных рекомендаций, компилированных на основе научно-обоснованных разработок. На основе заключенных договоров в рамках НПС НИУ получали 20-30% от прибыли от внедрения новых технологий.
В новом проекте АПК на 2024-2028 гг. необходимо предусмотреть создание подобных систем, куда бы вошли все аграрные отраслевые НИУ по научно-обоснованному сопровождению и обеспечению полного цикла производства в земледелии и животноводстве страны.
В нынешних условиях рынка доминирующим фактором развития экономики Казахстана является развитие индустриально-инновационной деятельности, основанной на знаниях и новейших технологиях. Для этого нужны наукоемкие, с высокими потребительскими свойствами научно-технические продукты. Необходимо сосредоточить основные усилия науки на тех участках экономики страны, где можно ожидать реальной отдачи и можно предложить рынку конкурентоспособную продукцию. Для подготовки кадров аграрного профиля наиболее действенным шагом является интеграция вузов с отраслевыми НИИ. Такая интеграция позволило бы значительно улучшить работу по подготовке конкурентоспособных и востребованных обществом кадров, повысить их интеллектуальный потенциал. В аграрной отрасли на сегодняшний день большая потребность в селекционерах-растениеводах и фитопатологах, семеноводах, ветеринарах и др.
За годы реформирования сельского хозяйства в стране проделано много, но, по сути, еще не были предприняты радикальные меры по укреплению и развитию материально-технической базы аграрных университетов и отраслевых НИИ. Имеющаяся образовательная и научно-исследовательская база аграрных вузов и интеллектуальный потенциал преподавательского состава во многом все еще далеки от совершенства.
Многие устаревшие приборы и оборудования простаивают не только из-за того, что вышли из строя, но из-за морального устаревания. Необходимость модернизации учебных и научных лабораторий в соответствии с современными тенденциями и требованиями современного научно-образовательного прогресса не требует доказательств.
Обеспечение научно-технического прогресса невозможно без наличия подготовленных кадров. Необходимо решит проблему воспитания кадров нового поколения. Горько признать, что те, кто приходит в аграрную отрасль в последние годы – это в основном молодые люди с плохой подготовкой и слабыми знаниями. Конечно, политика государства по подготовке кадров нового поколения неоспоримо улучшило ситуацию. Но не секрет, что многие претенденты-абитуриенты на знания в области агрономического, ветеринарного или агроинженерного профилей представляют собой не лучшую часть молодежи в плане интеллектуального потенциала. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в сфере высшего аграрного образования и науки, показывает, что пока еще ситуация оставляет желать лучшего.
Престижность занятия не только аграрной, но и научной деятельностью снизилась. В этом не последнюю роль играют ситуация в вузах, где оценки по предметам в вузах студенты зачастую получают не по знаниям, а по тому, как он может «разводить» их среди преподавателей. Такие нездоровые тенденции, сегодня усугубляют вопрос качества образования. Во всех случаях миграции аграрных кадров главная проблема — это низкая оплата труда и крайне неясная перспектива ее увеличения до уровня, позволяющего достойно обеспечивать себя и свою семью.
Несмотря на успехи в наращивании остепененных кадров в годы независимости страны, реальный уровень знании и подготовки специалистов не стал удовлетворять запросы сегодняшнего дня. Количество остепененных специалистов еще не показатель уровня знания или творческой активности, или креативности научного и преподавательского персонала. Тут должны быть другие критерий определения уровня знания и подготовленности научной интеллигенции и эффективности их научной деятельности. Поэтому ставку нужно делать не только на остепененность ученых, но и на их творческую инициативность и результативность. Как известно, в странах запада, путь становления ученого исследователя очень долгий и после получения PhD молодой соискатель все еще продолжает учиться, проходя так называемую постдокторскую (postdoc) подготовку. Такую практику необходимо устойчиво внедрять и в Казахстане, желающих продолжить научную карьеру. Структура и уровень подготовки кадров в факультетах биологического профиля в аграрных высших учебных заведениях и в других вузах Казахстана не соответствует запросам сегодняшней аграрной экономики. Главной целью в подготовке специалистов высшей квалификации сегодня должно быть сокращение технологического разрыва, который существует между Казахстаном и развитыми странами.
В аграрных вузах не уделяют должного внимания качеству подготовки в учебном процессе, в частности практическим занятиям и преддипломным стажировкам студентов. Связь с академической или отраслевой наукой вузы видят только в ознакомительных поездках студентов в эти учреждения. Ученые с отраслевых научных учреждений почти не вовлекаются в учебный процесс вузов. А попытки формального зачисления руководителей НИИ в преподавательский состав вузов, просто нехитрый трюк, чтобы поднять рейтинг вуза, а не интеллектуальный уровень студентов. Предметы биологического профиля, изучаемые в вузах, слабо подкреплены лабораторными и практическими занятиями, которые проводятся не на должном образовательном уровне.
В Казахстане ослаблена роль и значение вузовской науки, особенно аграрного профиля, в выполнении общегосударственных программ, определении стратегии и приоритетных направлений АПК страны. В настоящее время в Казахстане функционируют множество государственных вузов и негосударственных. Профессорско-преподавательский состав исчисляется десятками тыс. человек. На первый взгляд это огромный научный потенциал, но с другой стороны, вес этот состав в основном вовлечен в преподавательскую деятельность. Что касается научно-исследовательской сферы вузовской науки, то основными исполнителями грантовых проектов и государственных заказов на НИР являются те же ученые, что заняты преподавательской деятельностью. Причем во многих вузах, несмотря на перегруженность по лекционно-семинарским и лабораторно-практическим обязанностям, многие преподаватели параллельно ведут и научно-исследовательскую деятельность. Зачастую календарные часы, отведенные на проведение занятий, полностью исчерпывают лимит рабочего дня преподавателя, то есть, на лицо факт пренебрежения, либо преподавательской деятельностью, либо исследовательскими обязательствами. Более того, как мы наблюдаем, отдельные преподаватели умудряются быть соисполнителями в нескольких научных проектах, финансируемых из разных источников. Следовательно, в таких случаях непременно страдает качество и вызывает сомнения достоверность выполняемых научных исследований, особенно, если исследования связаны с проведением лабораторных и экспериментальных работ, требующих наличия современного оборудования и техники и надлежащего исполнения. Поэтому требуются новые подходы и механизмы при привлечении вузовской науки для выполнения государственных программ по научному обеспечению АПК. Здесь предлагается возможность обособления вузовской науки путем создания научных лабораторий и институтов, и необходимо четко разграничить и определить ответственность и доли участия преподавателей-ученых в исследовательских программах, без ущерба, как для обучения студентов, так и для эффективного проведения исследований. Так, например, в университетах США и Канады, профессорско-преподавательский состав четко разграничивает академическое время, затрачиваемое на преподавание, от академического времени, посвящаемой на исследования, в долях от 100%, принятого за полную занятость рабочего времени ученого.
Не секрет, что у общественности сложилось негативное отношение к ученым степеням, вернее к качеству диссертационных работ. Как следствие, родилось и недоверчивое отношение к науке и к ее престижности, поскольку некоторые соискатели со скромными изыскательскими способностями получают ученые степени магистра и доктора без особого труда, не вкладывая особо и умственных, и физических усилий в ходе подготовки диссертационной работы. Поэтому чтобы вернуть былую заслуженную славу ученого человека в нашей стране и формировать позитивное общественное отношение к науке нужно начинать с кардинального пересмотра вопроса присвоения ученых степеней. Необходимо ужесточить требования при рассмотрении работ, представленных на соискания ученых степеней. К защите должны допускаться те работы, которые выполнялись с непосредственным участием соискателя. В последние годы, когда пошли некоторые послабления в представлении диссертационных работ на защиту, появилось много работ, не столько не повышающие престиж отечественной науки, а наоборот порождающее недоверие и даже неуважение к такой науке. Дело дошло до такого абсурда, что подготовленная диссертационная работа, порой представляла собой не плод многолетней работы и кропотливых экспериментов, над которыми корпел соискатель, а сплошного плагиата или вымышленного материала, следовательно, невоспроизводимый и не представляющий никакой ценности, ни в научном, ни в практическом плане.
Сейчас модно стало практиковать в вузах привлечение в учебный процесс ведущих иностранных ученых, а также обмен студентами через краткосрочные ознакомительные командировки и стажировки, что на первый взгляд, казалось бы, дает возможность студентам приобщиться к новым и передовым опытам. Но и здесь также имеются некоторые нюансы, что уровень материалов, преподносимых такими лекторами, порою не совпадают с уровнем знания предмета студентами, то есть оказывается напрасным старания вузовской администрации привлечь дорогостоящих лекторов в учебный процесс. Не лучше ли было бы подготовить своих лекторов из числа перспективных креативных преподавателей через обучение в передовом зарубежном учебном заведении, затем использовать их с полной отдачей в родном университете.
В агроуниверситетах необходимо придать приоритет подготовке специалистов по генетическим и селекционным дисциплинам с комплексным овладением современными знаниями по биотехнологии и молекулярной биологии, прикладной генетики, селекции и семеноводства. Учитывая острый дефицит в кадрах, при подготовке кадров в университетах, для обучения и овладения выше отмеченными дисциплинами, в обязательном порядке нужно привлечь известных ученых и опытных специалистов отраслевых НИИ, а не только руководителей НИИ, которые без того перегружены административными обязанностями. Подбор лекторов для преподавания и на научные руководства должен вестись по принципу высокого рейтинга ученого в научно-исследовательской работе. И не случайно, что слабое знание предмета и низкий уровень профессиональных навыков, без конкурсный прием на научно-преподавательские должности привели к отсутствию реальной здоровой конкуренции в аграрных вузах и НИУ. Ограниченные интеллектуальные возможности ученых в освоении и внедрении передовых технологии, с одной стороны, и слабая материально-техническая база вузов и НИИ, с другой, являются основными причинами застойных явлении в подготовке кадров.
Престиж казахстанской аграрных вузов может расти, если будут приняты действенные меры по выходу ученых на международную арену – участие в международных проектах, а также презентация результатов в международных форумах, публикации в признанных и цитируемых научных изданиях. Основной помехой в реализации этого является подготовленность кадров на уровне международных стандартов и естественно, знание английского языка. Поэтому в вузах нужны усиленные меры по освоению английского языка.
Не менее важным фактором в усилении подготовки студентов и научных кадров является отсутствие надлежащей литературы, т.е. издания основных учебников, нацеленных на обучение студентов, аспирантов и специалистов по основным предметам науки с учетом мировых тенденции и направлении. Хотя известно, что количество издаваемой литературы сегодня исчисляется сотнями, но, качество и содержание издаваемой литературы далеки от совершенства.
Может быть этот документ составляется в духе хрущевского: Догоним и перегоним? Т.е. это, может быть, идеологический документ, а не программный для сх отрасли?
Красава! Всё по пунктам, всё по-существу!
Здравствуй При хороших ценах на первоклассную муку мы готовы экспортировать ее в страны Африки
А как получить субсидий
Сколько ещё будет продолжаться принятие таких нацпрограм по селу?
Сколько их уже было,а результаты ноль, кроме воровства.
Надо определиться по глубинным процессам аула.
Как можно связаться с автором статьй? Пока будут карту разрабатывать как раз 2-3 года пройдет. Не стоит всех под одну гребенку зачесывать.
Какие породы овец и КРС на грани изчезновения? Например Казахская белоголовая порода КРС увеличела свое погловье с 75 тыс. в 2010 до 350 тыс. в 2020 (в 1991 г. было 1.5 млн. голов.), по другой местной породе КРС ситуация тоже только положительная.
Только в 2022 г. приняли поправки к Закону РК "О племенном животноводстве" все депутаты были вкурсе. Почему тогда свои предложения не вносили и не требовали?
ТАМАША ЖЕТЫСТЫКТЕР
Жаңа құрылған ұйымдарға ақ жол тілеймін.
Наш уважаемый академик решил прибрать окончательно все к руками :)) не он ли доказывал что нужна казагроинновация, единнннный оператор в науке. И теже слова inta- printable, шпинта....он уже не помещается на двух креслах, решил третьем кресло под себя прибрать...
Не выезжать надо, посмотреть, а работать надо. Контролировать, помогать, организовывать. Чё смотреть там, только мешают сто за двести. И площади смешные, по любому обратают там, где замазались
Добавить комментарий