Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Экспортеры зерна просят ввести мораторий на рост тарифов КТЖ

Экспортеры зерна просят ввести мораторий на рост тарифов КТЖ - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
О критическом уровне роста тарифов КТЖ заявили экспортеры зерна. Национальная ассоциация экспортеров «KazGrain» обратилась в Палату предпринимателей «Атамекен» в связи с планируемым повышением тарифов на услуги магистральной железнодорожной сети по всем видам грузов с 1 апреля 2026 года, сообщает агентство АПК Новости.
 
«Согласно представленной информации и расчетам отраслевых участников, предлагаемые изменения предусматривают существенное увеличение тарифной нагрузки на грузоотправителей по всем направлениям перевозок — внутренним, экспортными транзитным. Уровень роста тарифов является критическим для большинства отраслей экономики и не учитывает текущую макроэкономическую конъюнктуру, состояние внешних рынков и платежеспособность бизнеса. Особую обеспокоенность вызывает влияние планируемого повышения тарифов на агропромышленный комплекс Республики Казахстан», - говорится в письме Ассоциации.
 
Экспортеры зерна подчеркнули, что железнодорожный транспорт является ключевым элементом логистики для зерновых, масличных и других сельскохозяйственных грузов. Существенное удорожание перевозок приведет к снижению маржинальности экспорта, потере конкурентных позиций казахстанской продукции на внешних рынках и сокращению объемов поставок.
 
В Ассоциации напомнили, что аналогичная ситуация уже наблюдалась в прошлом году. В марте 2025 года было произведено резкое повышение тарифов на экспортные перевозки с применением максимальных повышающих коэффициентов, в результате чего тарифная нагрузка на ряд экспортных грузов увеличилась до трех раз. Данные меры привели к снижению экспортной активности и проседанию экспортных объемов более чем на 15%.
 
В части зерновых грузов бизнес-сообществу, совместно с отраслевыми ассоциациями, удалось обосновать необходимость сохранения действующих тарифов без повышения, поскольку в этот период государством выделялись субсидии для стимулирования экспорта в альтернативные направления.
 
Сохранение тарифов позволило обеспечить эффективность мер государственной поддержки и сыграло существенную роль в расширении географии поставок и увеличении объемов экспорта зерновых. В случае одновременного повышения тарифов все принятые меры государственной поддержки были бы нивелированы.
 
В последующем, по итогам трех месяцев системной работы бизнеса и государственных органов, повышенные тарифы были отменены с июня 2025 года. Однако сам факт их краткосрочного применения уже оказал негативное влияние на контрактную дисциплину, экспортные планы предприятий и устойчивость логистических цепочек.
 
Экспортеры зерна отметили, что текущая инициатива по очередному повышению тарифов вызывает обоснованные вопросы.
 
«За последние пять лет рост тарифов на услуги магистральной железнодорожной сети неоднократно обосновывался необходимостью финансирования инвестиционных программ. При этом инвестиционные программы формируются и реализуются ежегодно, тогда как тарифные решения носят долгосрочный характер и сохраняют повышенный уровень нагрузки на бизнес и в последующие периоды», - заметили в Ассоциации экспортеров.
 
Представители бизнеса считают необходимым провести комплексный анализ динамики повышения тарифов на услуги МЖС за последние пять лет с детализацией инвестиционной составляющей; фактического исполнения инвестиционных программ и источников их финансирования; сохранения повышенной тарифной базы после завершения инвестиционных циклов; влияния повышения тарифов на конкурентоспособность отечественных производителей и экспортную выручку.
 
Кроме того, экспортеры зерна отметили, что повышение тарифов квазигосударственной компанией должно сопровождаться соответствующим повышением операционной эффективности, качества сервиса и доступности инфраструктуры. На практике бизнес-сообщество не наблюдает пропорционального улучшения уровня сервиса, сокращения сроков доставки, повышения оборота вагонов и прозрачности взаимодействия.
 
«В отсутствие измеримых показателей эффективности, очередное повышение тарифов воспринимается как одностороннее увеличение финансовой нагрузки на экономику», - сообщается в обращении Ассоциации.
 
С учетом изложенного, Национальная ассоциация экспортеров «KazGrain» считает, что заявленное повышение тарифов с 1 апреля2026 года не имеет достаточного экономического обоснования и несет существенные риски для экспортного потенциала страны, в первую очередь для агропромышленного горно-металлургического комплекса, и перерабатывающей отраслей.
 
«Реализация данной инициативы может привести к снижению объемов перевозок, сокращению экспорта, росту себестоимости продукции и усилению инфляционного давления на внутреннем рынке», - считают представители бизнеса.
 
Ассоциация экспортеров просит Национальную палату предпринимателей «Атамекен»:
 
1. Консолидировать позицию бизнеса по вопросу планируемого повышения тарифов АО «НК «КТЖ» и инициировать ее рассмотрение на площадках Правительства Республики Казахстан.
 
2. Запросить у АО «НК «КТЖ» и уполномоченных государственных органов детализированные расчеты и обоснования планируемого повышения тарифов, включая инвестиционную составляющую.
 
З. Инициировать проведение комплексного анализа влияния тарифной политики на экспорт, агропромышленный сектор и конкурентоспособность отечественной продукции.
 
4. Рассмотреть возможность введения моратория на повышение тарифов до завершения независимой экономической экспертизы и согласования решений с бизнес-сообществом.
 
5. Обеспечить проведение открытого диалога с участием отраслевых ассоциаций и крупных грузоотправителей по вопросам тарифной политики и эффективности деятельности инфраструктурного оператора.
 

















 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.