Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Рынок зерна скорректировался ввиду затяжного поступления нового урожая

Рынок зерна скорректировался ввиду затяжного поступления нового урожая - изображение
Фото: АПК Новости
Центральный рекламный баннер
На прошедшей неделе (18-24 августа) на внутреннем рынке Казахстана наблюдалось слабое снижение цен на некоторые виды зерновых культур, передает агентство АПК Новости.
 
На 1-3 тыс. тенге подешевела пшеница 3 класса с клейковиной 28-29 и 30+. Причина - нежелание покупателей брать на себя риски покупки дорогого зерна, сообщил в понедельник руководитель Комитета аналитики Зернового Союза Казахстана Евгений Карабанов.
 
По его данным, вторую неделю подряд ячмень продолжает отыгрывать резкое падение. Он подорожал примерно на 5 тыс. тенге по причине задержки поступления на рынок нового урожая из-за дождей.
 
Предложение пшеницы на внутреннем рынке минимально по причине исчерпания запасов прошлогоднего урожая зерна у сельхозпроизводителей и продолжающейся задержки уборки.
 
Экспортные цены на некоторые классы пшеницы снизились. При этом, большее понижение - 3-5 USD/t произошло на пшеницу с клейковиной 28-29 и 30+, а пшеница 3 класса  с клейковиной 23-24, 25-26, 4 и 5 классов подешевели незначительно на 1-2 USD/t.
 
Причины понижения цен на пшеницу:
повышенная волатильность национальной валюты - тенге;
ожидание нового хорошего урожая в Казахстане;
нежелание покупателей рисковать, приобретать пшеницу в ожидании коррекции цен.
 
Семена льна:
 
Внутренняя и экспортные цены на лен продолжили небольшое снижение на 5 тыс. тенге/т и 5-10 USD/т, соответственно.
Причины - ожидание нового урожая.
Цены на лен на условиях CIF ARAG (Амстердам / Роттердам / Антверпен / Гент) за прошедшую неделю повысились на 10 USD/t и котируется по 700 USD/t, с поставкой в сентябре.
Цена на казахстанский коричневый лен (97% чистота) на условиях DAP Польша осталась без изменений - 585-590 EUR/t.
На китайском рынке за неделю цены на лен не изменились. Текущие цены на лен в КНР:
на внутреннем рынке 5000 - 5150 CNY/т,
в порту Тяньцзинь - 4000 - 4150 CNY/т.
 
Говоря о погоде, Е.карабанов отметил, что по-прежнему, обильные и продолжительные дожди не позволяют приступить к скашиванию и обмолоту подошедших ранних посевов. В зоне риска потерь и ухудшения качества бобовые культуры - чечевица и горох.
 
«Уборка пшеницы и ячменя затягивается по причине погодных условий. Массовая уборка урожая зерновых культур на севере Казахстана начнется не ранее первых чисел сентября, в случае нормальных погодных условий. Корректировки цен на пшеницу связаны с ожиданиями поступления на рынок нового урожая, однако он затягивается. Реальные отгрузки пшеницы нового урожая на экспорт ожидаются не ранее второй половины сентября», - отметил эксперт.
 
На новый урожай пшеницы, ячменя и бобовых продолжается активный процесс ценообразования.
 
По данным Комитета аналитики, цены на условиях EXW - элеватор, в тыс. тенге/т, с НДС 12%:
 
Пшеница 3 кл (кл-на 23-24%) - 91 - 94;
Пшеница 3 кл (кл-на 25-26%) - 93 - 96;
Пшеница 3 кл (кл-на 27%) - 108 - 110;
Пшеница 3 кл (кл-на 28-29%) - 119 - 122;
Пшеница 3 кл (кл-на 30+) - 128 - 132;
Пшеница 4 кл - 86 - 88;
Пшеница 5 класса - 84 - 86;
Ячмень фуражный - 75 - 80;
Семена льна - 245 - 250.
-------------------------------------------------
Курсы валют Нацбанка РК:
537,34 тенге/$;
6,65 тенге/₽;
623,05 тенге/€;
74,85 тенге/¥.
-------------------------------------------------
Экспортные цены, USD/тонна:
 
Пшеница 3 кл (кл-на 23-24 %) - 201 - 205 DAP Сарыагаш;
Пшеница 3 кл (кл-на 25-26%) - 204 - 208 DAP Сарыагаш;
Пшеница 3 Кл (кл-на 27%) - 238 - 243 DAP Сарыагаш;
Пшеница 3 Кл (кл-на 28-29%) - 250 - 255 DAP Сарыагаш;
Пшеница 3 Кл (кл-на 30+) - 285-290;
Пшеница 4 кл - 193 - 198 DAP  Сарыагаш;
Пшеница 5 кл - 188 - 192 DAP  Сарыагаш;
 
Семена льна - 545 - 555 FCA - станция отправления;
 
Ячмень - 185 - 190 -  DAP  Сарыагаш;
Ячмень - 210 - 215 FOB - Актау;
Ячмень - 198 - 202 DAP Достык/Алтынколь;
 
Мука Казахстанская (Атта -  афганский помол) - 245 - 250 DAP Сарыагаш;
Мука 1 с. - 290 - 300 DAP Сарыагаш;
Мука в/с - 385 - 390 DAP Caрыагаш.






 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Хорошая инициатива создание селекционного центра. Надеемся что есть план мероприятий, есть финансовая поддержка, есть критерии и есть требования какими породами будет заниматься центр. По области Абай есть хорошие результаты по работе с Байыс, Эдельбайской породе в овцеводстве. А по КРС будут ли работы в селекционном центре? В этом плане племенной центр АО « Асыл тулік» готовы к сотрудничеству. Более 300 тыс доз племенного материала содержится в Биобанке АО « Асыл тулік» по 15 породам и линиям отечественной и зарубежной селекции баранов производителей https://asyl-tulik.kz/
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.