Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Шесть НИИ и два опытных хозяйства переданы в состав КазНАИУ

Центральный рекламный баннер
В состав Казахского национального аграрного исследовательского университета переданы шесть крупных научно-исследовательских институтов и два опытных хозяйства. В ученой среде скептически относятся к введенным мерам. Эксперты вспоминают прошлые подобные реформы в стране, которые оказались неудачными и вопрошают: кто за них ответит? Подробнее - в материале агентства «АПК Новости».
 
По данным пресс-службы КазНАИУ в состав Казахского национального аграрного исследовательского университета переданы: Казахский НИИ земледелия и растениеводства с опытным хозяйством, КазНИИ животноводства и кормопроизводства, КазНИИ почвоведения и агрохимии им. У.У.Успанова, КазНИИ плодоовощеводства, КазНИИ перерабатывающей и пищевой промышленности, КазНИИ экономики АПК и развития сельских территорий, Опытное хозяйство «Меркенский».
 
«Таким образом, в соответствии с опытом ведущих зарубежных ВУЗов, КазНАИУ поднялся на качественно новый уровень современного исследовательского университета, представляющего собой функционально интегрированную систему: наука – образование – производство (то есть, лаборатория – аудитория – опытное хозяйство). Именно, такая классическая модель университетов, способна стать главным приоритетом национальной стратегии развития науки и образования», - считают в вузе.
 
Данная мера, по мнению инициаторов реформ, позволит усилить приток молодых талантов в науку, повысит эффективность и востребованность научных исследований, студенты будут получать самое современное высшее образование и научные практики, создавая интеллектуальную элиту АПК.
 
Кроме того, сообщается, что весь потенциал КазНАИУ – научные исследовательские центры, современные лаборатории, общежития - будут совместно использоваться с дочерними организациями вуза.
 
При этом, результаты совместных научных разработок ученых НИИ и университета будут внедряться не только в производство, но и будут трансформироваться в новые образовательные программы, что позволит повысить качество подготовки научных кадров.
 
«И наконец, НИИ и ОПХ впредь не будут платить дивиденды на содержание НАНОЦ, оставляя эти немалые средства на развитие своих коллективов», - сообщили в КазНАИУ.
 
Между тем, в ученой среде напомнили, как НИИ плодоовощеводства был передан в Казахский национальный аграрный университет и что из этого получилось.
 
«Старая реформа имеет продолжение. Напомню, решением Совета директоров НАО «Национальный аграрный научно-образовательный центр» МСХ РК от 2 июля 2018 года Казахский НИИ плодоовощеводства был передан в доверительное управление НАО «Казахский национальный аграрный университет». За один год якобы была проведена реорганизация, оптимизирована организационная структура, разработана стратегия развития института. В 2018 году заявляли, что открыт центр картофелеводства в Павлодаре, где на постоянной основе проводятся обучающие семинары для сельских предпринимателей. Якобы выработан комплекс мер по обеспечению сельхозтоваропроизводителей качественным посадочным материалом, создана ассоциация производителей посадочного материала плодово-ягодных культур. Совместно с Ассоциацией ягодных культур разработана программа обучения фермеров и другие», - сообщил председатель Комитета науки Общественного совета Мырзахмет Уксикбаев.
 
Кроме того, заявляли, что тесная деятельность университета с колледжами позволит максимально приблизить научно-образовательный процесс к производству, внедрять результаты научных исследований в сельское хозяйство и тем самым усилить процесс интеграции образования, науки и агробизнес-среды.
 
Университету планировали передать в доверительное управление ведущие аграрные колледжи, расположенные на юге, юго-востоке страны.
 
Но, по словам эксперта, никто ничего не передал.
 
Университету планировали передать Иссыкский государственный дендрологический парк, на базе которого будет созданы Национальный центр яблони Сиверса, центр агротуризма.
 
К сожалению, нет никаких результатов по данным пунктам мероприятий, также отметил М.Уксикбаев.
 
Дополнительно, в целях интеграции и развития образовательной, научно-исследовательской работы вовлечены следующие научно-исследовательские организации:
1) ТОО «Казахский НИИ плодоовощеводства»;
2) ТОО «Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.Успанова»;
3) ТОО «Казахский научно–исследовательский институт перерабатывающей и пищевой промышленности»;
4) ТОО «Научно-производственный центр агроинженерии».
 
«Что в итоге? Пшик! С кого спросить в этой стране за неудачные реформы?» - развел руками Мырзахмет Уксикбаев.

Как сообщалось, в июле в Астане состоялись общественные слушания по вопросу трансформации Национального аграрного научно-образовательного центра, а также передачу научно-исследовательских организаций вузам. Члены Общественного совета сообщили, что слушания прошли незаконно. 


Татьяна Злая

При копировании наших материалов, ссылка на apk-news.kz обязательна
фото: Kaz Naru
 
 
 
 
 
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.