Как будут повышать роль ученых? Общественный совет провели незаконно
План трансформации Национального аграрного научно-образовательного центра, а также передачу научно-исследовательских организаций вузам обсудили на общественных слушаниях в Астане. Об этом сообщила пресс-служба МСХ. Между тем, члены Общественного совета сообщили, что слушания прошли незаконно. Они состоялись без участия председателя совета, председателя комитета науки и его определенных членов, сообщает агентство «АПК Новости».
«Напомним, Глава государства поручил проработать вопрос создания исследовательских университетов международного уровня на базе существующих аграрных высших учебных заведений, а также развития первичного семеноводства на базе опытных хозяйств. В частности, было предложено перевести в состав КаЗНАИУ 7 дочерних организаций НАНОЦ, в КАТИУ передать 15 компаний и еще 2 - в ЗКАТУ», - сообщила пресс-служба Минсельхоза.
Как сообщил глава НАНОЦ Данияр Жумашов, концентрация ресурсов вузов и научных организаций окажет положительное влияние на решение приоритетных задач АПК Казахстана. Ожидается, что в цепочке вуз-НИИ-СХОС студенты уже на начальных этапах обучения смогут участвовать в экспериментальных исследованиях, что позволит отобрать самую лучшую, мотивированную молодежь для дальнейшей подготовки научных кадров.
На первом этапе планируется передача дочерних компаний в доверительное управление университетов пока будет проводиться процедура пополнения уставного капитала.
На втором этапе будет увеличен уставной капитал вузов путем внесения долей участия компаний в оплату акций.
На последнем этапе предлагается передать университеты в республиканскую собственность и ведение МСХ.
«Необходимо повысить роль ученых, а также ученых советов в управлении университетами. Также необходимо изменить систему подготовки кадров. Все завершенные научные разработки в первую очередь должны внедряться на полях и фермах опытных хозяйств исследовательских университетов», - сообщил на мероприятии министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев.
В Минсельхозе сообщили, что в рамках общественных слушаний своим мнением смогли поделиться сами ученые, руководители научно-исследовательских организаций, а также представители бизнес-сообщества.
Между тем, члены Общественного совета (ОС) рассказали агентству «АПК Новости» о том, что ни председателя, ни руководителя комитетов на совете не было.
«Это незаконно. Минсельхоз торопит события, действует в чьих-то интересах. Общественный совет прошел без участия председателя совета, его определенных членов и еще без председателя комитета науки ОС. Члены ОС работают на общественных началах, у всех своя работа и, само собой, планы. О предстоящем совещании уведомили 10 июля, сообщили, что 12 июля пройдет ОС по вопросам трансформации НАНОЦ. Но под этим соусом членам ОС рассказывают про реформу в аграрной науке и передачи НИИ СХОСов под управление 3 аграрных университетов. На мою просьбу организовать рассылку материалов и подключения всех членов онлайн, просто отказали из-за отсутствия технических возможностей. В итоге обсуждение состоялось без председателя ОС и председателя комитета ОС по науке», - сообщил председатель комитета науки Общественного совета Мырзахмет Уксикбаев.
Он выразил свою позицию касательно «придуманной кем-то реформы в аграрной науке», а именно передачи Научно-исследовательских институтов, СХОСов и ОПХ под управление трем аграрным Университетам. По его словам, нет ни одного документа об этом, нигде не упоминается про передачу, ни в концепциях развития АПК, ни в концепции развития науки.
«Как Общественный совет может рассматривать вопросы науки, если я, как член Общественного совета - Председатель комитета науки, не принимал участие в процессе обсуждения и принятия решений?! Кроме того, Председатель Общественного совета тоже не принимал участие. Неужели великие люди, которые когда-то формировали научные институты отдельно и университеты отдельно были намного глупее, чем сегодняшние горе-«реформаторы»? Как участник Общественного совета при МСХ РК, обязан свою позицию опубликовать публично, чтобы общественность не клеймило за происходящее» - сказал Уксикбаев.
Он напомнил, что в 2018 году, решением Совета директоров НАНОЦ, Казахский НИИ плодоовощеводства был передан в доверительное управление НАО «Казахский национальный аграрный университет».
Кто ответит за недостижение индикаторов, прописанных в стратегиях развития и целей, указанных в специальном ППРК?
Кто исполняет Программу развития КазНАИУ на 2020–2024 годы?
Университету планировалось передать в доверительное управление ведущие аграрные колледжи, расположенные на юге, юго-востоке страны. Передали?
Университету планировалось передать Иссыкский государственный дендрологический парк, на базе которого будет созданы Национальный центр яблони Сиверса, центр агротуризма. Передали?
«Есть отчеты, кто-нибудь перепроверял? Смотрю, у некоторых аппетиты растут с периодичностью. Где отчеты о достижениях, или ППРК - это филькина грамота? От кого идет идея о передаче всех и вся? Аналогичные вопросы реализации задач указанные в ППРК касательно КазАТУ», - развел руками Мырзахмет Уксикбаев.
Между тем, ученые в соцсетях высказывают возмущенные мнения. По их словам, упущения в науке - это плоды бездарных «скачек галопом» бывших деятелей МСХ, которые своими псевдореформами довели аграрную науку до ручки. Сейчас никак нельзя допустить повторений.
Татьяна Злая
При копировании наших материалов, ссылка на apk-news.kz обязательна
фото: пресс-служба Министерства сельского хозяйства РК
«Напомним, Глава государства поручил проработать вопрос создания исследовательских университетов международного уровня на базе существующих аграрных высших учебных заведений, а также развития первичного семеноводства на базе опытных хозяйств. В частности, было предложено перевести в состав КаЗНАИУ 7 дочерних организаций НАНОЦ, в КАТИУ передать 15 компаний и еще 2 - в ЗКАТУ», - сообщила пресс-служба Минсельхоза.
Как сообщил глава НАНОЦ Данияр Жумашов, концентрация ресурсов вузов и научных организаций окажет положительное влияние на решение приоритетных задач АПК Казахстана. Ожидается, что в цепочке вуз-НИИ-СХОС студенты уже на начальных этапах обучения смогут участвовать в экспериментальных исследованиях, что позволит отобрать самую лучшую, мотивированную молодежь для дальнейшей подготовки научных кадров.
На первом этапе планируется передача дочерних компаний в доверительное управление университетов пока будет проводиться процедура пополнения уставного капитала.
На втором этапе будет увеличен уставной капитал вузов путем внесения долей участия компаний в оплату акций.
На последнем этапе предлагается передать университеты в республиканскую собственность и ведение МСХ.
«Необходимо повысить роль ученых, а также ученых советов в управлении университетами. Также необходимо изменить систему подготовки кадров. Все завершенные научные разработки в первую очередь должны внедряться на полях и фермах опытных хозяйств исследовательских университетов», - сообщил на мероприятии министр сельского хозяйства Ербол Карашукеев.
В Минсельхозе сообщили, что в рамках общественных слушаний своим мнением смогли поделиться сами ученые, руководители научно-исследовательских организаций, а также представители бизнес-сообщества.
Между тем, члены Общественного совета (ОС) рассказали агентству «АПК Новости» о том, что ни председателя, ни руководителя комитетов на совете не было.
«Это незаконно. Минсельхоз торопит события, действует в чьих-то интересах. Общественный совет прошел без участия председателя совета, его определенных членов и еще без председателя комитета науки ОС. Члены ОС работают на общественных началах, у всех своя работа и, само собой, планы. О предстоящем совещании уведомили 10 июля, сообщили, что 12 июля пройдет ОС по вопросам трансформации НАНОЦ. Но под этим соусом членам ОС рассказывают про реформу в аграрной науке и передачи НИИ СХОСов под управление 3 аграрных университетов. На мою просьбу организовать рассылку материалов и подключения всех членов онлайн, просто отказали из-за отсутствия технических возможностей. В итоге обсуждение состоялось без председателя ОС и председателя комитета ОС по науке», - сообщил председатель комитета науки Общественного совета Мырзахмет Уксикбаев.
Он выразил свою позицию касательно «придуманной кем-то реформы в аграрной науке», а именно передачи Научно-исследовательских институтов, СХОСов и ОПХ под управление трем аграрным Университетам. По его словам, нет ни одного документа об этом, нигде не упоминается про передачу, ни в концепциях развития АПК, ни в концепции развития науки.
«Как Общественный совет может рассматривать вопросы науки, если я, как член Общественного совета - Председатель комитета науки, не принимал участие в процессе обсуждения и принятия решений?! Кроме того, Председатель Общественного совета тоже не принимал участие. Неужели великие люди, которые когда-то формировали научные институты отдельно и университеты отдельно были намного глупее, чем сегодняшние горе-«реформаторы»? Как участник Общественного совета при МСХ РК, обязан свою позицию опубликовать публично, чтобы общественность не клеймило за происходящее» - сказал Уксикбаев.
Он напомнил, что в 2018 году, решением Совета директоров НАНОЦ, Казахский НИИ плодоовощеводства был передан в доверительное управление НАО «Казахский национальный аграрный университет».
Кто ответит за недостижение индикаторов, прописанных в стратегиях развития и целей, указанных в специальном ППРК?
Кто исполняет Программу развития КазНАИУ на 2020–2024 годы?
Университету планировалось передать в доверительное управление ведущие аграрные колледжи, расположенные на юге, юго-востоке страны. Передали?
Университету планировалось передать Иссыкский государственный дендрологический парк, на базе которого будет созданы Национальный центр яблони Сиверса, центр агротуризма. Передали?
«Есть отчеты, кто-нибудь перепроверял? Смотрю, у некоторых аппетиты растут с периодичностью. Где отчеты о достижениях, или ППРК - это филькина грамота? От кого идет идея о передаче всех и вся? Аналогичные вопросы реализации задач указанные в ППРК касательно КазАТУ», - развел руками Мырзахмет Уксикбаев.
Между тем, ученые в соцсетях высказывают возмущенные мнения. По их словам, упущения в науке - это плоды бездарных «скачек галопом» бывших деятелей МСХ, которые своими псевдореформами довели аграрную науку до ручки. Сейчас никак нельзя допустить повторений.
Татьяна Злая
При копировании наших материалов, ссылка на apk-news.kz обязательна
фото: пресс-служба Министерства сельского хозяйства РК
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Халыққа тартыңдар бауырсақ пісіріп жіберді
Добавить комментарий