Центральный нижний рекламный баннер
Центральный верхний рекламный баннер

Запретить ввоз российской гречихи и подсолнечника просят казахстанские производители

Центральный рекламный баннер
Производители гречихи констатируют снижение цен на свою продукцию из-за наплыва дешевого российского сырья. По их словам, осенью 2022 года стоимость гречихи составляла 230 тыс. тенге за тонну, сейчас цена упала до 140. Подобная ситуация по подсолнечнику. Крестьяне говорят, что в этом году они намерены резко снизить площади под данными культурами. Почти весь урожай до сих пор лежит на складах невостребованный, сообщает агентство «АПК Новости».
 
«В этом году мы получили очень хороший урожай гречихи. Урожай был 12-14 ц/га. Начальная цена в ноябре-декабре 2022 года на гречиху была 230 тыс. тенге. А потом, когда стала заходить российская гречка, цена стала падать. Дело в том, что наше производство и российское – это две разные вещи. Если брать себестоимость удобрений, работ, техники, то ниже определенного порога мы уже не можем торговать. На данное время цена на гречиху упала до 140 тыс. тенге», - рассказал руководитель крестьянского хозяйства «Анна» Павлодарской области Сергей Саруджиди.
 
По его словам, стоимость российской гречки, которой в этом году перепроизводство, колеблется в пределах 100-105 тыс. тенге.
 
«Нам уже не выгодно даже продавать. Проще как удобрение высыпать на землю. Что удобрения стоят 130-170 тыс. тенге, что гречка. Можно даже гречкой удобрять. Грех, конечно, такое делать, но это факт. Просто такое сравнение», - сетует крестьянин.
 
Не так давно компания-переработчик гречихи из Костанайской области заявила о резком увеличении спроса со стороны ряда мировых стран. По словам главы компании, они готовы увеличить объем переработки, однако сказали, что им не хватает сырья.
 
«Когда переработчики говорят, что не хватает гречки – это ложь. Гречки хватает. Просто для них, как они считают, она дорогая. Гречка с документами стоит дороже той гречки, которую перевозят нелегально через границу.  Здесь такая же ситуация, как и с зерном. Проблема в том, что ее не могут легализовать. Потому что специфика рынка такова, что гречиху сеют не многие – всего два региона в Казахстане – это Павлодарская область, Восточный Казахстан, сейчас начали немного сеять Акмолинская и Костанайская области, но этих аграриев можно посчитать на пальцах. Здесь можно быстро найти товар легальный или нелегальный. Все производители зерна, гречихи, подсолнечника говорят, что так не может дальше продолжаться. Нелегальное сырье из России поступает постоянно.
В этом году мы продали 13 млн тонн зерна. КТЖ перевезло 5 млн тонн. А эти 6 млн тонн – это чье зерно? Такая же ситуация по гречихе и подсолнечнику.
На данное время на вывоз подсолнечника действует квота. При вывозе ты должен заплатить еще и пошлину. Сейчас ситуация у нас такова, что на складах лежит подсолнечник, его никто не берет. Его даже не берут наши переработчики, внутри Казахстана. Причина одна – из России завозится более дешевый сырец», - сказал Сергей Саруджиди.
 
С гречихой та же ситуация. В хозяйстве «Анна» на складе лежит около 8 тыс. тонн, и продать ее не представляется возможным, никто не покупает. А если и покупают, то специально занижают цену до уровня российской. Сейчас, в преддверии посевной, все знают, что нужны деньги, и цена упала еще ниже.
 
«Мы пытались выйти на завод в Кокшетау, но они тоже занижают цену. Хотя с транспортными затратами получается еще дороже», - отметил он.
 
Как быть? Производитель говорит, что в этом году намерен сократить площади посева подсолнечника и гречихи. Потому что, если данные культуры будут завозиться из России, сеять их невыгодно.
 
«Если до этого мы сеяли 3 тыс. га гречихи, в этом году мы будем сеять всего 500 га. Подсолнечник сеяли 6 тыс. га, сейчас будем сеять всего 1 тыс. га. Мы не можем бороться с той ценой, которую ставит Россия. У них всегда цена будет дешевле. Россияне завозят сырье двумя способами: по поддельным документам на казахстанскую фирму или просто оформляют ее как фураж. Такая ситуация продолжается четвертый год. Нам, я считаю, нужно сократить на два-три года посевы, спровоцировать поднятие цены, а потом опять начать сеять. Другого выхода я не вижу», - отметил фермер.
 
Что касается выхода на экспортные рынки, ранее импортом сырья занималась Украина. Они покупали в Казахстане и перепродавали в Европу. Сейчас украинцы вышли с рынка, а казахстанцы пока его не освоили.
 
«Мы хотели выходить на экспортные рынки, пытались договариваться с Узбекистаном, однако они отказались, сославшись на то, что стоимость очень дорогая. Если подсолнечник продавать по 180 тыс. тенге, им сверху надо еще заплатить по 50 тыс. тенге за каждую тонну и плюс транспорт. Им не выгодно, они говорят, что им выгоднее покупать российский подсолнечник. Что касается гречихи, она не пользуется таким спросом в Узбекистане. А логистика, допустим, на Европу, будет стоить дороже. Поэтому никто не возит», - отметил глава крестьянского хозяйства.

Как стало известно вчера, власти Казахстана приняли решение запретить ввоз российского зерна автомобильным транспортом сроком на 6 месяцев.
 

Добавить комментарий

Отправить комментарий
Боковой рекламный баннерБоковой рекламный баннерБоковой рекламный баннер
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает». Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве. Вот простой пример. Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы». Фермер спрашивает: — А сколько сеять? — Чем кормить? — Когда давать азот? — Как поливать? — Что делать, если почва соленая? И тут тишина. Потому что дали не технологию, а просто результат. А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий. То же самое с почвой. Можно сказать: «У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность». Но фермеру это ничего не дает. Ему нужно понимать:  где на поле хуже, где лучше  где надо промывать  где давать гипс  где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый  как это повлияет на урожай и деньги Если этого нет — значит, это не технология. Сейчас в основном как происходит? Ученые делают опыт:  вариант 1  вариант 2 и тд.  получили прибавку Написали статью — и на этом все заканчивается. А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:  почва разная  засоление разное  влажность разная И одна рекомендация на все поле просто не работает. Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход. Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному Например:  соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка  соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций  соли меньше — можно дать больше азота и тд. Вот это уже называется технологическое земледелие. То же самое с удобрениями. Обычно говорят: «внесите 100 кг азота». А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы. Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание. Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения». Фермеру важно всего три вещи: 1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая. Что реально нужно менять? Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:  пошагово  с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов  с дифференцированием доз и способов под разные условия Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:  реальные участки  реальные результаты  реальные деньги Когда фермер увидит: «вот тут сделали так — и получили больше» — тогда он начнет внедрять. И самое важное. Будущее сельского хозяйства — это не просто:  больше удобрений  больше воды А умное управление полем:  где дать больше  где меньше  где вообще не тратить Если сказать совсем просто: раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным». И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука. Это инструмент, который может:  сэкономить деньги  повысить урожай  и сделать хозяйство стабильным Поэтому вопрос сегодня стоит так: не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.

Другие новости по теме

Центральный нижний рекламный баннер
«АПК Новости» - свежие новости и события, полезные статьи и аналитика агропромышленного комплекса Казахстана, ближнего и дальнего зарубежья.