Тепличный бизнес трудно окупается, на субсидии не надейтесь – агроэксперт
При кажущейся простоте и привлекательности, тепличных бизнес несет убытки, потери, разочарования. Они на каждом шагу. Опытный садовод и крупный предприниматель из Шымкента Болатбек Алиев прокомментировал плачевную ситуацию, в которой оказались тепличники Юга из-за небывалых морозов. По его словам, есть несколько внутренних и внешних факторов, которые привели к ней, сообщает агентство «АПК Новости».
«Пожалуй, главный из них сводится к тому, что в этот сегмент бизнеса пришло много неподготовленных людей. Мотивацией для них послужило то, что государство субсидирует развитие тепличного производства овощей.
Но частичного возмещения затрат, каковыми являются субсидии, крайне мало для того, чтобы дело оказалось в итоге успешным. Это не бонус, не доход», - сообщил Алиев на своей странице в соцсети.
Наоборот, наличие субсидирования только подчеркивает сложность этого вида предпринимательства. Помощь от государства стоит воспринимать, скорее, как скидку, которую предстоит отработать, считает он.
«Купившись» на субсидии, простые граждане не особо вникают в тонкости и детали ведения тепличного хозяйства, не просчитывают до конца риски и возможные рифы, о которые можно просто разбиться, потеряв все.
Один только рост тарифов на энергоносители чего стоит.
«Да, наше государство, идя на поводу у монополистов и олигархов, постоянно повышает тарифы, абсолютно не беря в расчет сельхозпроизводителей. С них могут только спрашивать, почему так дорого стоит сельхозпродукция. К слову, и сейчас дизтопливо поступает по разным схемам, а не по утвержденной цене. Нет справедливого доступа. Минэнерго и КМГ ситуацию контролирует, но только для избранных, тут еще "Ескі Қазақстан", откуда же новому браться, красивые отчеты, если администраторы те же», - отметил предприниматель.
И это тоже риски, которые сказываются на конечном результате хозяйствования в аграрной сфере.
«Как случилось, что многие теплицы оказались без запасов угля? На кого надеялись? Чего ждали? Теплую зиму? Наверняка, как на любом другом производстве, должен быть определенный запас топлива на случай форс-мажора. И это не есть забота акимата. Это, в отличие от роста тарифов, прямая ответственность бизнеса. Хотя рост тарифов тоже надо обязательно просчитывать, чтобы не попасть впросак», - считает Болатбек Алиев.
В итоге - угля нет, электроэнергия дорогая, томаты высажены и в любой момент могут погибнуть, если хотя бы один из факторов риска не учтен.
Точно так же, как и в случае с падением остовов теплиц, не выдержавших толщи снега. Упали в основном фермерские теплицы. Или промышленные, построенные без ПСД, проведения экспертизы. Наложились два фактора: высота снежного покрова и холод в теплице. Нагрузка усилилась и конструкция рухнула.
«Убытки, потери, разочарования. В тепличном бизнесе они на каждом шагу при всей кажущейся его привлекательности», - констатирует садовод.
В декабре, к примеру, местные тепличники не могли продать свои томаты по 150 тенге за килограмм. Их не брали, потому что рынок наводнили дешевые туркменские овощи, выращенные чуть ли не на дармовом электричестве.
Кстати, еще проблема: нет системной политики защиты внутреннего рынка, есть таможня, есть контроль, но нет протекции, еще есть коррупция на границах… Таким образом вся господдержка сводится к полумерам.
«У нас же одни из самых высоких тарифов на электроэнергию, и газ в регионе, что сказывается на себестоимости всего, что мы производим и выращиваем. Это тоже риск. Конкурентов много, а томаты, в отличие от яблок, долго храниться не могут», - отметил Алиев.
Между тем, все наши производители овощей в закрытом грунте ориентированы на экспорт. При этом ждут, что кто-то приедет и заберет их урожай. О том, что нужна логистика, не думают.
И здесь сказывается отсутствие системно выстроенной защиты внутреннего, нетарифного регулирования.
«Да, государство декларирует поддержку сельского предпринимательства, но это вовсе не значит, что не будет проблем. Они на каждом шагу. Может ни с того, ни с сего вырасти цена на газ, а угля и вовсе не оказаться на складе. Чем больше объект, тем выше риски», - сообщил бизнесмен.
Болатбек Алиев также рассказал, что на днях в министерстве поднял некоторые подобные вопросы, в том числе и о необходимости субсидирования установки электрогенераторов на таких предприятиях.
«Еще и доступ к оборотным средствам для ВПР. Ситуация, когда даже очень крупные теплицы пострадали из-за того, что упало давление газа в трубе, не нормальная по своей сути. Так не должно быть», - считает он.
Получается, что любой бизнес в нашей стране – это риск.
Опытный садовод дал совет начинающим предпринимателям: продумать все до мельчайших деталей и только тогда браться за дело. Или отказаться от проекта.
«Тщательно изучая ситуацию, в тепличном бизнесе для себя сделал вывод, что это трудно окупаемый бизнес. Лично я в нем пока вижу сплошные тупики», - подытожил эксперт.
«Пожалуй, главный из них сводится к тому, что в этот сегмент бизнеса пришло много неподготовленных людей. Мотивацией для них послужило то, что государство субсидирует развитие тепличного производства овощей.
Но частичного возмещения затрат, каковыми являются субсидии, крайне мало для того, чтобы дело оказалось в итоге успешным. Это не бонус, не доход», - сообщил Алиев на своей странице в соцсети.
Наоборот, наличие субсидирования только подчеркивает сложность этого вида предпринимательства. Помощь от государства стоит воспринимать, скорее, как скидку, которую предстоит отработать, считает он.
«Купившись» на субсидии, простые граждане не особо вникают в тонкости и детали ведения тепличного хозяйства, не просчитывают до конца риски и возможные рифы, о которые можно просто разбиться, потеряв все.
Один только рост тарифов на энергоносители чего стоит.
«Да, наше государство, идя на поводу у монополистов и олигархов, постоянно повышает тарифы, абсолютно не беря в расчет сельхозпроизводителей. С них могут только спрашивать, почему так дорого стоит сельхозпродукция. К слову, и сейчас дизтопливо поступает по разным схемам, а не по утвержденной цене. Нет справедливого доступа. Минэнерго и КМГ ситуацию контролирует, но только для избранных, тут еще "Ескі Қазақстан", откуда же новому браться, красивые отчеты, если администраторы те же», - отметил предприниматель.
И это тоже риски, которые сказываются на конечном результате хозяйствования в аграрной сфере.
«Как случилось, что многие теплицы оказались без запасов угля? На кого надеялись? Чего ждали? Теплую зиму? Наверняка, как на любом другом производстве, должен быть определенный запас топлива на случай форс-мажора. И это не есть забота акимата. Это, в отличие от роста тарифов, прямая ответственность бизнеса. Хотя рост тарифов тоже надо обязательно просчитывать, чтобы не попасть впросак», - считает Болатбек Алиев.
В итоге - угля нет, электроэнергия дорогая, томаты высажены и в любой момент могут погибнуть, если хотя бы один из факторов риска не учтен.
Точно так же, как и в случае с падением остовов теплиц, не выдержавших толщи снега. Упали в основном фермерские теплицы. Или промышленные, построенные без ПСД, проведения экспертизы. Наложились два фактора: высота снежного покрова и холод в теплице. Нагрузка усилилась и конструкция рухнула.
«Убытки, потери, разочарования. В тепличном бизнесе они на каждом шагу при всей кажущейся его привлекательности», - констатирует садовод.
В декабре, к примеру, местные тепличники не могли продать свои томаты по 150 тенге за килограмм. Их не брали, потому что рынок наводнили дешевые туркменские овощи, выращенные чуть ли не на дармовом электричестве.
Кстати, еще проблема: нет системной политики защиты внутреннего рынка, есть таможня, есть контроль, но нет протекции, еще есть коррупция на границах… Таким образом вся господдержка сводится к полумерам.
«У нас же одни из самых высоких тарифов на электроэнергию, и газ в регионе, что сказывается на себестоимости всего, что мы производим и выращиваем. Это тоже риск. Конкурентов много, а томаты, в отличие от яблок, долго храниться не могут», - отметил Алиев.
Между тем, все наши производители овощей в закрытом грунте ориентированы на экспорт. При этом ждут, что кто-то приедет и заберет их урожай. О том, что нужна логистика, не думают.
И здесь сказывается отсутствие системно выстроенной защиты внутреннего, нетарифного регулирования.
«Да, государство декларирует поддержку сельского предпринимательства, но это вовсе не значит, что не будет проблем. Они на каждом шагу. Может ни с того, ни с сего вырасти цена на газ, а угля и вовсе не оказаться на складе. Чем больше объект, тем выше риски», - сообщил бизнесмен.
Болатбек Алиев также рассказал, что на днях в министерстве поднял некоторые подобные вопросы, в том числе и о необходимости субсидирования установки электрогенераторов на таких предприятиях.
«Еще и доступ к оборотным средствам для ВПР. Ситуация, когда даже очень крупные теплицы пострадали из-за того, что упало давление газа в трубе, не нормальная по своей сути. Так не должно быть», - считает он.
Получается, что любой бизнес в нашей стране – это риск.
Опытный садовод дал совет начинающим предпринимателям: продумать все до мельчайших деталей и только тогда браться за дело. Или отказаться от проекта.
«Тщательно изучая ситуацию, в тепличном бизнесе для себя сделал вывод, что это трудно окупаемый бизнес. Лично я в нем пока вижу сплошные тупики», - подытожил эксперт.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей



















Добавить комментарий