Падение объёмов экспорта казахстанской муки в Афганистан неизбежно – Союз зернопереработчиков
Фото: АПК Новости
За пять месяцев 2025 года экспорт казахстанской муки в Афганистан не упал. Однако это падение неизбежно, считают в Союзе зернопереработчиков Казахстана. Во II полугодии это будет ощутимо, через 2-3 года, мы увидим это более наглядно. В Союзе объяснили, почему, передает агентство АПК Новости.
«В 2024 году Казахстан получил рекордный урожай зерновых. Он потребовал принятия дополнительных мер по тому, как им распорядиться. В конце 2024 года МСХ РК предложило выделить экспортные субсидии на транспортировку зерна при экспорте – решено было все излишки большого урожая поставить на экспорт. Наш Союз в декабре 2024 года предложил, кроме развития экспорта, направить часть денежных средств не на субсидирование экспорта, а на субсидирование сельхозтоваропроизводителей, сдавших зерно на переработку – по нашему убеждению, при таком решении деньги попадают сельхозтоваропроизводителю, что, согласитесь, очень хорошо», - сообщил председатель совета учредителей Союза зернопереработчиков Казахстана Евгений Ган.
На данное время окончательной редакции приказа по выделению субсидий нет (впрочем, как и самих субсидий тоже). По словам Е.Гана, одним из камнем преткновения в согласовании приказа, стало несогласие Союза зернопереработчиков с тем, что запланировано субсидирование при поставках зерна пшеницы в страны Средней Азии и Афганистан.
«Особенно нас удивляет настойчивость, с которой МСХ РК старается развить экспорт зерна в Афганистан – основной рынок сбыта нашей муки. Естественно, мукомолы против такого подхода – ведь поставляя на эти рынки удешевлённое зерно, мы тем самым под корень подрезаем экспорт муки», - отметил Евгений Ган.
Недавно Союз получил официальное разъяснение от МСХ РК по вопросу субсидирования поставок муки в Афганистан.
«Доводы, приведённые в ответе МСХ РК, нам кажутся неубедительными», - отметили в Союзе.
Первое.
Переработчики полностью согласны с МСХ РК в том, что необходимо принимать стимулирующие меры по усилению экспорта нашего зерна и приветствуют освоение новых рынков и возврат на ранее существовавшие для Казахстана экспортные рынки – Марокко, Вьетнам, Персидский залив, Эмираты, но не понимают, зачем при этом развивая одно, убивать другое?
Второе.
По утверждению МСХ, «…объем экспорта муки сохраняется на ограниченном уровне, обусловленном спросом на рынке Афганистана, и не превышает 1,3 млн тонн в год».
Данное утверждение не совсем соответствует действительности, считают в Союзе.
Так, импорт муки Афганистаном составил в 2024 году:
- из Казахстана – 1.230 тыс. тонн,
- из Узбекистана - 1.610 тыс. тонн,
- из России – 380 тыс. тонн.
Итого (без учёта Пакистана и пр.) – 3.220 тыс. тонн.
То есть, Афганистан в 2024 году импортировал более 3 млн тонн муки – это и есть действительная ёмкость импортного рынка муки в Афганистане.
Общее потребление муки в стране в последние годы на уровне 5,5 млн. тонн – 2,1 – 2,2 млн тонн муки вырабатывает сам Афганистан.
Отметим, что Узбекистан в 2024 году поставил на рынок Афганистана муки больше, чем Казахстан, благодаря активным поставкам зерна из Казахстана в Узбекистан.
Далее.
Цитируем: «В этой связи механизм субсидирования транспортных расходов при экспорте зерна не направлен на замещение муки зерном на афганском рынке. Его основная цель – обеспечение реализации излишков зерна и восстановление традиционных объёмов ее поставок, исторически сложившихся в торгово-экономических отношениях между Казахстаном и Афганистаном, при сохранении стабильного уровня экспорта муки.
«Согласитесь – полное отсутствие логики: мы им поставляем зерно, но оно не будет перерабатываться в муку – так, что-ли? И второе. А что такое исторически сложившиеся объёмы? Для нас, мукомолов, исторически сложившиеся объёмы – это период 2016-2018 годов, когда экспорт муки в Афганистан из Казахстана составлял 1,4 – 1,5 млн тонн, а экспорт зерна – 140-280 тыс. тонн. А сейчас мы своими непродуманными действиями, для решения сиюминутной задачи одного года, пытаемся сами, своими руками, помочь Афганистану развить свою зернопереработку, чтобы потом говорить о том, что мы тут не при чём», - сообщил Е.Ган.
При этом он призвал вспомнить Узбекистан, который по объёмам экспорта муки в Афганистан уже обогнал Казахстан, работая при этом на казахстанском зерне. Одновременно публично говорят и о том, что «…целесообразность принятия этого решения обосновывается защитой экспортеров муки и зерна из Казахстана от экспансии российских экспортеров».
«Кто может доходчиво объяснить, как развитие экспорта зерна из Казахстана защитит казахстанских экспортёров муки? Скорее наоборот, мы тем самым будем способствовать развитию мукомольной промышленности Афганистана (что впрочем, мы успешно делали и делаем из года в год при поставках зерна в Узбекистан, Таджикистан) и, тем самым, будем планомерно, своими же руками, снижать экспорт муки в Афганистан из Казахстана. Может (и это будет проще и эффективнее), для снижения экспансии российской муки на афганском рынке стимулировать поставки туда нашей, отечественной муки? И мы об этом тоже уже полгода говорим», - отметил Евгений Ган.
Кроме того, экспорт мукомольной пшеницы из России в Афганистан крайне незначителен – за шесть месяцев 2024/2025МГ он составил (как утверждают российские источники) всего 201 (двести одну) тонну. Так с кем боремся?
Третье.
В Союзе уже более десяти лет говорят о необходимости господдержки для развития экспорта муки в Афганистан через Туркменистан и важности этого транспортного коридора. Союз в своё время договаривался с Туркменскими железными дорогами о льготном транзите (скидка 30%) для казахстанской муки. Но почему-то эта инициатива все эти годы поддержки у госорганов не нашла.
«Очень бы хотелось, чтобы решения, принимаемые госорганами, принимались с учетом средне-и долгосрочного эффекта от их применения. То, что за пять месяцев этого года экспорт муки в Афганистан не упал - объяснимо, учитывая определённый временной лаг от принимаемых решений. Но падение объёмов экспорта муки в Афганистан в целом – реально и неизбежно. Во втором полугодии это будет ощутимо, так же будет оно ещё более наглядно года через два – три. Но тогда в МСХ будет другая команда, которая за грехи своих предшественников отвечать не будет – у нас такая традиция», - подытожил Евгений Ган.
«В 2024 году Казахстан получил рекордный урожай зерновых. Он потребовал принятия дополнительных мер по тому, как им распорядиться. В конце 2024 года МСХ РК предложило выделить экспортные субсидии на транспортировку зерна при экспорте – решено было все излишки большого урожая поставить на экспорт. Наш Союз в декабре 2024 года предложил, кроме развития экспорта, направить часть денежных средств не на субсидирование экспорта, а на субсидирование сельхозтоваропроизводителей, сдавших зерно на переработку – по нашему убеждению, при таком решении деньги попадают сельхозтоваропроизводителю, что, согласитесь, очень хорошо», - сообщил председатель совета учредителей Союза зернопереработчиков Казахстана Евгений Ган.
На данное время окончательной редакции приказа по выделению субсидий нет (впрочем, как и самих субсидий тоже). По словам Е.Гана, одним из камнем преткновения в согласовании приказа, стало несогласие Союза зернопереработчиков с тем, что запланировано субсидирование при поставках зерна пшеницы в страны Средней Азии и Афганистан.
«Особенно нас удивляет настойчивость, с которой МСХ РК старается развить экспорт зерна в Афганистан – основной рынок сбыта нашей муки. Естественно, мукомолы против такого подхода – ведь поставляя на эти рынки удешевлённое зерно, мы тем самым под корень подрезаем экспорт муки», - отметил Евгений Ган.
Недавно Союз получил официальное разъяснение от МСХ РК по вопросу субсидирования поставок муки в Афганистан.
«Доводы, приведённые в ответе МСХ РК, нам кажутся неубедительными», - отметили в Союзе.
Первое.
Переработчики полностью согласны с МСХ РК в том, что необходимо принимать стимулирующие меры по усилению экспорта нашего зерна и приветствуют освоение новых рынков и возврат на ранее существовавшие для Казахстана экспортные рынки – Марокко, Вьетнам, Персидский залив, Эмираты, но не понимают, зачем при этом развивая одно, убивать другое?
Второе.
По утверждению МСХ, «…объем экспорта муки сохраняется на ограниченном уровне, обусловленном спросом на рынке Афганистана, и не превышает 1,3 млн тонн в год».
Данное утверждение не совсем соответствует действительности, считают в Союзе.
Так, импорт муки Афганистаном составил в 2024 году:
- из Казахстана – 1.230 тыс. тонн,
- из Узбекистана - 1.610 тыс. тонн,
- из России – 380 тыс. тонн.
Итого (без учёта Пакистана и пр.) – 3.220 тыс. тонн.
То есть, Афганистан в 2024 году импортировал более 3 млн тонн муки – это и есть действительная ёмкость импортного рынка муки в Афганистане.
Общее потребление муки в стране в последние годы на уровне 5,5 млн. тонн – 2,1 – 2,2 млн тонн муки вырабатывает сам Афганистан.
Отметим, что Узбекистан в 2024 году поставил на рынок Афганистана муки больше, чем Казахстан, благодаря активным поставкам зерна из Казахстана в Узбекистан.
Далее.
Цитируем: «В этой связи механизм субсидирования транспортных расходов при экспорте зерна не направлен на замещение муки зерном на афганском рынке. Его основная цель – обеспечение реализации излишков зерна и восстановление традиционных объёмов ее поставок, исторически сложившихся в торгово-экономических отношениях между Казахстаном и Афганистаном, при сохранении стабильного уровня экспорта муки.
«Согласитесь – полное отсутствие логики: мы им поставляем зерно, но оно не будет перерабатываться в муку – так, что-ли? И второе. А что такое исторически сложившиеся объёмы? Для нас, мукомолов, исторически сложившиеся объёмы – это период 2016-2018 годов, когда экспорт муки в Афганистан из Казахстана составлял 1,4 – 1,5 млн тонн, а экспорт зерна – 140-280 тыс. тонн. А сейчас мы своими непродуманными действиями, для решения сиюминутной задачи одного года, пытаемся сами, своими руками, помочь Афганистану развить свою зернопереработку, чтобы потом говорить о том, что мы тут не при чём», - сообщил Е.Ган.
При этом он призвал вспомнить Узбекистан, который по объёмам экспорта муки в Афганистан уже обогнал Казахстан, работая при этом на казахстанском зерне. Одновременно публично говорят и о том, что «…целесообразность принятия этого решения обосновывается защитой экспортеров муки и зерна из Казахстана от экспансии российских экспортеров».
«Кто может доходчиво объяснить, как развитие экспорта зерна из Казахстана защитит казахстанских экспортёров муки? Скорее наоборот, мы тем самым будем способствовать развитию мукомольной промышленности Афганистана (что впрочем, мы успешно делали и делаем из года в год при поставках зерна в Узбекистан, Таджикистан) и, тем самым, будем планомерно, своими же руками, снижать экспорт муки в Афганистан из Казахстана. Может (и это будет проще и эффективнее), для снижения экспансии российской муки на афганском рынке стимулировать поставки туда нашей, отечественной муки? И мы об этом тоже уже полгода говорим», - отметил Евгений Ган.
Кроме того, экспорт мукомольной пшеницы из России в Афганистан крайне незначителен – за шесть месяцев 2024/2025МГ он составил (как утверждают российские источники) всего 201 (двести одну) тонну. Так с кем боремся?
Третье.
В Союзе уже более десяти лет говорят о необходимости господдержки для развития экспорта муки в Афганистан через Туркменистан и важности этого транспортного коридора. Союз в своё время договаривался с Туркменскими железными дорогами о льготном транзите (скидка 30%) для казахстанской муки. Но почему-то эта инициатива все эти годы поддержки у госорганов не нашла.
«Очень бы хотелось, чтобы решения, принимаемые госорганами, принимались с учетом средне-и долгосрочного эффекта от их применения. То, что за пять месяцев этого года экспорт муки в Афганистан не упал - объяснимо, учитывая определённый временной лаг от принимаемых решений. Но падение объёмов экспорта муки в Афганистан в целом – реально и неизбежно. Во втором полугодии это будет ощутимо, так же будет оно ещё более наглядно года через два – три. Но тогда в МСХ будет другая команда, которая за грехи своих предшественников отвечать не будет – у нас такая традиция», - подытожил Евгений Ган.
Комментарии
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Экспорт пшеницы в Таджикистан
В данное время разрабатывается Дорожная карта. Реализация проекта начнется в мае месяце текущего года, он рассчитан на 20 лет. На основе инновационных технологий будут произведены оздоровленные безвирусные семена картофеля высших реародукций. Внедряемая научная система семеноводства картофеля позволит полностью обеспечить потребность Казахстана в суперэлитных и элитных семенах картофеля, а также значительно покрыть спрос фермеров по семенам 1-2 репродукций. МСХ РК и НАО "НАНОЦ" оказывают полную поддержку данному проекту.
Заказали его,так как он мешал другим воровать
Здравствуйте, есть возможность экспортировать в таджикистан пшеницу
Бесконечные запреты,карантин мне кажется все делается для уничтожения животноводства Казахстан,воздушные программы публичные миллиардер,а воз и ныне там все стоит на месте,саботажники программ президента сидят в правительстве и на местах
Мне надо номир телефон на оптом молоко нужно
Слабый ответ - отмазочка министра.В системе ,где до до сих пор существуют взяточничество,ожидаемо все.Контрольные посты на дорогах особенно заражены этой болезнью
Китайцам верить нельзя. Они всегда были и есть себе на уме. Они возвращают рапсовое масло с целью снижения цены на неё. Они хуже явных врагов.
Когда рога просишь останешься без ушей
Добавить комментарий