Новости, Фермер
Что будет с ценами на зерно?
Пшеница 3 класса твердых сортов подорожала в Казахстане. Об этом агентству «АПК Новости» сообщили в одном из основных зерносеющих регионов Казахстана - Акмолинской области. По словам трейдеров, цена за последние 20 дней поднялась с 80 тыс. до 130 тыс. тенге за 1 тонну. Однако эксперты считают, что это некая разовая акция, которая не определяет рынок. Реальная ситуация такова: сильных изменений в цене по пшенице нет и пока не ожидается.
«Есть рост цены твердых сортов пшеницы. Именно твердых. Она начала расти примерно 20 дней назад. С 80 тыс. тенге она поднялась до 130 тыс. тенге за тонну. Зимой ее по 70 тыс. тенге никто не мог продать. В остальном цена сейчас такая же, как и была. В России цены поднялись, но ненамного. Скорее всего, спрос пошел в Италии. Я думаю, это ненадолго, сейчас пойдет новый урожай, и цена опять просядет. Я обзвонил крупные компании, сильных изменений по пшенице нет и пока не ожидается», - сообщил нам по телефону представитель компании ТОО «ARDO TRADE» из Акмолинской области Ардак Абильмагжанов.
По его словам, все участники рынка выступают за то, чтобы цена росла. Себестоимость пшеницы у казахстанских крестьян составляет 60-65 тыс. тенге, плюс перевозка, подработка, потери. При низкой цене, мелкие хозяйства уйдут в минус, многие обанкротятся, будут и те, кто выйдет в ноль.
Как сообщил трейдер из Алматинской области, крестьяне сейчас заняли выжидающую позицию.
«Они ждут цену 160-180 тыс. тенге, как в прошлом году. Будем смотреть, как поведет себя август. Сейчас Россия уже собрала более 40 млн тонн. Думаю, что цена расти не будет», - сообщил представитель зерновой компании из Алматы Канат Абдиев.
Участники рынка из Восточного Казахстана также заявляют, что цена глобально не поднялась и в ближайшее время не поднимется.
«Я читал, что цена подросла, но я не вижу этого. Сейчас новый урожай уже начинается. Юг Восточно-Казахстанской области уже начал уборку. Переходящих остатков много. И в Костанайской области не сильно затянется, так как весна была ранняя, жаркая. Сейчас все выжидают. Я не думаю, что стоит обращать внимание на это поднятие цены. Это локальные акции», - сообщил агентству «АПК Новости» трейдер из Восточно-Казахстанской области.
«В России цена растет в рублях. В тенге она не растет, в долларах тоже. Что дадут эти 500—600 рублей, на которые она подросла, что это даст?» - сказал наш собеседник.
Между тем, участники рынка считают, что запрет ввоза зерна автотранспортом сделал свое негативное дело. Мы просто дали россиянам фору.
«Эти 2-3 месяца, когда россияне получили фору, они заняли 30-40% нашего, внутриказахстанского, рынка. Мы неконкурентны с россиянами по цене, в том числе и из-за запрета импорта автовозом. Этот запрет, считаю, ничем и никому не помог. Цена на пшеницу не поднялась. Да, с его помощью удержали цену, но она все равно обвалилась на данное время. Если бы не закрыли границы, она просела бы еще в мае. Тогда сегодняшние цены были бы такие, что россиянам тяжелее было бы пролезть сюда. Они получили 2-3 месяца форы, мы потеряли время, запустили россиян к себе, а теперь выдавить их отсюда будет крайне сложно. Тем более тенденция идет в их сторону», - считает собеседник агентства.
Представители мукомольной отрасли также заявляют, что любые ограничения вредят бизнесу, какие бы они ни были. И их вводить не стоит.
«Наше желание избавиться от российских конкурентов понятно. Но ни к чему хорошему такие полумеры не приведут. Россияне быстро начнут «делать» фортифицированный продукт — не проблема! Необходимо снять все ограничения с российской пшеницы. Дать возможность рынку самому определить стоимость сырья. Тогда мы будем конкурентны на рынке, и российская мука не зайдет. Любые ограничения — зло», - считают зернопереработчики.
На вопрос о том, что же Казахстану стоит предпринять в данных условиях, эксперт ответил:
«Нужно снижать себестоимость, повышать культуру земледелия. У нас этим не занимаются. К примеру, нам после посевных начали возить семена, а они такие, что на них без слез не взглянешь – там 20-я репродукция. Они еще это сеют! Самое интересное, что семена пошли из зажиточных хозяйств. Что посеешь – то и пожнешь…
Сейчас надо «уронить» цены, выровнять их. Но в этом случае будут страдать крестьяне и надо их поддержать. Есть много ресурсов, чтобы это сделать. Например, распустить ту же Продкорпорацию и эти деньги отправить на нужды крестьян. Экспорт в Китай будет осуществлять только Продкорпорация. Все это сделано под нее. Сколько мы своих интересов продали китайцам, чтобы Продкорпорация могла продавать туда зерно! Эти менеджеры не могут зерно продать, они постоянно в убытках, и им компенсируют из бюджета страны. Отдайте эти деньги крестьянам и оставьте в покое рынок. Он сам себя отрегулирует», - отметил трейдер.
Он также заявил, что выступает против любых запретов, но если уж нет никакого выхода, то из всех видов приемлема только пошлина.
«Квотирование – это такое поле деятельности для коррупционеров, вы не представляете, что это такое. Это сплошная коррупция. С пошлиной хотя бы бюджет что-то заимеет. А с квотой процветает только коррупция», - отметил трейдер.
Между тем, Председатель Совета учредителей Союза зернопереработчиков и хлебопеков Казахстана Евгений Ган выстроил четкую систему выхода из сегодняшнего кризиса. По его словам, Казахстану пора прекращать сваливать свои недоработки на Россию. Он отметил, что:
1. Уровень финансовых вливаний и поддержки секторов АПК в России и Белоруссии на порядок выше, чем в нашей стране. Это – ключевая причина разницы в себестоимости аграрной продукции.
2. Развитие импорта российского зерна началось не после февраля 2022 года, а намного раньше – как минимум, за три года до этого. И первопричин тому было три: рост урожайности отечественного зерна не перекрывал рост затрат на его производство - как следствие, разрыв в себестоимости отечественного и российского зерна все увеличивается, это – первая причина. Вторая – рост населения стран Центральной Азии и Афганистана, наших экспортных объемов стало не хватать. Третья – Пакистан стал поставлять в Афганистан намного меньше зерна и муки, что тоже способствовало росту спроса на наше зерно и продукты переработки. СВО в России, по существу, никак не повлияло на уровень экспорта зерна и муки из РФ, не вижу особых причин и волноваться по поводу отмены Россией зерновой сделки.
3. АПК Белоруссии и России все эти годы развивались достаточно системно и комплексно, без шараханий в ту или иную сторону, что и позволило им достичь успехов в развитии экспорта продукции АПК.
"АПК – сложный, интегрированный механизм, требующий профессионального подхода, системных решений и серьёзной финансовой поддержки. И ситуация в нашем АПК действительно очень серьёзная…" - считает Евгений Ган.
Татьяна Злая
Все права защищены
Копирование материалов сайта без активной гиперссылки на источник преследуется по закону
«Есть рост цены твердых сортов пшеницы. Именно твердых. Она начала расти примерно 20 дней назад. С 80 тыс. тенге она поднялась до 130 тыс. тенге за тонну. Зимой ее по 70 тыс. тенге никто не мог продать. В остальном цена сейчас такая же, как и была. В России цены поднялись, но ненамного. Скорее всего, спрос пошел в Италии. Я думаю, это ненадолго, сейчас пойдет новый урожай, и цена опять просядет. Я обзвонил крупные компании, сильных изменений по пшенице нет и пока не ожидается», - сообщил нам по телефону представитель компании ТОО «ARDO TRADE» из Акмолинской области Ардак Абильмагжанов.
По его словам, все участники рынка выступают за то, чтобы цена росла. Себестоимость пшеницы у казахстанских крестьян составляет 60-65 тыс. тенге, плюс перевозка, подработка, потери. При низкой цене, мелкие хозяйства уйдут в минус, многие обанкротятся, будут и те, кто выйдет в ноль.
Как сообщил трейдер из Алматинской области, крестьяне сейчас заняли выжидающую позицию.
«Они ждут цену 160-180 тыс. тенге, как в прошлом году. Будем смотреть, как поведет себя август. Сейчас Россия уже собрала более 40 млн тонн. Думаю, что цена расти не будет», - сообщил представитель зерновой компании из Алматы Канат Абдиев.
Участники рынка из Восточного Казахстана также заявляют, что цена глобально не поднялась и в ближайшее время не поднимется.
«Я читал, что цена подросла, но я не вижу этого. Сейчас новый урожай уже начинается. Юг Восточно-Казахстанской области уже начал уборку. Переходящих остатков много. И в Костанайской области не сильно затянется, так как весна была ранняя, жаркая. Сейчас все выжидают. Я не думаю, что стоит обращать внимание на это поднятие цены. Это локальные акции», - сообщил агентству «АПК Новости» трейдер из Восточно-Казахстанской области.
«В России цена растет в рублях. В тенге она не растет, в долларах тоже. Что дадут эти 500—600 рублей, на которые она подросла, что это даст?» - сказал наш собеседник.
Между тем, участники рынка считают, что запрет ввоза зерна автотранспортом сделал свое негативное дело. Мы просто дали россиянам фору.
«Эти 2-3 месяца, когда россияне получили фору, они заняли 30-40% нашего, внутриказахстанского, рынка. Мы неконкурентны с россиянами по цене, в том числе и из-за запрета импорта автовозом. Этот запрет, считаю, ничем и никому не помог. Цена на пшеницу не поднялась. Да, с его помощью удержали цену, но она все равно обвалилась на данное время. Если бы не закрыли границы, она просела бы еще в мае. Тогда сегодняшние цены были бы такие, что россиянам тяжелее было бы пролезть сюда. Они получили 2-3 месяца форы, мы потеряли время, запустили россиян к себе, а теперь выдавить их отсюда будет крайне сложно. Тем более тенденция идет в их сторону», - считает собеседник агентства.
Представители мукомольной отрасли также заявляют, что любые ограничения вредят бизнесу, какие бы они ни были. И их вводить не стоит.
«Наше желание избавиться от российских конкурентов понятно. Но ни к чему хорошему такие полумеры не приведут. Россияне быстро начнут «делать» фортифицированный продукт — не проблема! Необходимо снять все ограничения с российской пшеницы. Дать возможность рынку самому определить стоимость сырья. Тогда мы будем конкурентны на рынке, и российская мука не зайдет. Любые ограничения — зло», - считают зернопереработчики.
На вопрос о том, что же Казахстану стоит предпринять в данных условиях, эксперт ответил:
«Нужно снижать себестоимость, повышать культуру земледелия. У нас этим не занимаются. К примеру, нам после посевных начали возить семена, а они такие, что на них без слез не взглянешь – там 20-я репродукция. Они еще это сеют! Самое интересное, что семена пошли из зажиточных хозяйств. Что посеешь – то и пожнешь…
Сейчас надо «уронить» цены, выровнять их. Но в этом случае будут страдать крестьяне и надо их поддержать. Есть много ресурсов, чтобы это сделать. Например, распустить ту же Продкорпорацию и эти деньги отправить на нужды крестьян. Экспорт в Китай будет осуществлять только Продкорпорация. Все это сделано под нее. Сколько мы своих интересов продали китайцам, чтобы Продкорпорация могла продавать туда зерно! Эти менеджеры не могут зерно продать, они постоянно в убытках, и им компенсируют из бюджета страны. Отдайте эти деньги крестьянам и оставьте в покое рынок. Он сам себя отрегулирует», - отметил трейдер.
Он также заявил, что выступает против любых запретов, но если уж нет никакого выхода, то из всех видов приемлема только пошлина.
«Квотирование – это такое поле деятельности для коррупционеров, вы не представляете, что это такое. Это сплошная коррупция. С пошлиной хотя бы бюджет что-то заимеет. А с квотой процветает только коррупция», - отметил трейдер.
Между тем, Председатель Совета учредителей Союза зернопереработчиков и хлебопеков Казахстана Евгений Ган выстроил четкую систему выхода из сегодняшнего кризиса. По его словам, Казахстану пора прекращать сваливать свои недоработки на Россию. Он отметил, что:
1. Уровень финансовых вливаний и поддержки секторов АПК в России и Белоруссии на порядок выше, чем в нашей стране. Это – ключевая причина разницы в себестоимости аграрной продукции.
2. Развитие импорта российского зерна началось не после февраля 2022 года, а намного раньше – как минимум, за три года до этого. И первопричин тому было три: рост урожайности отечественного зерна не перекрывал рост затрат на его производство - как следствие, разрыв в себестоимости отечественного и российского зерна все увеличивается, это – первая причина. Вторая – рост населения стран Центральной Азии и Афганистана, наших экспортных объемов стало не хватать. Третья – Пакистан стал поставлять в Афганистан намного меньше зерна и муки, что тоже способствовало росту спроса на наше зерно и продукты переработки. СВО в России, по существу, никак не повлияло на уровень экспорта зерна и муки из РФ, не вижу особых причин и волноваться по поводу отмены Россией зерновой сделки.
3. АПК Белоруссии и России все эти годы развивались достаточно системно и комплексно, без шараханий в ту или иную сторону, что и позволило им достичь успехов в развитии экспорта продукции АПК.
"АПК – сложный, интегрированный механизм, требующий профессионального подхода, системных решений и серьёзной финансовой поддержки. И ситуация в нашем АПК действительно очень серьёзная…" - считает Евгений Ган.
Татьяна Злая
Все права защищены
Копирование материалов сайта без активной гиперссылки на источник преследуется по закону
Комментарии
смешно читать
Я слышал возят пшеницу с России и автотранспортный тоже. Даже объявление е ть могут привести в Казахстан пшеницу. Значит ещё работают линейки старые и махинации
Говорят ввозят зерно с России по любому.
В России ящер а может быть и сибирская язва они семена и мясо хотят ввозить в Казахстан
Конечно казахи откроют дорогу на ввоз мяса с России. До конца русские хотят перетровить казахской наци
Остатки по масличным будут 14 апреля
Можно будет получить
Есть данные по семечкам и льну сколько на остатке
Узбекистан заметно опережает наш агропром.
Сегодня часто говорят: «наука есть, а в поле она не работает».
Но если честно — проблема не в том, что ученые что-то не делают. Проблема в другом: то, что делает наука, неудобно применять в хозяйстве.
Вот простой пример.
Говорят: «есть засухоустойчивый сорт пшеницы».
Фермер спрашивает:
— А сколько сеять?
— Чем кормить?
— Когда давать азот?
— Как поливать?
— Что делать, если почва соленая?
И тут тишина.
Потому что дали не технологию, а просто результат.
А фермеру нужен не результат — ему нужна понятная схема действий.
То же самое с почвой.
Можно сказать:
«У вас электропроводность 5 мСм/см — средняя засоленность».
Но фермеру это ничего не дает.
Ему нужно понимать:
где на поле хуже, где лучше
где надо промывать
где давать гипс
где можно сеять нормальный сорт, а где только устойчивый
как это повлияет на урожай и деньги
Если этого нет — значит, это не технология.
Сейчас в основном как происходит?
Ученые делают опыт:
вариант 1
вариант 2 и тд.
получили прибавку
Написали статью — и на этом все заканчивается.
А в реальности фермер работает не делянками, а целым полем, где:
почва разная
засоление разное
влажность разная
И одна рекомендация на все поле просто не работает.
Поэтому во всем мире сейчас переходят на другой подход.
Не «одна рекомендация», а разделить поле на зоны и управлять каждой по-разному
Например:
соли больше, причем с допустимой долей натрия в поглощенном состоянии (нет осолонцевания) — значит просто промывка
соли больше, причем с большей долей натрия в поглощенном состоянии — значит промывка + кальций
соли меньше — можно дать больше азота и тд.
Вот это уже называется технологическое земледелие.
То же самое с удобрениями.
Обычно говорят: «внесите 100 кг азота».
А правильно — это, когда часть при посеве, часть в 5-7 листьев, то есть в зависимости от состояния поля (посева) и обеспеченности почвы.
Иначе: либо деньги уходят в никуда, либо растение не использует питание.
Главная проблема сегодня такая: наука дает «знания», а фермеру нужны «решения».
Фермеру важно всего три вещи:
1. Сколько вложить 2. Что конкретно сделать 3. Сколько он получит
Если этого нет — внедрения не будет, даже если разработка хорошая.
Что реально нужно менять?
Во-первых, каждая разработка должна заканчиваться не статьей в SCOPUS, а готовой технологией:
пошагово
с расчетными нормами (можно по модели или с использованием реальных нормативных коэффициентов
с дифференцированием доз и способов под разные условия
Во-вторых, нужно показывать это не на бумаге, а в поле:
реальные участки
реальные результаты
реальные деньги
Когда фермер увидит:
«вот тут сделали так — и получили больше»
— тогда он начнет внедрять.
И самое важное.
Будущее сельского хозяйства — это не просто:
больше удобрений
больше воды
А умное управление полем:
где дать больше
где меньше
где вообще не тратить
Если сказать совсем просто:
раньше работали «на глаз», сейчас нужно работать «по данным».
И вот здесь как раз такие вещи, как измерение засоленности, электропроводности, анализ почвы — это не просто наука.
Это инструмент, который может:
сэкономить деньги
повысить урожай
и сделать хозяйство стабильным
Поэтому вопрос сегодня стоит так:
не «есть ли наука», а «превращаем ли мы ее в понятную технологию для фермера»
А они нам за это пришлют бусы и жвачку.
Добавить комментарий