Новости, Фермер
Что будет с ценами на зерно?
Пшеница 3 класса твердых сортов подорожала в Казахстане. Об этом агентству «АПК Новости» сообщили в одном из основных зерносеющих регионов Казахстана - Акмолинской области. По словам трейдеров, цена за последние 20 дней поднялась с 80 тыс. до 130 тыс. тенге за 1 тонну. Однако эксперты считают, что это некая разовая акция, которая не определяет рынок. Реальная ситуация такова: сильных изменений в цене по пшенице нет и пока не ожидается.
«Есть рост цены твердых сортов пшеницы. Именно твердых. Она начала расти примерно 20 дней назад. С 80 тыс. тенге она поднялась до 130 тыс. тенге за тонну. Зимой ее по 70 тыс. тенге никто не мог продать. В остальном цена сейчас такая же, как и была. В России цены поднялись, но ненамного. Скорее всего, спрос пошел в Италии. Я думаю, это ненадолго, сейчас пойдет новый урожай, и цена опять просядет. Я обзвонил крупные компании, сильных изменений по пшенице нет и пока не ожидается», - сообщил нам по телефону представитель компании ТОО «ARDO TRADE» из Акмолинской области Ардак Абильмагжанов.
По его словам, все участники рынка выступают за то, чтобы цена росла. Себестоимость пшеницы у казахстанских крестьян составляет 60-65 тыс. тенге, плюс перевозка, подработка, потери. При низкой цене, мелкие хозяйства уйдут в минус, многие обанкротятся, будут и те, кто выйдет в ноль.
Как сообщил трейдер из Алматинской области, крестьяне сейчас заняли выжидающую позицию.
«Они ждут цену 160-180 тыс. тенге, как в прошлом году. Будем смотреть, как поведет себя август. Сейчас Россия уже собрала более 40 млн тонн. Думаю, что цена расти не будет», - сообщил представитель зерновой компании из Алматы Канат Абдиев.
Участники рынка из Восточного Казахстана также заявляют, что цена глобально не поднялась и в ближайшее время не поднимется.
«Я читал, что цена подросла, но я не вижу этого. Сейчас новый урожай уже начинается. Юг Восточно-Казахстанской области уже начал уборку. Переходящих остатков много. И в Костанайской области не сильно затянется, так как весна была ранняя, жаркая. Сейчас все выжидают. Я не думаю, что стоит обращать внимание на это поднятие цены. Это локальные акции», - сообщил агентству «АПК Новости» трейдер из Восточно-Казахстанской области.
«В России цена растет в рублях. В тенге она не растет, в долларах тоже. Что дадут эти 500—600 рублей, на которые она подросла, что это даст?» - сказал наш собеседник.
Между тем, участники рынка считают, что запрет ввоза зерна автотранспортом сделал свое негативное дело. Мы просто дали россиянам фору.
«Эти 2-3 месяца, когда россияне получили фору, они заняли 30-40% нашего, внутриказахстанского, рынка. Мы неконкурентны с россиянами по цене, в том числе и из-за запрета импорта автовозом. Этот запрет, считаю, ничем и никому не помог. Цена на пшеницу не поднялась. Да, с его помощью удержали цену, но она все равно обвалилась на данное время. Если бы не закрыли границы, она просела бы еще в мае. Тогда сегодняшние цены были бы такие, что россиянам тяжелее было бы пролезть сюда. Они получили 2-3 месяца форы, мы потеряли время, запустили россиян к себе, а теперь выдавить их отсюда будет крайне сложно. Тем более тенденция идет в их сторону», - считает собеседник агентства.
Представители мукомольной отрасли также заявляют, что любые ограничения вредят бизнесу, какие бы они ни были. И их вводить не стоит.
«Наше желание избавиться от российских конкурентов понятно. Но ни к чему хорошему такие полумеры не приведут. Россияне быстро начнут «делать» фортифицированный продукт — не проблема! Необходимо снять все ограничения с российской пшеницы. Дать возможность рынку самому определить стоимость сырья. Тогда мы будем конкурентны на рынке, и российская мука не зайдет. Любые ограничения — зло», - считают зернопереработчики.
На вопрос о том, что же Казахстану стоит предпринять в данных условиях, эксперт ответил:
«Нужно снижать себестоимость, повышать культуру земледелия. У нас этим не занимаются. К примеру, нам после посевных начали возить семена, а они такие, что на них без слез не взглянешь – там 20-я репродукция. Они еще это сеют! Самое интересное, что семена пошли из зажиточных хозяйств. Что посеешь – то и пожнешь…
Сейчас надо «уронить» цены, выровнять их. Но в этом случае будут страдать крестьяне и надо их поддержать. Есть много ресурсов, чтобы это сделать. Например, распустить ту же Продкорпорацию и эти деньги отправить на нужды крестьян. Экспорт в Китай будет осуществлять только Продкорпорация. Все это сделано под нее. Сколько мы своих интересов продали китайцам, чтобы Продкорпорация могла продавать туда зерно! Эти менеджеры не могут зерно продать, они постоянно в убытках, и им компенсируют из бюджета страны. Отдайте эти деньги крестьянам и оставьте в покое рынок. Он сам себя отрегулирует», - отметил трейдер.
Он также заявил, что выступает против любых запретов, но если уж нет никакого выхода, то из всех видов приемлема только пошлина.
«Квотирование – это такое поле деятельности для коррупционеров, вы не представляете, что это такое. Это сплошная коррупция. С пошлиной хотя бы бюджет что-то заимеет. А с квотой процветает только коррупция», - отметил трейдер.
Между тем, Председатель Совета учредителей Союза зернопереработчиков и хлебопеков Казахстана Евгений Ган выстроил четкую систему выхода из сегодняшнего кризиса. По его словам, Казахстану пора прекращать сваливать свои недоработки на Россию. Он отметил, что:
1. Уровень финансовых вливаний и поддержки секторов АПК в России и Белоруссии на порядок выше, чем в нашей стране. Это – ключевая причина разницы в себестоимости аграрной продукции.
2. Развитие импорта российского зерна началось не после февраля 2022 года, а намного раньше – как минимум, за три года до этого. И первопричин тому было три: рост урожайности отечественного зерна не перекрывал рост затрат на его производство - как следствие, разрыв в себестоимости отечественного и российского зерна все увеличивается, это – первая причина. Вторая – рост населения стран Центральной Азии и Афганистана, наших экспортных объемов стало не хватать. Третья – Пакистан стал поставлять в Афганистан намного меньше зерна и муки, что тоже способствовало росту спроса на наше зерно и продукты переработки. СВО в России, по существу, никак не повлияло на уровень экспорта зерна и муки из РФ, не вижу особых причин и волноваться по поводу отмены Россией зерновой сделки.
3. АПК Белоруссии и России все эти годы развивались достаточно системно и комплексно, без шараханий в ту или иную сторону, что и позволило им достичь успехов в развитии экспорта продукции АПК.
"АПК – сложный, интегрированный механизм, требующий профессионального подхода, системных решений и серьёзной финансовой поддержки. И ситуация в нашем АПК действительно очень серьёзная…" - считает Евгений Ган.
Татьяна Злая
Все права защищены
Копирование материалов сайта без активной гиперссылки на источник преследуется по закону
«Есть рост цены твердых сортов пшеницы. Именно твердых. Она начала расти примерно 20 дней назад. С 80 тыс. тенге она поднялась до 130 тыс. тенге за тонну. Зимой ее по 70 тыс. тенге никто не мог продать. В остальном цена сейчас такая же, как и была. В России цены поднялись, но ненамного. Скорее всего, спрос пошел в Италии. Я думаю, это ненадолго, сейчас пойдет новый урожай, и цена опять просядет. Я обзвонил крупные компании, сильных изменений по пшенице нет и пока не ожидается», - сообщил нам по телефону представитель компании ТОО «ARDO TRADE» из Акмолинской области Ардак Абильмагжанов.
По его словам, все участники рынка выступают за то, чтобы цена росла. Себестоимость пшеницы у казахстанских крестьян составляет 60-65 тыс. тенге, плюс перевозка, подработка, потери. При низкой цене, мелкие хозяйства уйдут в минус, многие обанкротятся, будут и те, кто выйдет в ноль.
Как сообщил трейдер из Алматинской области, крестьяне сейчас заняли выжидающую позицию.
«Они ждут цену 160-180 тыс. тенге, как в прошлом году. Будем смотреть, как поведет себя август. Сейчас Россия уже собрала более 40 млн тонн. Думаю, что цена расти не будет», - сообщил представитель зерновой компании из Алматы Канат Абдиев.
Участники рынка из Восточного Казахстана также заявляют, что цена глобально не поднялась и в ближайшее время не поднимется.
«Я читал, что цена подросла, но я не вижу этого. Сейчас новый урожай уже начинается. Юг Восточно-Казахстанской области уже начал уборку. Переходящих остатков много. И в Костанайской области не сильно затянется, так как весна была ранняя, жаркая. Сейчас все выжидают. Я не думаю, что стоит обращать внимание на это поднятие цены. Это локальные акции», - сообщил агентству «АПК Новости» трейдер из Восточно-Казахстанской области.
«В России цена растет в рублях. В тенге она не растет, в долларах тоже. Что дадут эти 500—600 рублей, на которые она подросла, что это даст?» - сказал наш собеседник.
Между тем, участники рынка считают, что запрет ввоза зерна автотранспортом сделал свое негативное дело. Мы просто дали россиянам фору.
«Эти 2-3 месяца, когда россияне получили фору, они заняли 30-40% нашего, внутриказахстанского, рынка. Мы неконкурентны с россиянами по цене, в том числе и из-за запрета импорта автовозом. Этот запрет, считаю, ничем и никому не помог. Цена на пшеницу не поднялась. Да, с его помощью удержали цену, но она все равно обвалилась на данное время. Если бы не закрыли границы, она просела бы еще в мае. Тогда сегодняшние цены были бы такие, что россиянам тяжелее было бы пролезть сюда. Они получили 2-3 месяца форы, мы потеряли время, запустили россиян к себе, а теперь выдавить их отсюда будет крайне сложно. Тем более тенденция идет в их сторону», - считает собеседник агентства.
Представители мукомольной отрасли также заявляют, что любые ограничения вредят бизнесу, какие бы они ни были. И их вводить не стоит.
«Наше желание избавиться от российских конкурентов понятно. Но ни к чему хорошему такие полумеры не приведут. Россияне быстро начнут «делать» фортифицированный продукт — не проблема! Необходимо снять все ограничения с российской пшеницы. Дать возможность рынку самому определить стоимость сырья. Тогда мы будем конкурентны на рынке, и российская мука не зайдет. Любые ограничения — зло», - считают зернопереработчики.
На вопрос о том, что же Казахстану стоит предпринять в данных условиях, эксперт ответил:
«Нужно снижать себестоимость, повышать культуру земледелия. У нас этим не занимаются. К примеру, нам после посевных начали возить семена, а они такие, что на них без слез не взглянешь – там 20-я репродукция. Они еще это сеют! Самое интересное, что семена пошли из зажиточных хозяйств. Что посеешь – то и пожнешь…
Сейчас надо «уронить» цены, выровнять их. Но в этом случае будут страдать крестьяне и надо их поддержать. Есть много ресурсов, чтобы это сделать. Например, распустить ту же Продкорпорацию и эти деньги отправить на нужды крестьян. Экспорт в Китай будет осуществлять только Продкорпорация. Все это сделано под нее. Сколько мы своих интересов продали китайцам, чтобы Продкорпорация могла продавать туда зерно! Эти менеджеры не могут зерно продать, они постоянно в убытках, и им компенсируют из бюджета страны. Отдайте эти деньги крестьянам и оставьте в покое рынок. Он сам себя отрегулирует», - отметил трейдер.
Он также заявил, что выступает против любых запретов, но если уж нет никакого выхода, то из всех видов приемлема только пошлина.
«Квотирование – это такое поле деятельности для коррупционеров, вы не представляете, что это такое. Это сплошная коррупция. С пошлиной хотя бы бюджет что-то заимеет. А с квотой процветает только коррупция», - отметил трейдер.
Между тем, Председатель Совета учредителей Союза зернопереработчиков и хлебопеков Казахстана Евгений Ган выстроил четкую систему выхода из сегодняшнего кризиса. По его словам, Казахстану пора прекращать сваливать свои недоработки на Россию. Он отметил, что:
1. Уровень финансовых вливаний и поддержки секторов АПК в России и Белоруссии на порядок выше, чем в нашей стране. Это – ключевая причина разницы в себестоимости аграрной продукции.
2. Развитие импорта российского зерна началось не после февраля 2022 года, а намного раньше – как минимум, за три года до этого. И первопричин тому было три: рост урожайности отечественного зерна не перекрывал рост затрат на его производство - как следствие, разрыв в себестоимости отечественного и российского зерна все увеличивается, это – первая причина. Вторая – рост населения стран Центральной Азии и Афганистана, наших экспортных объемов стало не хватать. Третья – Пакистан стал поставлять в Афганистан намного меньше зерна и муки, что тоже способствовало росту спроса на наше зерно и продукты переработки. СВО в России, по существу, никак не повлияло на уровень экспорта зерна и муки из РФ, не вижу особых причин и волноваться по поводу отмены Россией зерновой сделки.
3. АПК Белоруссии и России все эти годы развивались достаточно системно и комплексно, без шараханий в ту или иную сторону, что и позволило им достичь успехов в развитии экспорта продукции АПК.
"АПК – сложный, интегрированный механизм, требующий профессионального подхода, системных решений и серьёзной финансовой поддержки. И ситуация в нашем АПК действительно очень серьёзная…" - считает Евгений Ган.
Татьяна Злая
Все права защищены
Копирование материалов сайта без активной гиперссылки на источник преследуется по закону
Комментарии
В нынешних условиях рынка доминирующим фактором развития экономики Казахстана является развитие индустриально-инновационной деятельности, основанной на знаниях и новейших технологиях. Для этого нужны наукоемкие, с высокими потребительскими свойствами научно-технические продукты. Необходимо сосредоточить основные усилия науки на тех участках экономики страны, где можно ожидать реальной отдачи и можно предложить рынку конкурентоспособную продукцию. Для подготовки кадров аграрного профиля наиболее действенным шагом является интеграция вузов с отраслевыми НИИ. Такая интеграция позволило бы значительно улучшить работу по подготовке конкурентоспособных и востребованных обществом кадров, повысить их интеллектуальный потенциал. В аграрной отрасли на сегодняшний день большая потребность в селекционерах-растениеводах и фитопатологах, семеноводах, ветеринарах и др.
За годы реформирования сельского хозяйства в стране проделано много, но, по сути, еще не были предприняты радикальные меры по укреплению и развитию материально-технической базы аграрных университетов и отраслевых НИИ. Имеющаяся образовательная и научно-исследовательская база аграрных вузов и интеллектуальный потенциал преподавательского состава во многом все еще далеки от совершенства.
Многие устаревшие приборы и оборудования простаивают не только из-за того, что вышли из строя, но из-за морального устаревания. Необходимость модернизации учебных и научных лабораторий в соответствии с современными тенденциями и требованиями современного научно-образовательного прогресса не требует доказательств.
Обеспечение научно-технического прогресса невозможно без наличия подготовленных кадров. Необходимо решит проблему воспитания кадров нового поколения. Горько признать, что те, кто приходит в аграрную отрасль в последние годы – это в основном молодые люди с плохой подготовкой и слабыми знаниями. Конечно, политика государства по подготовке кадров нового поколения неоспоримо улучшило ситуацию. Но не секрет, что многие претенденты-абитуриенты на знания в области агрономического, ветеринарного или агроинженерного профилей представляют собой не лучшую часть молодежи в плане интеллектуального потенциала. Анализ ситуации, сложившейся сегодня в сфере высшего аграрного образования и науки, показывает, что пока еще ситуация оставляет желать лучшего.
Престижность занятия не только аграрной, но и научной деятельностью снизилась. В этом не последнюю роль играют ситуация в вузах, где оценки по предметам в вузах студенты зачастую получают не по знаниям, а по тому, как он может «разводить» их среди преподавателей. Такие нездоровые тенденции, сегодня усугубляют вопрос качества образования. Во всех случаях миграции аграрных кадров главная проблема — это низкая оплата труда и крайне неясная перспектива ее увеличения до уровня, позволяющего достойно обеспечивать себя и свою семью.
Несмотря на успехи в наращивании остепененных кадров в годы независимости страны, реальный уровень знании и подготовки специалистов не стал удовлетворять запросы сегодняшнего дня. Количество остепененных специалистов еще не показатель уровня знания или творческой активности, или креативности научного и преподавательского персонала. Тут должны быть другие критерий определения уровня знания и подготовленности научной интеллигенции и эффективности их научной деятельности. Поэтому ставку нужно делать не только на остепененность ученых, но и на их творческую инициативность и результативность. Как известно, в странах запада, путь становления ученого исследователя очень долгий и после получения PhD молодой соискатель все еще продолжает учиться, проходя так называемую постдокторскую (postdoc) подготовку. Такую практику необходимо устойчиво внедрять и в Казахстане, желающих продолжить научную карьеру. Структура и уровень подготовки кадров в факультетах биологического профиля в аграрных высших учебных заведениях и в других вузах Казахстана не соответствует запросам сегодняшней аграрной экономики. Главной целью в подготовке специалистов высшей квалификации сегодня должно быть сокращение технологического разрыва, который существует между Казахстаном и развитыми странами.
В аграрных вузах не уделяют должного внимания качеству подготовки в учебном процессе, в частности практическим занятиям и преддипломным стажировкам студентов. Связь с академической или отраслевой наукой вузы видят только в ознакомительных поездках студентов в эти учреждения. Ученые с отраслевых научных учреждений почти не вовлекаются в учебный процесс вузов. А попытки формального зачисления руководителей НИИ в преподавательский состав вузов, просто нехитрый трюк, чтобы поднять рейтинг вуза, а не интеллектуальный уровень студентов. Предметы биологического профиля, изучаемые в вузах, слабо подкреплены лабораторными и практическими занятиями, которые проводятся не на должном образовательном уровне.
В Казахстане ослаблена роль и значение вузовской науки, особенно аграрного профиля, в выполнении общегосударственных программ, определении стратегии и приоритетных направлений АПК страны. В настоящее время в Казахстане функционируют множество государственных вузов и негосударственных. Профессорско-преподавательский состав исчисляется десятками тыс. человек. На первый взгляд это огромный научный потенциал, но с другой стороны, вес этот состав в основном вовлечен в преподавательскую деятельность. Что касается научно-исследовательской сферы вузовской науки, то основными исполнителями грантовых проектов и государственных заказов на НИР являются те же ученые, что заняты преподавательской деятельностью. Причем во многих вузах, несмотря на перегруженность по лекционно-семинарским и лабораторно-практическим обязанностям, многие преподаватели параллельно ведут и научно-исследовательскую деятельность. Зачастую календарные часы, отведенные на проведение занятий, полностью исчерпывают лимит рабочего дня преподавателя, то есть, на лицо факт пренебрежения, либо преподавательской деятельностью, либо исследовательскими обязательствами. Более того, как мы наблюдаем, отдельные преподаватели умудряются быть соисполнителями в нескольких научных проектах, финансируемых из разных источников. Следовательно, в таких случаях непременно страдает качество и вызывает сомнения достоверность выполняемых научных исследований, особенно, если исследования связаны с проведением лабораторных и экспериментальных работ, требующих наличия современного оборудования и техники и надлежащего исполнения. Поэтому требуются новые подходы и механизмы при привлечении вузовской науки для выполнения государственных программ по научному обеспечению АПК. Здесь предлагается возможность обособления вузовской науки путем создания научных лабораторий и институтов, и необходимо четко разграничить и определить ответственность и доли участия преподавателей-ученых в исследовательских программах, без ущерба, как для обучения студентов, так и для эффективного проведения исследований. Так, например, в университетах США и Канады, профессорско-преподавательский состав четко разграничивает академическое время, затрачиваемое на преподавание, от академического времени, посвящаемой на исследования, в долях от 100%, принятого за полную занятость рабочего времени ученого.
Не секрет, что у общественности сложилось негативное отношение к ученым степеням, вернее к качеству диссертационных работ. Как следствие, родилось и недоверчивое отношение к науке и к ее престижности, поскольку некоторые соискатели со скромными изыскательскими способностями получают ученые степени магистра и доктора без особого труда, не вкладывая особо и умственных, и физических усилий в ходе подготовки диссертационной работы. Поэтому чтобы вернуть былую заслуженную славу ученого человека в нашей стране и формировать позитивное общественное отношение к науке нужно начинать с кардинального пересмотра вопроса присвоения ученых степеней. Необходимо ужесточить требования при рассмотрении работ, представленных на соискания ученых степеней. К защите должны допускаться те работы, которые выполнялись с непосредственным участием соискателя. В последние годы, когда пошли некоторые послабления в представлении диссертационных работ на защиту, появилось много работ, не столько не повышающие престиж отечественной науки, а наоборот порождающее недоверие и даже неуважение к такой науке. Дело дошло до такого абсурда, что подготовленная диссертационная работа, порой представляла собой не плод многолетней работы и кропотливых экспериментов, над которыми корпел соискатель, а сплошного плагиата или вымышленного материала, следовательно, невоспроизводимый и не представляющий никакой ценности, ни в научном, ни в практическом плане.
Сейчас модно стало практиковать в вузах привлечение в учебный процесс ведущих иностранных ученых, а также обмен студентами через краткосрочные ознакомительные командировки и стажировки, что на первый взгляд, казалось бы, дает возможность студентам приобщиться к новым и передовым опытам. Но и здесь также имеются некоторые нюансы, что уровень материалов, преподносимых такими лекторами, порою не совпадают с уровнем знания предмета студентами, то есть оказывается напрасным старания вузовской администрации привлечь дорогостоящих лекторов в учебный процесс. Не лучше ли было бы подготовить своих лекторов из числа перспективных креативных преподавателей через обучение в передовом зарубежном учебном заведении, затем использовать их с полной отдачей в родном университете.
В агроуниверситетах необходимо придать приоритет подготовке специалистов по генетическим и селекционным дисциплинам с комплексным овладением современными знаниями по биотехнологии и молекулярной биологии, прикладной генетики, селекции и семеноводства. Учитывая острый дефицит в кадрах, при подготовке кадров в университетах, для обучения и овладения выше отмеченными дисциплинами, в обязательном порядке нужно привлечь известных ученых и опытных специалистов отраслевых НИИ, а не только руководителей НИИ, которые без того перегружены административными обязанностями. Подбор лекторов для преподавания и на научные руководства должен вестись по принципу высокого рейтинга ученого в научно-исследовательской работе. И не случайно, что слабое знание предмета и низкий уровень профессиональных навыков, без конкурсный прием на научно-преподавательские должности привели к отсутствию реальной здоровой конкуренции в аграрных вузах и НИУ. Ограниченные интеллектуальные возможности ученых в освоении и внедрении передовых технологии, с одной стороны, и слабая материально-техническая база вузов и НИИ, с другой, являются основными причинами застойных явлении в подготовке кадров.
Престиж казахстанской аграрных вузов может расти, если будут приняты действенные меры по выходу ученых на международную арену – участие в международных проектах, а также презентация результатов в международных форумах, публикации в признанных и цитируемых научных изданиях. Основной помехой в реализации этого является подготовленность кадров на уровне международных стандартов и естественно, знание английского языка. Поэтому в вузах нужны усиленные меры по освоению английского языка.
Не менее важным фактором в усилении подготовки студентов и научных кадров является отсутствие надлежащей литературы, т.е. издания основных учебников, нацеленных на обучение студентов, аспирантов и специалистов по основным предметам науки с учетом мировых тенденции и направлении. Хотя известно, что количество издаваемой литературы сегодня исчисляется сотнями, но, качество и содержание издаваемой литературы далеки от совершенства.
Может быть этот документ составляется в духе хрущевского: Догоним и перегоним? Т.е. это, может быть, идеологический документ, а не программный для сх отрасли?
Красава! Всё по пунктам, всё по-существу!
Здравствуй При хороших ценах на первоклассную муку мы готовы экспортировать ее в страны Африки
А как получить субсидий
Сколько ещё будет продолжаться принятие таких нацпрограм по селу?
Сколько их уже было,а результаты ноль, кроме воровства.
Надо определиться по глубинным процессам аула.
Как можно связаться с автором статьй? Пока будут карту разрабатывать как раз 2-3 года пройдет. Не стоит всех под одну гребенку зачесывать.
Какие породы овец и КРС на грани изчезновения? Например Казахская белоголовая порода КРС увеличела свое погловье с 75 тыс. в 2010 до 350 тыс. в 2020 (в 1991 г. было 1.5 млн. голов.), по другой местной породе КРС ситуация тоже только положительная.
Только в 2022 г. приняли поправки к Закону РК "О племенном животноводстве" все депутаты были вкурсе. Почему тогда свои предложения не вносили и не требовали?
ТАМАША ЖЕТЫСТЫКТЕР
Жаңа құрылған ұйымдарға ақ жол тілеймін.
Наш уважаемый академик решил прибрать окончательно все к руками :)) не он ли доказывал что нужна казагроинновация, единнннный оператор в науке. И теже слова inta- printable, шпинта....он уже не помещается на двух креслах, решил третьем кресло под себя прибрать...
Не выезжать надо, посмотреть, а работать надо. Контролировать, помогать, организовывать. Чё смотреть там, только мешают сто за двести. И площади смешные, по любому обратают там, где замазались
Добавить комментарий